Honzy Dworskiego Kiedy Phil Shiller zakończył wprowadzanie wszystkich ulepszeń do obecnej linii laptopów Apple, MacBooka Air i MacBooka Pro, i powiedział: „Poczekaj, zrobię tam miejsce na kolejny”, wielu z nas spodziewało się kolejnego przełomowego dzieła sprzęt komputerowy. Stał się MacBookiem Pro (MBP) nowej generacji z wyświetlaczem Retina.
Ten sam niesamowity wyświetlacz, który można znaleźć w iPhonie 4S i nowym iPadzie, pojawił się także w MacBooku. Po pochwaleniu Shiller pokazał nam film, w którym Jony Ive opisuje nowy projekt wentylatorów mający na celu zmniejszenie hałasu generowanego przez tę nową maszynę.
[id YouTube=Neff9scaCCI szerokość=”600″ wysokość=”350″]
Z pewnością więc widać, do czego posunęli się projektanci i inżynierowie Apple, chcąc na nowo wynaleźć komputer Macintosh. Jak jednak wygląda nowy MacBook Pro z wyświetlaczem Retina w praktyce? Tego właśnie próbowaliśmy się dowiedzieć.
Dlaczego to kupić?
Jak pisze Anand Lal Shimpi z AnandTech.com, nowy MacBook Pro prawdopodobnie przyciągnie każdego użytkownika. Najlepszy wyświetlacz na świecie dla tych, którzy cały dzień wpatrują się w laptopa. Mniejsza grubość i waga dla tych, którzy dużo podróżują, ale nadal potrzebują wydajności czterordzeniowej. I niezauważalna poprawa układu graficznego i szybkości pamięci głównej poprzez zastosowanie technologii flash zamiast klasycznych dysków twardych. Większość potencjalnych użytkowników będzie przyciągnięta więcej niż jedną z tych zalet.
Porównanie wersji MacBooka Pro
Apple zaprezentowało więc upgrade dotychczasowej linii MacBooków Pro oraz zupełnie nowego MacBooka Pro nowej generacji. W przypadku przekątnej 15" masz do wyboru dwa nieco różniące się od siebie komputery, różnice pomiędzy nimi przedstawia poniższa tabela.
|
15-calowy MacBook Pro (czerwiec 2012) |
15-calowy MacBook Pro z wyświetlaczem Retina |
||
|
Wymiary |
36,4 x 24,9 x 2,41 cm |
35,89 x 24,71 x 1,8 cm |
|
|
Waga |
2.56 kg |
2.02 kg |
|
|
CPU |
Rdzeń i7-3615QM |
Rdzeń i7-3720QM |
Rdzeń i7-3615QM |
|
L3 Cache |
6 MB |
||
|
Podstawowy zegar procesora |
2,3 GHz |
2,6 GHz |
2,3 GHz |
|
Maksymalne turbo procesora |
3,3 GHz |
3,6 GHz |
3,3 GHz |
|
GPU |
Intel HD 4000 + NVIDIA GeForce GT 650M |
||
|
Pamięć GPU |
512MB GDDR5 |
1GB GDDR5 |
|
|
Pamięć operacji |
4 GB pamięci DDR3-1600 |
8 GB pamięci DDR3-1600 |
8 GB pamięci DDR3L-1600 |
|
Pamięć główna |
Dysk twardy 500 GB 5400 obr./min |
Dysk twardy 750 GB 5400 obr./min |
256 GB SSD |
|
Mechanika optyczna |
Tak |
Tak |
Ne |
|
Przekątna wyświetlacza |
15,4 cala (41,66 cm) |
||
|
Rozdzielczość wyświetlacza |
× 1440 900 |
× 2880 1800 |
|
|
Liczba portów Thunderbolt |
1 |
2 |
|
|
Liczba portów USB |
2 × USB 3.0 |
||
|
Dodatkowe porty |
1x FireWire 800, 1x wejście liniowe audio, 1x wyjście liniowe audio, czytnik SDXC, port blokady Kensington |
Czytnik SDXC, wyjście HDMI, wyjście słuchawkowe |
|
|
Pojemność baterii |
77,5 Wh |
95 Wh |
|
|
Cena w USA (bez VAT) |
1 USD (799 36 CZK) |
2 USD (199 44 CZK) |
2 USD (199 44 CZK) |
|
Cena Republiki Czeskiej (z VAT) |
48 490 CZK |
58 490 CZK |
58 490 CZK |
Jak widać, MBP nowej generacji kosztuje to samo podstawowe wyposażenie, co obecny MBP, z nieco mocniejszymi elementami wewnętrznymi. Myślę, że dla większości przyszłych właścicieli MBP wybór nie będzie zbyt trudny, ponieważ sam wyświetlacz nowego MBP jest wystarczającym powodem do modernizacji. Zobaczymy więc, jak dotychczasowa seria MBP będzie się sprzedawać w przekątnej 15″ obok swojego znacznie atrakcyjniejszego bliźniaka.
Różne rozdzielczości
Anand miał także okazję wypróbować nową opcję przerysowywania treści dla określonych rozdzielczości na nowym MBP. Chociaż ten nowy laptop natywnie wykorzystuje rozdzielczość 2880 x 1800 pikseli, może również symulować rozdzielczość 1440 x 900 pikseli, w której wszystkie elementy na ekranie są fizycznie tej samej wielkości, tylko znacznie ostrzejsze dzięki czterokrotnie większej liczbie pikseli na tej samej powierzchni. Dla tych, którzy chcą wykorzystać więcej miejsca kosztem mniejszego rozmiaru okna, dostępne są rozdzielczości 1680 x 1050 pikseli, odpowiednie np. do filmów i 1920 x 1200 pikseli, które są lepsze do pracy. Ale tutaj chodzi bardziej o osobiste preferencje każdego. Dlatego Anand wspomniał o przewadze w postaci szybkości przełączania pomiędzy tymi rozdzielczościami, do czego można się przyzwyczaić na co dzień, nie będąc dla nich zbyt wolnym.
Różne technologie wyświetlania
W oryginalnych MacBookach Pro (z błyszczącymi wyświetlaczami) Apple stosuje klasyczne wyświetlacze LCD, gdzie dwie szklane płytki przysłania trzecia, która jednocześnie zakrywa ekran i wygładza go względem krawędzi notebooka. Tej osłony nie ma w matowych seriach MBP i MacBookach Air, zamiast tego wyświetlacz LCD jest po prostu przymocowany po bokach i częściowo zakryty krawędzią metalowej osłony. Z takiej konfiguracji skorzystała także nowa generacja MBP, gdzie zewnętrzna warstwa wyświetlacza ma większą powierzchnię, co częściowo spełnia funkcję szkła nakrywkowego jak w przypadku błyszczących ekranów, ale nie wnosi tak dużo niepożądanych odblasków. Osiąga nawet niemal tak dobre właściwości odblaskowe jak matowe ekrany, za które w serii MBP można już dopłacić. Ponadto Apple po raz pierwszy zastosował w ekranie komputera tzw. technologię IPS (In-Plane Switching), jaką posiadają wyświetlacze wszystkich nowych urządzeń z systemem iOS.
Kontrast
Anand opisuje także w swoich pierwszych wrażeniach niespotykaną dotąd ostrość kolorów i doskonały kontrast. Oprócz zwiększenia liczby pikseli Apple pracowało także nad głębią czerni i bieli, aby stworzyć wyświetlacz o drugim najlepszym kontraście na rynku. To oraz wspomniana już technologia IPS przyczyniają się do znacznie szerszych kątów widzenia i ogólnie lepszego cieszenia się kolorami.
Aplikacje i wyświetlacz Retina?
Ponieważ Apple kontroluje tworzenie zarówno sprzętu, jak i oprogramowania, ma przewagę w szybkości dostosowywania swoich aplikacji do zupełnie nowego ekranu. Wszystkie podstawowe aplikacje systemu operacyjnego Mac OS X Lion zostały przystosowane do przejścia i dziś możesz korzystać z Mail, Safari, iPhoto, iMovie i oczywiście całego systemu w krystalicznie czystej rozdzielczości. Anand przedstawia porównanie już nowego Safari i jeszcze nie zaadaptowanego Google Chrome na wyświetlaczu Retina. Oto wyraźny powód, dla którego każdy programista powinien zmodyfikować swoją aplikację, jeśli chce zatrzymać użytkowników.
Jednak dla twórców aplikacji OS X szybka aktualizacja nie powinna stanowić problemu. Podobnie jak w przypadku iOS i przejścia na rozdzielczość Retina, zwykle wystarczy dodać obrazy z rozszerzeniem @2x i czterokrotnie większym, system operacyjny już sam je wybierze. Więcej pracy prawdopodobnie czeka twórców gier, którzy mogą nie być tak elastyczni. Jednak większość najpopularniejszych gier, takich jak Diablo III i Portal 2, już teraz liczy na różne rozdzielczości ekranu, więc liczymy na szybką reakcję również ze strony innych twórców.
Przypadkowo odkryte różnice
Po jednym dniu Anandowi udało się odkryć pewne różnice, których nie można od razu rozpoznać, i sam je odkrył głównie dzięki temu, że miał do porównania oryginalną serię MBP.
1. Lepsza funkcja gniazda karty SD. Wygląda na to, że po raz pierwszy działa dla większej liczby kart niż jego poprzednik.
2. Klawisze nie pozwolą na tak duże wgniecenia jak wcześniej. Albo jest to zwiększona sztywność, albo zmniejszona wysokość klawiszy.
3. Chociaż jest wygodniejszy w podróżowaniu niż jego poprzednik inny niż Retina, w torbie nadal nie jest tak praktyczny jak MacBook Air.
Większość tych obserwacji zbiera się już po około dniu stosowania, z biegiem czasu z pewnością pojawią się dalsze różnice. Jednak jak dotąd wydaje się, że Apple zainwestował wystarczająco dużo czasu w testy, biorąc pod uwagę, że nie pojawiły się jeszcze żadne większe błędy ani różnice. Będzie to oczywiście zależeć od reakcji mas użytkowników, którzy w nadchodzących tygodniach otrzymają pocztą nowego MacBooka Pro Retina. Dlatego będziemy nadal wszystko monitorować.
jednak cena jest zabójcza. biorąc pod uwagę kurs korony i średnią pensję w CR, nie wiem, dla kogo jest ona przeznaczona. 60 tysięcy koron czeskich za przenośny laptop!? WTF? kto jest wart tej poprawy w stosunku do oryginalnego mbpro za 10 25 koron w stosunku do wersji bez siatkówki? mimo to jest to cena w porównaniu do zarobków w CR z punktu widzenia. profesjonalista kupuje komputer Mac Pro, MacBook lub imac. Przypomnę, że zwykłe laptopy innych producentów o tej samej wydajności, ale bez OSX, kosztują od XNUMX tys.
Wątpię, czy będzie miał taką samą wydajność lub wyświetlacz. Oczywiście nie każdy może sobie pozwolić na ten laptop, ale najlepszy laptop na świecie nigdy nie mógł sobie na niego pozwolić. Rzecz w tym, że Apple przedstawił przyszłość laptopa, którą pozostali producenci w nadchodzących latach zaczną na nowo kopiować, a sam Apple oczywiście obniży ceny, gdy tylko pozwolą na to warunki produkcji. Poza tym, że jest to pierwszy tak duży wyświetlacz Retina na świecie, powiedziałbym, że cena jest dość niska, biorąc pod uwagę, że w mojej okolicy ludzie konfigurowali laptopy za około 70-90 tysięcy całkiem tanio (i nie tylko Mac).
Cena jest wysoka, ale całkowicie warta tego, co oferuje ntb. Co jest w tym rewolucyjnego: na przykład Sony Vaio Z21V9E/B? Cena wynosi około 60 1 CZK i przyjaciele, chciałbym zobaczyć, jak ten laptop będzie wyglądał po XNUMX roku noszenia i użytkowania.
Jest tak jak piszesz ALE, da się to zrobić przy tej samej wydajności, jednak biorąc pod uwagę jakość wykonania, użyte materiały i ogólną dbałość o detale, to nawet w świecie PC za komputer przenośny można dostać podobne ceny.
To jak w samochodach - 200 koni w Skodzie to nie jak 200 koni w BMW :-))))
To zależy do czego kupujesz taki komputer, jeśli masz średnią pensję, a komputer Cię nie obsługuje, to będzie dla Ciebie bardzo drogi. Jeśli komputer jest dla Ciebie narzędziem produkcyjnym, tak jak samochód dla taksówkarza, a Twoje miesięczne dochody kształtują się w okolicach ceny tego komputera, to nie stanowi to problemu. Obecnego MBP 17″ kupiłem w 2007 roku i nie mam na co narzekać poza nędzą Adobe CS5. Jeśli następnie przeliczę cenę takiego komputera na 5 lat, jest to kwota znikoma w porównaniu do tego, co w tym czasie zapłacę za SW. To po prostu zawsze zależy od tego, jak spojrzeć na cenę danego produktu.
Prosta uwaga – jeśli ktoś chciałby „normalnego” 15-calowego MBPro, ale z dyskiem SSD 512, dopłata to taka masakra, że może kupić 15-calową Retinę, jeśli chce, i wciąż oszczędzać pieniądze… A więc cena w końcu nie jest taka straszna jak się wydaje na pierwszy rzut oka... 58.490 + 23.400 vs. 74.990 XNUMX – ok, pamięci w siatkówce nie da się rozbudować, niektóre porty trzeba rozwiązać redukcją, a ona nie ma napędu optycznego, ale sam wyświetlacz jest według mnie dużą atrakcją, po co o tym myśleć ...
Osoba z przeciętną czeską pensją też nie kupuje BMW, a jedynie np. Skodę itp. Zwłaszcza jeśli nie wykorzystuje samochodu do celów służbowych.
Laptop ten przeznaczony jest dla 3 grup osób:
1. Potrzebuję tego do pracy - zarabiaj dla siebie
2. fajnsmekrov, kt. Mnie to nie jest potrzebne, ale oni po prostu lubią technologię i nawet jeśli nie zarabiają dużo, to sobie zafundują, a ograniczą się do innych rzeczy, np. nie są dla nich ważne
3. Ludzie, którzy mają pieniądze, ja ich nie potrzebuję, ale jak już mam, to kupuję tylko to, co najlepsze :)
w końcu jakiś producent wymyślił doradczy wyświetlacz do laptopów. Od kilku lat powtarzam, że na wyświetlacz laptopa nie da się patrzeć, ale nikt z kartelu acer/hp/sony itp. nie miał ochoty łamać utartych rad... i cena: była nie tak dawno temu, kiedy laptopy wzrosły od pięciu do dziesięciu razy w porównaniu do średniej pensji, więc nie wydaje mi się to aż tak dużo, biorąc pod uwagę funkcje…
… to tylko mały komentarz na ten temat. Mam to zamówione. Używam MBP w pracy i w domu i muszę przyznać, że mam ten, którego się teraz pozbywam od 2008 roku i gdybym nie chciał nowej zabawki, to bym na nim przetrwał . Dzięki temu wiem, że nawet nowa zabawka będzie mogła w pełni wykorzystać swój potencjał nawet po 4, 5 latach. Miałem kilka pecetów - ale nie ma możliwości rozsądnej pracy z nim dłużej niż 2 lata. A może tak?
Byłbym zainteresowany porównaniem siatkówki 15″ z frontem 17″, czy warto pomyśleć nad zmianą lub pozostawieniem, ma ktoś link, dzięki
Apple z pewnością nie zastosował po raz pierwszy technologii IPS w ekranie komputera, a raczej laptopa...
Boże, skąd wziąłeś cenę 60 tys.? Widziałem za 40... bo inaczej zaczyna mi brakować cierpliwości do ludzi, którzy ciągle narzekają na cenę... o mój Boże, konkurencja nie ma aluminiowych laptopów z tak niesamowitym szklanym wyświetlaczem i 4 rdzeniami plus Mac os x... Czesi woleliby wszystko za darmo... jak się nie ma pieniędzy to nie narzekaj i w ogóle na takie rzeczy nie patrz.
Podaj mi kontakt do sklepu, który oferuje MacBooka Pro 15" z wyświetlaczem Retina za 40 000 z VAT. Zdecydowanie wziąłbym taki za tę cenę.
Ceny pochodzą z http://store.apple.com/cz/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro
Ale cena mówi mi, że wyprodukowali tylko jeden model...
porażka, modernizacja płyty laptopa za X lat... zespół anuluje płytę 17-karatową i modernizuje tylko 15-karatową... poza tym chodzi tylko o wyświetlacz... szkoda
Mam wrażenie, że to przyspieszona prezentacja zanim nowe urządzenia (hybrydowe ultrabooki/tablety) z Windowsem 8 zaczną być masowo dystrybuowane
Tylko dla wyświetlacza? redukcja masy o 0.5 kg, masa, standardowy dysk SSD, grafika do zaostrzenia rozdzielczości, wentylacja chłodząca wydajność i jednocześnie nie będąca głośna? Niektórzy ludzie nie mają osądu i chcieliby mieć fontannę…
Upgrade do 13 cali przyjdzie kiedy będzie warto im to sprzedać i będę w stanie rozwiązać wszystkie problemy z tym związane.
Artykuł jest prawie niezauważalny w szablonie mobilnym na iPhonie! Wygląda naprawdę fajnie.
Myślę o siatkówce jak o dzwonku, po prostu o wyświetlaczu o większej gęstości pikseli. Z drugiej strony, jeśli chodzi o sens, laptopy Apple słyną z tego, że praca z nimi nie jest tak trudna, jak praca na komputerze stacjonarnym, ale jest to całkiem wykonalna sprawa. Gładzik w połączeniu z systemem Mac OS ma z tym wiele wspólnego. Ja sam wolę pracować nad MBP w pozycji półleżącej, niż kręcić się na ścianie. Jedyną zaletą desktopu jest dla mnie wielkość wyświetlacza, z którego nie zawsze korzystam i który faktycznie trochę ściąga siatkówkę.
A tak na marginesie: powierzchowne dziewczyny mają laptopa w tych ciekawych innych parametrach :)
Wentylator z asymetrycznie rozmieszczonymi łopatkami - nie wiem czy ktoś kiedykolwiek z tego korzystał i nie obchodzi mnie to, nie jest to jakaś wielka innowacja, w każdym razie prawdą jest, że wiele współczesnych laptopów ma problemy z piszczącym chłodzeniem i czy to pomaga , z mojego punktu widzenia jest super.
Jeśli wynikająca z tego „jakość” produktu ma dorównywać notebookowi Sony, może lepiej, aby Apple opracował tył, lub to, co nazywasz rozwojem, nie działa. Wiem o tym wszystko, mam już tego dość. Przyjmuję przecenioną radę Z na litość, reszta to wypolerowane chińskie śmiecie. W razie zainteresowania jestem w stanie się rozwieść.
Nie mam zbyt dużego doświadczenia z laptopami IBM/Lenovo, więc nie odważę się dokonać oceny. Ale ogólnie, z tego co wiem z drugiej ręki, uważam je za najlepsze wśród maszyn Win, nawet pomimo skarg na spadającą jakość od czasów Lenovo.
Mam oryginalny lenovo t410 i jest to niezły kawał badziewia. Po roku intensywnego użytkowania, codziennej obsługi wszystko skrzypi. Bateria wytrzymuje około 4 godzin, a jednocześnie zajmuje więcej niż to, co wychodzi z laptopa. Od początku gdy laptop nie jest podłączony do sieci i działa na zasilaniu bateryjnym czasami przełącza się na dziwne kolory, a ja tak robię wszystkim kolegom wokół mnie itp...
Cóż, jak widać, doświadczenia są różne. Tak jak pisałem nie znam Lenovo, tylko coś słyszę, więc nie oceniam. Ogólnie myślę, że szukanie jakości wśród notebooków Win jest dziś nie lada karą, nie widzę w grze żadnego konia, który byłby bezpiecznym wyborem.
tak jak mówiłem to nie jest rozwój wsteczny po X latach, wszyscy konkurenci mają dyski SSD, wszyscy potrafią też zrobić lżejszego laptopa i prawie wszyscy potrafią go schłodzić, żeby nie palił po udach... to Apple dogania konkurencję... a jedynym, który po X latach jest w stanie zrobić laptopa, jest Lip Retina? ponieść porażkę
Trochę nie rozumiem sensu tych dyskusji. Kim oni są dla? Tym, którzy chcą i mogą to kupić? Podejmują decyzję na podstawie własnego rozumowania lub na podstawie opinii ekspertów. Tym, którzy nie chcą lub nie mogą kupić? Już podjąłeś decyzję, chcesz potwierdzić decyzję? Swoją drogą, Apple niewątpliwie wykonał kawał dobrej roboty, a jak się mają niektórzy dyskutanci?