Zamknij reklame

Apple dba o zdrowie swoich użytkowników. Apple Watch znajduje się w czołówce pod tym względem. Mierzą wszystkie możliwe wartości i przypominają, kiedy się ruszyć. A pewnie po to, by dać odpocząć dłoniom od nieergonomicznej pracy na firmowych peryferiach i odciążyć nasze szyjne kręgosłupy od patrzenia na iMaca.  

Język projektowania Apple jest jasny. Jest minimalistycznie i przyjemnie, ale często kosztem ergonomii. Czech Wikipedia twierdzi, że ergonomia powstała jako dziedzina zajmująca się optymalizacją potrzeb człowieka w środowisku pracy i w jego warunkach pracy. Chodziło głównie o określenie odpowiednich wymiarów, zaprojektowanie narzędzi, mebli i ich rozmieszczenie w środowisku pracy oraz w optymalnych odległościach zasięgu. Na świecie używa się także nazw takich jak „czynnik ludzki” czy „inżynieria ludzka”.

Ergonomia jest dziś obszerną, interdyscyplinarną dziedziną naukową zajmującą się złożonym oddziaływaniem organizmu człowieka na środowisko (nie tylko środowisko pracy). Ale chyba nie mają w Apple nikogo, kto zająłby się tym problemem. Dlaczego inaczej mielibyśmy mieć tutaj produkty, które odpowiadają ich projektowi, a nie są przyjazne dla użytkownika?

Magiczna trójka 

Mowa oczywiście przede wszystkim o peryferiach takich jak Magic Keyboard, Magic Trackpad i Magic Mouse. Ani klawiatury, ani gładzika nie można w żaden sposób ustawić, dlatego trzeba z nimi pracować tak, jak zaprojektował je Apple. Nie ma tu nóżek na zawiasach, jak we wszystkich innych klawiaturach, choć oczywiście byłoby na to miejsce. Pytanie jednak z jakiego powodu tak się dzieje. Konstrukcja z punktu widzenia osoby pracującej z tymi peryferiami nie ucierpiałaby w żaden sposób, gdyby skok był choćby o centymetr wyższy.

A potem jest Magic Mouse. Nie będziemy już rozmawiać o tym, że podczas ładowania nie można z nim pracować (choć to też kwestia ergonomii pracy). To akcesorium podlega swojej konstrukcji, być może najbardziej ze wszystkich produktów firmy. Jest to niezwykle przyjemne, jednak po dłuższej pracy z tą myszką zwyczajnie będzie bolał nadgarstek, a co za tym idzie i palce. Dzieje się tak dlatego, że na ten „kamyk” świetnie się patrzy, ale fatalnie się z nim pracuje.

iMac to rozdział sam w sobie 

Dlaczego iMac nie ma regulowanej podstawy? Odpowiedź może nie być tak skomplikowana, jak mogłoby się wydawać. Czy to jakiś trik Apple? Prawdopodobnie nie. Prawdopodobnie wszystko jest podporządkowane konstrukcji urządzenia, niezależnie od tego, czy mówimy o starszych generacjach, czy o obecnie przeprojektowanym 24-calowym iMacu. Tu chodzi o równowagę i małą bazę.

Największy ciężar tego urządzenia all-in-one kryje się w jego korpusie, czyli oczywiście wyświetlaczu. Biorąc jednak pod uwagę, jak mała jest jego podstawa i przede wszystkim lekka, istniałoby ryzyko, że jeśli zwiększymy środek ciężkości, czyli jeśli postawimy monitor wyżej i będziemy chcieli go jeszcze bardziej przechylić, to się przewróci. Dlaczego więc Apple nie produkuje wystarczająco dużej podstawy, która ma wystarczającą wagę, aby utrzymać urządzenie? Odpowiedź na pierwszą część pytania brzmi: design. Z drugiej strony po prostu: waga. Waga nowego iMaca to zaledwie 4,46 kg, a Apple na pewno nie chciało jej zwiększać o takie rozwiązanie, które można „elegancko” rozwiązać za pomocą np. pliku papierów.

Tak, oczywiście, teraz żartujemy, ale jak inaczej rozwiązać niemożność zwiększenia lub zmniejszenia wysokości iMaca? Albo będziesz niszczyć kręgosłup szyjny, bo będziesz cały czas patrzył w dół, albo nie będziesz miał idealnej postawy, bo będziesz musiał siedzieć niżej, albo po prostu będziesz sięgał po coś, co mogłoby cię przytrzymać iMac wyłączony. W ten sposób ten przyjemny projekt przyciąga wiele uwagi. Ładnie to wygląda, owszem, ale ergonomia całego rozwiązania to po prostu bzdura. 

.