Amaya Toman W kwestii celowego spowalniania iPhone'ów w tym tygodniu pojawiło się kilka ciekawych wiadomości. Zgodnie z wnioskiem o oddalenie pozwu Apple nie może ponosić odpowiedzialności za spowalnianie swoich smartfonów. Firma z Cupertino porównuje pozew dotyczący celowego obniżenia wydajności iPhone'a w celu wydłużenia jego pracy na baterii do pozwu przeciwko firmie budowlanej w związku z modernizacją kuchni.
W 50-stronicowym dokumencie złożonym w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii Apple stara się otrząsnąć z jednego z serii pozwów, które pojawiły się po tym, jak firma przyznała się do celowego spowalniania starszych modeli iPhone'a. Powinno to nastąpić w momencie wykrycia zagrożenia potencjalnego pogorszenia funkcjonalności akumulatora.
Mogłoby być interesują Cię
Dan Pražak W ramach aktualizacji oprogramowania sprzętowego Apple zmniejszyło wydajność procesora starszych modeli iPhone'a. Było to działanie mające na celu zapobieżenie przypadkowemu wyłączeniu urządzenia. Firmie zarzuca się m.in., że po cichu włącza tę funkcjonalność do aktualizacji oprogramowania, nie ostrzegając w porę użytkowników o możliwych skutkach.
Gigant z Cupertino przekonuje jednak, że powód nie wyraził się dostatecznie jasno, co w odniesieniu do swojego oświadczenia oznacza określenie „fałszywe lub wprowadzające w błąd”. Według Apple nie miał on obowiązku publikowania faktów dotyczących możliwości oprogramowania i pojemności baterii. Na swoją obronę dodaje ponadto, że istnieją pewne ograniczenia dotyczące tego, co spółki mają obowiązek ujawniać. Jeśli chodzi o aktualizacje, Apple twierdzi, że użytkownicy dokonali ich świadomie i dobrowolnie. Dokonując aktualizacji użytkownicy wyrazili także zgodę na zmiany związane z aktualizacją oprogramowania.
Podsumowując, Apple porównuje powoda do właścicieli nieruchomości, którzy pozwalają firmie budowlanej na remont kuchni, wyrażając zgodę na rozbiórkę istniejącego wyposażenia i dokonanie zmian konstrukcyjnych w domu. Ale to porównanie słabnie przynajmniej pod jednym względem: podczas gdy rezultatem renowacji kuchni jest (co zaskakujące) odnowiona, lepiej funkcjonująca kuchnia, w wyniku aktualizacji właściciele starszych modeli iPhone'a ucierpieli z powodu funkcjonalności swojego urządzenia.
Mogłoby być interesują Cię
Kolejna rozprawa w tej sprawie wyznaczona jest na 7 marca. W odpowiedzi na aferę Apple zaoferował dotkniętym klientom program wymiany baterii ze zniżką. W ramach tego programu wymieniono już 11 milionów akumulatorów, czyli o 9 milionów więcej niż klasyczna wymiana w cenie 79 dolarów.
Źródło: AppleInsider
Postaraj się oszczędzać baterię:D Czy nawet ten, kto uwielbia Apple, nie może w to uwierzyć? Włoski sąd powiedział to całkiem szczerze i bezlitośnie ukarał Apple, podobnie jak Samsunga, grzywną. Czy Apple złożyło apelację? Nie, on wie dlaczego. Celowo spowalniali swój system, próbując zmusić klientów do zakupu nowszego i „mocniejszego” modelu. Taki był wyrok włoskiego sądu. To, że są tak głupi, że nie mają nic przeciwko temu, by pozwolić im walczyć, to inna sprawa.
Osobiście nigdy nie kupiłbym niczego od firmy, która mnie oszukała.