Ondrej Holzman Póki co, w trakcie sporu patentowego pomiędzy Apple i Samsungiem, przed jury rozstrzygał projekt przemysłowy poszczególnych urządzeń. Jednak teraz na scenę wkroczyła Susan Kare, znana projektantka ikon, która składała zeznania na korzyść kalifornijskiej firmy.
Kare pracował w Apple na początku lat 80. i zaprojektował kilka, obecnie legendarnych ikony dla komputerów Macintosh. W 1986 roku przeniosła się następnie do własnej firmy, gdzie tworzyła dla innych dużych firm technologicznych, takich jak Microsoft i Autodesk, ale już nie dla Apple. Teraz jednak Apple ponownie zatrudnił ją, aby szczegółowo zbadała telefony Samsung i złożyła zeznania w charakterze biegłego.
Wynik badań Kare nie był zaskakujący – według niej ikony używane przez Samsunga są bardzo podobne do ikon Apple’a, który jest na nie właścicielem patentu D’305. Wspomniany patent pokazuje ekran z ikonami, które znajdziemy w iPhonie. Kareová porównała iPhone'a z różnymi telefonami Samsunga (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) i w każdym z nich potwierdziła przed jury, że ikony Samsunga w jakiś sposób naruszają patenty Apple.
Ikona aplikacji Zdjęcia wszystko wyjaśnia
Ponadto Kare twierdzi, że podobny wygląd ikon również może wprowadzić klientów w błąd. W końcu sama doświadczyła czegoś podobnego. „Kiedy odwiedziłem kancelarię prawną, zanim zostałem biegłym w tej sprawie, na stole leżało kilka telefonów” Kare powiedział ławie przysięgłych. „Według ekranu sięgnąłem po iPhone'a, żeby skomentować interfejs użytkownika i grafikę, ale trzymałem w ręku telefon Samsung. Uważam się za osobę, która sporo wie o grafice, a jednak popełniłem taki błąd.
Analizując szczegółowo poszczególne ikony, Kareová próbowała udowodnić, że Koreańczycy rzeczywiście kopiowali od kalifornijskiej firmy. Apple posiada znak towarowy na większości swoich podstawowych ikon – Zdjęciach, Wiadomościach, Notatkach, Kontaktach, Ustawieniach i iTunes – a wszystkie te ikony są również oznaczone jako skopiowane przez stronę południowokoreańską. Jako przykład tego, jak to udowodnić, Kare wybrał ikonę aplikacji Zdjęcia.
„Obraz symbolu Zdjęcia wygląda jak realistyczna ilustracja lub zdjęcie słonecznika z błękitnym niebem w tle. Chociaż kwiat przywołuje na myśl fotografię, jest on również wybierany arbitralnie, ponieważ przedstawia częste zdjęcia z wakacji (a także na przykład plaż, psów czy gór). Obraz słonecznika symbolizuje fotografię, ale nie ma brzmieć jak prawdziwa fotografia cyfrowa. Ma wyświetlać losowe zdjęcie bez żadnych linków i podpowiedzi. Tutaj słonecznik jest przedmiotem neutralnym, podobnie jak wizerunek konkretnej osoby lub miejsca, a niebo służy jako kontrast i symbol optymizmu.
Apple mógł wybrać do swojej aplikacji dowolny obraz, ale z powodów wymienionych powyżej wybrał żółty słonecznik z zielonymi liśćmi i niebem w tle - ponieważ daje neutralny efekt i przywołuje na myśl fotografię.
Dlatego Kare uważa, że Samsung naprawdę skopiował. Na ikonce aplikacji Galerie (aplikacja do przeglądania zdjęć na telefonach Samsung) znajdziemy także żółty słonecznik z zielonymi liśćmi. Jednocześnie Samsung mógł wybrać dowolny inny obraz. Nie musiał to być słonecznik, nie musiał mieć zielonych liści, nie musiał nawet być kwiatem, ale Samsung po prostu nie zaprzątnął sobie głowy własnym wynalazkiem.
Podobne analogie można odnaleźć także w innych ikonach, choć najbardziej ilustracyjnym przypadkiem jest słonecznik.
Świadek za 550 dolarów za godzinę
Podczas przesłuchania Kare przez głównego prawnika Samsunga, Charlesa Verhoevena, pojawiło się również pytanie, ile Kare zarabia jako ekspert. To właśnie miał twórca Karty pasjansa z systemu Windows prostą odpowiedź: 550 dolarów za godzinę. Przekłada się to na około 11 tysięcy koron. Jednocześnie Kare ujawniła, że w związku z jej poprzednią pracą nad meczem Apple vs. Samsung otrzymał już około 80 tysięcy dolarów (1,6 miliona koron).
Czy ktoś chce mi wmówić, że Amerykanie to naprawdę tacy idioci, że nie potrafią odróżnić dwóch telefonów? A jeśli biorę udział w tworzeniu ikon i nazywam siebie ekspertem, to powinienem być w stanie dostrzec różnicę nawet przy takim blwieku. Nie miałem nic przeciwko Apple'owi i go popieram, ale w tym przypadku przypomina mi to małego drania, który ma ochotę na słodycze i rzuca się na ziemię. Normalnie włożyłby jednego za ucho, ale obawiam się, że amerykański patriotyzm nie zawiedzie i w tym przypadku. Wstydź się, Apple!
Pewnie nie są aż takimi idiotami, ale szał kopiowania Samsunga trwa już dłuższy czas, więc zaczęto go szczegółowo rozwiązywać, gdzie kopiują wszędzie. Niepojęty??
Oczywiście spory ;)
Oczywiście spory ;)
...to też jest "sport" ;-)
Pewnie nie są aż takimi idiotami, ale szał kopiowania Samsunga trwa już dłuższy czas, więc zaczęto go szczegółowo rozwiązywać, gdzie kopiują wszędzie. Niepojęty??
Nierozpoznanie iPhone'a od Samsunga to chyba przesada, pewnie też kłótnia o kwiatek na ikonie. Ale jeśli spojrzymy na telefony komórkowe i tablety przed i po iPhonie i iPadzie, dla wszystkich musi być jasne, że projekt wymyślony przez Apple był rewolucyjny i wszyscy go później używali. Spróbuj sam wymyślić coś rewolucyjnego, wtedy zrozumiesz jakie to skomplikowane... i naprawdę karygodne jest to, że każdemu uchodzi to na sucho, gdyby Samsung był wystarczająco mądry, wymyśliłby swój własny, rewolucyjny projekt, ale po prostu tego nie mają, to tylko masowa aglomeracja, która ją przesyca, sprzedaje swoje 10 modeli rocznie i żywi się pomysłami innych. Mam nadzieję, że Apple je oskóruje. Niech Bóg błogosławi Apple :)
„…podobne do tych od Apple, który jest właścicielem patentu na nie D'305. Wspomniany patent przedstawia pulpit z ikonami…” Nie chcę wyjść na głupka, ale jak to może być patentem? Patent jest wynalazkiem technicznym, zatem nie może być jedynie przedstawieniem graficznym. Jeśli już tłumaczysz z języka angielskiego, prosimy o przetłumaczenie go na czeską nomenklaturę, czyli wzór przemysłowy lub pozostawienie angielskiego terminu, czyli patent na wzór. Dzięki.
Zatem ikona Poczty z kopertą i Ustawienia jako koło zębate również są patentem Apple? Ci prawnicy nie mają łatwego życia, udowadniając, że słoneczniki istniały jeszcze przed iPhonem… Nikt nie może brać na poważnie bzdur Apple’a, że nie robi badań rynku i nie analizuje potrzeb klientów… Swoją drogą, to ciekawe, że Samsung nie skopiował iTunes. Choć przeklinałem iTunes i jego sterowanie, korzystanie z Kiesa Samsunga to podróż przez czyściec...
„Ci prawnicy nie mają łatwego życia, udowadniając, że słoneczniki istniały przed iPhonem…”
Co to za głupi argument? Jeśli zatem użyję określonej rzeczy jako obrazu ikony, a potem pojawi się ktoś inny, kto użyje DOKŁADNIE SAMEJ rzeczy jako obrazu ikony, czy będzie to w porządku? Samsung miał chyba tysiące opcji, jak zrobić ikonę, ale wybrał słonecznik z zielonymi liśćmi, który Apple już ma. To oczywiste kopiowanie. Spróbuj trochę pomyśleć.
ale jeśli przyjrzysz się, nie ma dużego podobieństwa w tych ikonach. mimo że używał okularów przeciwsłonecznych Samsung, podobieństwo między tymi dwiema ikonami jest naprawdę małe, więc nie mów „TA SAME RZECZ”
Samsung powinien był użyć innego obrazu, a nie słonecznika. Stąd bardzo wyraźnie widać, że próbują naśladować Apple. Gdyby na przykład użył róży, Apple by to nie obchodziło.
A jakie liście powinien mieć słonecznik, różowy? A niebieskie kwiaty? Jeśli uważasz, że ikony są od siebie nie do odróżnienia, skorzystaj ze sterowania głosowego. Ikona z domem jest również używana jako dom i nie widzę, żeby były wokół niej spory dotyczące praw autorskich... Apple nadal korzysta z amerykańskiego systemu patentowego i ma 25 miliardów dolarów w procesach sądowych... Nie bronię żadnego Samsunga lub Apple, ale jeśli myślisz, że Apple wynalazł telefony komórkowe, prostokątny kształt, ikony, ekran dotykowy lub cokolwiek innego, co montuje na swoich zabawkach, to się mylisz. (Sam mam iPhone'a, jailbreak i jestem z niego całkowicie zadowolony - i kolejny artykuł o Apple, tak, kupuję aplikacje w sklepie z aplikacjami.)
„A jakie liście powinien mieć słonecznik, różowy? A kwiaty są niebieskie?
Nie, Samsung powinien był przede wszystkim użyć innego obrazu, a nie słonecznika. To zbyt oczywiste. A jeszcze bardziej żenujące jest, gdy ktoś go broni. Oczywiście słonecznik ma zielone liście. Dlaczego jednak Samsung spośród 12345 możliwych opcji wybrał słonecznik? Nadal nie rozumiesz? Wciąż nic? :)
„Nie bronię Samsunga ani Apple, ale jeśli uważasz, że Apple wynalazł telefony komórkowe, prostokątny kształt, ikony, ekran dotykowy czy cokolwiek innego”,
Nic takiego nie twierdziłem i nie sądzę.
I zgodnie z twoją błyskotliwą logiką, czy Apple nie powinien płacić potomkowi van Gogha?
Van Gogh nie używał swoich słoneczników jako ikony galerii na telefonie dotykowym. Ty, logika.
Zatem ikona Poczty z kopertą i Ustawienia jako koło zębate również są patentem Apple? Ci prawnicy nie mają łatwego życia, udowadniając, że słoneczniki istniały jeszcze przed iPhonem… Nikt nie może brać na poważnie bzdur Apple’a, że nie robi badań rynku i nie analizuje potrzeb klientów… Swoją drogą, to ciekawe, że Samsung nie skopiował iTunes. Choć przeklinałem iTunes i jego sterowanie, korzystanie z Kiesa Samsunga to podróż przez czyściec...
Któregoś dnia w szkole widzę kolegę z nową komórką w dłoni i powiedziałem mu, że to fajny iPhone, a ten idiota powiedział mi, że ma Samsunga Galaxy… w tym momencie poczułem się jak idiota że mogłem pomylić dwa telefony komórkowe, ale on miał jeden w ręku i był naprawdę podobny, mówcie, co chcecie, ale oba telefony komórkowe są podobne...
Zrozumiałe jest, że ikona jest taka sama (podobna) dla Apple i Samsunga.
Gdyby każdy umieścił wszystko, co przyszło mu do głowy, wówczas mniej wykwalifikowani (seniorzy i dzieci) nie wiedzieliby, jak posługiwać się telefonem. cholera, ikona SMS-a jest nadal podobna na wszystkich telefonach (tylko koperta) i nikomu to nie przeszkadza. Ciekawe, że ktoś np. nie opatentował w samochodzie prędkościomierza (budzika) i np. MBW nie twierdzi, że Audi go od niego skopiowało i są też cyfry i wskazówka.
Nigdzie tak nie przejdzie.. Niech sami wymyślą a inni się "dostosują" za 1/2 roku telefon jest "stary" i już jest nowy typ z nową funkcją itp. i konkuruje...
Jeśli kobieta dostaje 550 dolarów za godzinę za wzór słonecznika, to rozumiem ceny iNěče.
Pani Kareová dziękuje wszystkim, którzy kupili iNěco i dołożyli się do jej rodzinnego budżetu :-)
Zgadza się (i mam iPada 2 i iPhone'a 4)
założenie osłony na sms to oczywistość... to pierwsze co przychodzi na myśl. ale czy naprawdę myślisz, żeby oczywiście oznaczyć aplikację galerii słonecznikiem? O_O
Nie wiem, jakie procesy myślowe musiałbym mieć w głowie, żeby sam na chybił trafił wymyślić coś takiego… bez używania Apple jako modelu :)
Nie rozumiem, jak ktoś może nie rozpoznać tych telefonów, ci ludzie są naprawdę za głupi, albo udają, że bronią swojego jabłka, a nawet że pomylili Galaxy Tab z iPadem :DDD no cóż, ci sprzedawcy musieli mieć sporo zabawy z nimi
widzisz... różni ludzie, różnych rzeczy nie rozumiem :)
nikt nie musiałby rozumieć, jak ktoś może popełnić tyle błędów gramatycznych jak ty, w praktycznie dwóch zdaniach :))
Naprawdę muszę się z tego śmiać (albo płakać? Już nie wiem), jak ktoś może być niezależnym ekspertem, skoro od jednej firmy dostaje 1,5 miliona, a od drugiej nic? Ale i tak uważam, że Apple wygra w USA, z jednej strony jest to firma krajowa, a potem można tam wygrać sprawę sądową z absolutnie wszystkim, zobacz:
Złodziej włamuje się do domu i utknie w nim, po czym pozywa właściciela domu za to, że umarł tam z głodu (zanim wyjechał na wakacje, więc zjadł większość zapasów) i co? wygra…
Ktoś, kto na co dzień je w McDonald's, pozywa go, bo utył... takie sprawy się zdarzały i byłoby mnóstwo takich procesów sądowych... taki jest mój pogląd na amerykańskie sądy.
Poza tym nie rozumiem, dlaczego do porównania wybrali ikonę ze słonecznikiem, skoro ikona ze słuchawką jest znacznie bardziej podobna. Tam na jednej ikonce widzę słonecznik, a na drugiej jakiś nierozpoznawalny kwiat z ZASKAKUJĄCO zielonymi liśćmi + ramka + strzałka... podobieństwo chyba jak jabłko i gruszka.
Poza tym wydaje mi się, że już jest na głowie, kłócą się o wygląd ikon, jakąś propozycję projektu całego telefonu, który jeszcze zrozumiem... jak ktoś wspomniał, że ktoś powinien spróbować wymyślić coś rewolucyjnego, a potem zrozumiem, to chyba nawet nie o to chodzi, ale o dzisiejsze chciwe czasy, jeśli tak to ująć, to masz patent na rower, samochód, dom, silnik, telewizor, sztućce itp. ale kiedyś czasu nikt tego nie rozwiązał, jest to wynalazek ostatnich kilkudziesięciu lat.
Patenty to wynalazek ostatnich dekad :D to głupota :D