Tomasz Chlebek Znowu jabłko opublikował raport o różnorodności płciowej i rasowej swoich pracowników. Zmiany w ogólnej liczbie pracowników należących do mniejszości są minimalne w porównaniu do roku poprzedniego, firma w dalszym ciągu stara się zatrudniać więcej kobiet i mniejszości rasowych.
W porównaniu z dane z 2015 roku W Apple pracuje o 1 procent więcej kobiet, Azjatek, Czarnych i Latynosów. O ile w ubiegłym roku pozycja „niedeklarowana” pojawiła się na wykresach także w zeszłym roku, o tyle w tym roku zniknęła i być może w efekcie udział białych pracowników również wzrósł o 2 proc.
Zatem strona poświęcona różnorodności pracowników z 2016 r., co zrozumiałe, skupia się bardziej na liczbie nowych pracowników. 37 procent nowo zatrudnionych to kobiety, a 27 procent nowych pracowników to mniejszości rasowe, które są chronicznie niedostatecznie reprezentowane w firmach technologicznych w Stanach Zjednoczonych (URM). Należą do nich Czarni, Latynosi, rdzenni Amerykanie, Hawajczycy i inni mieszkańcy wysp Pacyfiku.
W porównaniu z 2015 rokiem jest to jednak również niewielki wzrost – o 2 proc. w przypadku kobiet i 3 proc. w przypadku URM. Spośród wszystkich nowych pracowników Apple w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy 54 procent to przedstawiciele mniejszości.
Być może najważniejszą informacją płynącą z całego raportu jest to, że Apple zadbał o to, aby wszyscy jego pracownicy w Stanach Zjednoczonych otrzymywali taką samą płacę za taką samą pracę. Na przykład kobieta pracująca w barze Genius zarabia tyle samo, co mężczyzna na tym samym stanowisku i to samo dotyczy wszystkich mniejszości rasowych. Wydaje się to banalne, ale nierówne płace to odwieczny problem globalny.
W lutym tego roku Tim Cook powiedział, że amerykańskie pracownice Apple zarabiają 99,6 procent zarobków mężczyzn, a mniejszości rasowe – 99,7 procent zarobków białych mężczyzn. W kwietniu zarówno Facebook, jak i Microsoft ogłosiły, że kobiety w nich zarabiają tyle samo, co mężczyźni.
Jednak firmy takie jak Google i Facebook mają znacznie większy problem z różnorodnością swoich pracowników. Według statystyk ze stycznia br. Czarni i Latynosi stanowią zaledwie 5 proc. osób pracujących w Google i 6 proc. w Facebooku. Hannah Riley Bowles, profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie Harvarda, nazwała liczby Apple „zachęcającymi”, choć dodała, że byłoby wspaniale, gdyby firma mogła z biegiem czasu wykazywać bardziej dramatyczne różnice. Zwróciła także uwagę na inne kwestie, które trudno wywnioskować z publikowanych statystyk, jak np. liczba pracowników z mniejszości, którzy odeszli z firmy.
Jest całkiem możliwe, że liczba ta może być tak wysoka, jak roczny wzrost liczby pracowników mniejszościowych, ponieważ to oni częściej odchodzą z firm technologicznych niż biali mężczyźni. Powodem tego jest często poczucie, że nie należą do tego miejsca. W związku z tym w raporcie Apple wspomniano również o szeregu stowarzyszeń pracowników należących do mniejszości, których celem jest wspieranie ich w obliczu niepewności i wzrostu liczby miejsc pracy.
Czy jestem sam, czy może inni uważają to podejście za dyskryminujące? W praktyce oznacza to, że dążenie do większej różnorodności faworyzuje mniejszości. Dlatego jeśli biały mężczyzna i czarna kobieta o tych samych umiejętnościach będą zainteresowani tą samą pracą, kobieta będzie faworyzowana ze względu na wspieranie różnorodności.. Ostatecznie jest to zła intencja, źle zastosowana..
Nie jesteś sam. I nie tylko to.
1) Kobiety i mężczyźni mają inny statystyczny rozkład IQ, mężczyźni mają większe szanse na osiągnięcie doskonałości w niektórych dziedzinach STEM
2) Nierówność wynagrodzeń została już dawno obalona, nie należy porównywać „ile dostaję miesięcznie”, ale stawkę godzinową na tym samym stanowisku. Ciekawe, że w zasadzie nikt takich danych nie zbiera (a jeśli na to wygląda, np. Eurostat, do którego zaglądałem, to są to dane bez sensu – a CSU mi powiedziała, że takich danych nie ma, więc skąd Eurostat? zdobyć?)
3) Wszystko zostaje wywrócone do góry nogami, współczesne feministki stawiają karierę na piedestale, jakby miała być ona sensem życia, a co jeśli kobieta chce mieć dzieci i opiekować się nimi w domu? Czy powinien zostać zmieniony? A co jeśli ona chce pracować, ale jednocześnie pragnie większej wolności niż jej koledzy (mężczyźni)? Jeśli pokręcona polityka firmy wymusi na niej płacę wyższą niż na to zasługuje, firma na pewno jej nie przyjmie, bo łatwiej zatrudnić samotną i bezdzietną kobietę, która może dostać 100% tego, co kolega.
I tak moglibyśmy kontynuować…
Nie zagłębiałem się w problem aż tak dogłębnie.. Po prostu wydaje mi się, że błędem jest branie pod uwagę czegoś innego niż to, jak odpowiedni jest kandydat do pracy i jakie ma umiejętności, i pisanie bzdur na temat równości :)
Trzeba zagłębić się w szczegóły właśnie dlatego, że taka argumentacja sama w sobie nie przyniesie skutku, a wtedy powiedzą ci, że jesteś seksistą, meninistą i suką…
dawno temu w USA biały heteroseksualny mężczyzna miał najmniejsze prawa...i chcę przenieść ten problem tutaj poprzez organizacje pozarządowe i think tanki...LGBTI to choroba i chorych ludzi trzeba leczyć i leczyć oddzieleni od zdrowej populacji...LGBTI to już w USA styl życia i fajne myślenie...
A ty jesteś kretynem, którego też należy leczyć? Homoseksualizm nie jest chorobą, jest słabością i nie można go wyleczyć
a co to jest, jeśli nie choroba?
To nic, to normalne, więc nie czuję się chora, czuję się bardziej normalnie niż większość heteroseksualistów. I nie zrozumiem, że nawet w XXI wieku ludzie mogą myśleć, że to choroba. Ale co tam, wy, ludzie ze Wschodu, macie inny sposób myślenia, zacofany blok wschodni…
:D
cóż, to na pewno nie jest normalne. Gdybyś był normalny, byłbyś hetero, to normalne
...tak jak ja należałeś do słabo rozwiniętego bloku wschodniego :D więc studiujesz geografię, nie pisz tutaj bzdur
i nazwij to, jak chcesz, chorobą, dewiacją, zaburzeniem. Możesz wydawać się normalny, ale niestety nigdy taki nie będziesz
Cóż, urodziłem się już w bloku zachodnim. I nie będę się kłócić z upośledzonym idiotą, czy to normalne, czy nie. Posłuchaj lub znajdź opinie ekspertów…
Heteroseksualizm nie oznacza normalności, Ty jesteś takim przypadkiem.
podział blok zachodni/wschodni obowiązuje dla okresu przed 89 rokiem... nie ma się co kłócić, to nie jest normalne
OK, nie tak dawno temu homoseksualizm znajdował się na liście chorób
i to, że jakiś ekspert lobbował odwrotnie, nic nie znaczy... tak, heteroseksualizm to stan normalny, jeśli chodzi o seksualność, homoseksualizm to stan nienormalny - nieuporządkowany
....Nie wiem dlaczego mnie obrażasz, ja nie obraziłem Ciebie, po prostu znowu pokazałeś swoją "normalność"
A to, że ktoś umieścił to na liście chorób, o czymś świadczy? :D :D Jakiś "ekspert" też to tam umieścił, tuż przed 1989 rokiem. Dlatego ma to dla ciebie wagę :D (mam nadzieję, że teraz widzisz, jak głupi jest twój argument).
I nie obraziłem Cię, tylko zwróciłem uwagę na Twoją normalność.
więc osoba, która to umieściła na liście wyssała mu to z palca, ale osoby, która to umieściła i tak już tam nie ma :DDDD i to tylko dlatego, że bardziej utożsamiasz się z jego opinią
i tak, jestem normalny, jeśli chodzi o seksualność, o której tu mówimy
ty nie
i nic z tym nie zrobisz
to zrozumieć
stan normalny ma miejsce, gdy para lub para jest zdolna do reprodukcji
nienormalny stan/odchylenie/różnica ma miejsce wtedy, gdy nie jesteś do tego zdolny, co również ma miejsce w Twoim przypadku
i fakt, że istnieją badania, w których udowodniono, że homoseksualizm jest prawie zawsze wynikiem warunków życia, innymi słowy, homoseksualizm prawie zawsze zanika u młodych ludzi, jeśli warunki się zmienią, wolałbym nawet do ciebie nie pisać, twój ego nie musiałoby tego przetrwać
i to nie są bzdury, ale oficjalne, poważne badania naukowe
„więc osoba, która umieściła to na liście, wyssała mu to z palca, ale tego, który to odłożył, i tak już tam nie ma :DDDD i to tylko dlatego, że bardziej utożsamiasz się z jego opinią” - nie złościłem się, że lobbował za tym ktoś ekspert – ty, ale nie wiesz, że ktoś inny lobbował wcześniej, aby znaleźć się na tej liście.
I udostępnij tutaj linki do badań na temat zanikania homoseksualizmu. Chcę to przeczytać, bo to bzdury. Te same bzdury, jak gdyby modlitwa pozbyła się homoseksualizmu albo że po masturbacji będziesz miał włosy na dłoniach, ale nie zdziwiłbym się, gdybyś w to uwierzył.
Czy to, że ktoś jest gejem, oznacza, że nie może się rozmnażać?
O ile wiem, nadal mogę mieć dzieci z kobietą, moje plemniki działają.
Kolejny przykład Twojej normalności w postaci głupoty i IQ konia na biegunach.
Nie lubię cię, tato.
Twoja sperma działa, ale przez twoje odejście od gówna innego homo, niewiele mogę zrobić
...nikt nie lobbował, aby homoseksualizm znalazł się na liście chorób
tak właśnie było
jest to odchylenie od stanu normalnego, podobnie jak pedofilia czy nekrofilia jest odchylenie od stanu normalnego, ponieważ dezorientuje daną osobę
potem przyszła para butthurt homos takich jak ty, którzy chcą wszystkim siłą udowodnić, że są normalni, mimo że nie są i nigdy nie będą (w odniesieniu do seksualności)
Czy chcesz powiedzieć, że pedofil jest w porządku i normalny, ponieważ jego plemniki nadal działają?
i tak, jeśli jesteś homoseksualistą, nie możesz się rozmnażać
Nigdy nie słyszałem, żeby homoseksualiści stosowali razem dietę
Rozumiem, że Ci nie przeszkadzam, ciężko usłyszeć prawdę, zwłaszcza jeśli nie masz argumentów :D
To raczej tak, jakbyś nie miał żadnych argumentów.
„Spermy na Ciebie działają, ale przez Twoje odchylenie w dupę innego homo, ja niewiele mogę zrobić” – masz rację, dlatego pisałem wcześniej z KOBIETĄ.
„...nikt nie lobbował, aby homoseksualizm znalazł się na liście chorób
tak właśnie było” – bardzo interesujące, gdzie są teraz Twoje poważne dokumenty? :D właśnie tak było :D w takim razie komu kończą się argumenty, prawda?
„Chcesz powiedzieć, że pedofil jest w pełni zdrowy i normalny, bo jego plemniki nadal działają?” – jak można to porównać? jeśli dwóch mężczyzn/dwie kobiety są razem dobrowolnie, to prawdopodobnie nikomu nie zrobią krzywdy, czego nie można powiedzieć o pedofilach, tam to już jest choroba, jeśli mają ochotę naśmiewać się z dzieci. całkowicie nie na miejscu.
„i tak, jeśli jesteś homoseksualistą, nie możesz się rozmnażać
Nigdy nie słyszałem, żeby homoseksualiści stosowali razem dietę” – tak, spróbuj w Google, Ricky Martin, Neil Patrick Harris,… O mój Boże, jesteś idiotą – jeśli jesteś homoseksualistą, możesz się rozmnażać (za pomocą kobieta).
Teraz cię zdiagnozowałem: normalne upośledzenie najwyższego stopnia.
a kiedy na diecie dobrowolnie idzie się na seks i pedofilię? więc to już nie jest pedofilia, bo obie strony zaangażowały się w nią dobrowolnie? jest to to samo odchylenie i odchylenie co homoseksualizm
jesteś opóźniony w rozwoju, bo nawet nie umiesz czytać
Zapytałem: nie słyszałem jeszcze, żeby homoseksualiści wspólnie stosowali dietę
więc ci dwoje mieli klasyczny stosunek płciowy, zapłodnienie i dietę? NIE
kazali to zrobić jakiejś kobiecie, której dobrze za to zapłacili
więc dwóch homoseksualistów nie może być razem na diecie, jest to sprzeczne z naturą
co więcej, jeśli jesteś homoseksualistą i będziesz rozmnażać się z kobietą, oznacza to, że jesteś biseksualny
„a kiedy na diecie dobrowolnie idzie się na seks i pedofilię? więc to już nie jest pedofilia, bo obie strony zaangażowały się w to dobrowolnie?” – Wątpię, żeby małe dziecko zaangażowało się w to dobrowolnie.
„więc dwóch homo nie może mieć razem diety, to wbrew naturze” – dziwne, wciąż wiem o homosach, którzy mają dzieci, więc jest to oczywiście możliwe, natura to nie natura.
„dodatkowo, jeśli jesteś homoseksualistą i zamierzasz rozmnażać się z kobietą, to znaczy, że jesteś biseksualny” – nie, to nie znaczy, to po prostu oznacza, że chcę mieć dziecko.
Tak źle, podoba mi się, po prostu idź dalej, lubię kłócić się z głupcem. Tylko biedni administratorzy sadu jabłkowego.
PS: Nadal nie przedstawiłeś poważnych badań z czasów, gdy Ziemia była płaska i według poważnych dokumentów, jeśli twierdziłeś inaczej, możesz zostać poparzony.
pedofilia nie dotyczy tylko małych dzieci, które nie potrafią rozmawiać/podejmować decyzji
przeczytaj badania Bearmana-Brucknera czy doktora Neila Whiteheada, którzy prowadzili badania na bliźniakach jednojajowych...
„nie, to nie znaczy, to po prostu oznacza, że chcę mieć dziecko.” ale wtedy dieta nie jest twoja i twojego partnera homoseksualnego, ale ty i kobieta, z którą będziesz ją mieć
pokaż mi jedną parę homoseksualną, która sama przeszła dietę
tak, to też nie istnieje, tak samo jak nigdy nie będziesz mieć diety ze swoim partnerem gejem (dzięki Bogu)
Widzę, że obrażanie jest dla Ciebie lepsze niż myślenie, mam tylko nadzieję, że nie wszyscy geje są tacy jak Ty
swoją drogą, kiedy poprosicie mnie o badania, mam nadzieję, że dacie mi także swoje, które twierdzą, że homoseksualizm jest normalny, mimo że tak nie jest
swoją drogą, jak zapytacie o badania, mam nadzieję, że dacie mi też swoje, które twierdzą, że homoseksualizm jest normalny, mimo że tak nie jest” – napisali niedawno na seznam.cz w sprawie tych adopcji.
„Pokaż mi jedną parę homoseksualną, która sama przeszła na dietę
tak, nie istnieje” – jasne, że nie jest to możliwe, nawet o tym nie mówiłem, ale mówiłem o tym, że homoseksualiści mogą mieć dzieci, powiedziałaś nie.
„przeczytaj badania Bearmana-Brucknera” – znalazłem artykuł i szybko go przejrzałem
Badanie polegało na tym, że w latach 1994-1996 pytano uczniów w wieku 11-17 lat, czy kiedykolwiek odczuwali pociąg do płci przeciwnej. I myślisz, że to badania? Co więcej, od dwójki, kto nienawidzi gejów? To nie do końca poważne…
„Ale jak wypadli w badaniu pociągu do osób tej samej płci?
Badanie przeprowadzono na podstawie wyników pytań zadawanych uczniom klas 7–12 w latach 1994–95 i 1996. Na potrzeby badania pociąg romantyczny do osób tej samej płci opierał się na pytaniu: „Czy kiedykolwiek odczuwałeś pociąg romantyczny do kobiety ( mały)?"
A czym Cię obrażam, proszę?
Twierdziłam, że homoseksualiści nie mogą WSPÓLNIE stosować diety
Powiedziałeś, że mogę
swoją drogą argument: niedawno wpisali się na listę, naprawdę wygrywają
mogłeś to po prostu napisać: Pepa powiedział to w pubie
Bearman-Brueckner nie nienawidzi homosów? jak wpadłeś na taki wulgaryzm? tylko dlatego, że przeprowadzili badania, których wynik Ci się nie podoba?
Widzę, że rodzice nie nauczyli ich dobrych manier
„Swoją drogą argument: niedawno napisali na liście, że to naprawdę zwycięzca
mogłeś to po prostu napisać: Pepa powiedział to w pubie”
===tak jak twój argument===
„...nikt nie lobbował, aby homoseksualizm znalazł się na liście chorób
tak właśnie było"
„Bearman-Brueckner nie nienawidzi homosów? jak pomyślałeś o takiej nieprzyzwoitości?” – jaką nieprzyzwoitość? spróbuj skorzystać z Google i poszukać.
Nie ośmieszaj się już, dobrze?
homoseksualizm znalazł się na liście chorób, ponieważ jest po prostu chorobą, odchyleniem od normalnego stanu
ma to podstawy naukowe
potem przyszło kilku homosów z pieniędzmi i zaczęli lobbować w odpowiednich miejscach, żeby ludzie zaczęli się przyzwyczajać do tego, że chorowanie jest normalne
powinieneś przeczytać więcej badań, a nie propagandowe artykuły bzdur, w których próbują zdyskredytować każdego, kto robi coś, co ci się nie podoba
„homoseksualizm znalazł się na liście chorób, ponieważ jest po prostu chorobą, odstępstwem od normalnego stanu
ma podstawy naukowe” – nadal nie dostarczyłeś mi artykułu naukowego i nie, nie wezmę tych dwóch bratków…
A jaki jest stan normalny? Jak więc pobożni, albo ci, którzy zostali tak wychowani, dyktują, że normalność = hetero, więc jak zwierzęta też mogą mieć homos? Jak to się stało, że w starożytnym Rzymie i na długo wcześniej mężczyzna spał z mężczyzną, a kobieta z kobietą?
czy to znaczy, że nie jest to nienormalne?
homoseksualizm u zwierząt sprawi, że te wadliwe części zostaną skazane na zagładę, a ich gatunek nie będzie kontynuowany
„Homoseksualizm” u zwierząt
Na przykład u niektórych gatunków zwierząt zachowania seksualne są oznaką akceptacji. Frans BM de Waal spędził setki godzin obserwując szympansy i mówi: Aktywność seksualna jest reakcją na unikanie konfliktu.
Jednak przyczyny są różne. Cesar Ades, profesor psychologii na Uniwersytecie w Sao Paulo, wyjaśnia: Na przykład pies wykorzystuje seksualność do wyrażenia dominacji. Widok razem dwóch psów tej samej płci jest demonstracją siły, a nie seksualności. Inne zwierzęta po prostu nie potrafią zidentyfikować swojego odpowiednika. Szczególnie mniejsze zwierzęta mają problemy z rozpoznawaniem.
Zwierzęta homoseksualne nie istnieją
W 1996 roku naukowiec zajmujący się homoseksualizmem Simon LeVay przyznał, że dowody wskazują na pojedyncze czyny, a nie na homoseksualizm jako taki. Dr. Antonio Pardo, profesor bioetyki na Uniwersytecie Nawarry w Hiszpanii, dodaje: Homoseksualizm nie istnieje wśród zwierząt. Ze względu na przetrwanie ojciec zawsze koncentruje się na płci przeciwnej, podpowiada to instynkt. Dlatego zwierzę nie może być homoseksualistą. Zachowania homoseksualne zdarzają się często, ale nie są one wyrazem seksualności, ale np. dominacji. Nie ma to jednak nic wspólnego z seksualnością.
Próby sugerowania, że zachowania homoseksualne są zgodne z naturą na podstawie tego, że występują wśród zwierząt, są zatem zwykłymi fabrykacjami. Biolodzy i psychologowie nie zgadzają się z tym poglądem.
homoseksualizm jest po prostu przeszkodą utrudniającą naturalny rozwój gatunku
A jak odeprzeć Rzymian? A homoseksualizm chyba nie będzie dla ludzi przeszkodą, prawda? Nadal mogą rozmnażać się z kobietami i nie wyginąć. Lepiej idź i pomódl się, żebym przez przypadek nie przekazał Ci homoseksualizmu, piszemy do siebie już od dłuższego czasu i według tych dwóch szanownych naukowców jest to zdecydowanie możliwe :D
o co chodzi z tą całą modlitwą? Kiedy byłeś młody, byłeś molestowany przez księdza i nadal to masz?
co z Rzymianami kiedyś można było posiadać niewolników i palić czarownice
zgodnie z twoją logiką można by zacząć to znowu robić i promować w normalny sposób, bo robiono to już kilkaset lat temu
czas postępuje
"wg twojej logiki można by to znowu zacząć robić i promować normalnie, bo tak było kilkaset lat temu" :D :D mówi ten, który polemizuje z jakąś listą (.nikt nie lobbował, żeby homoseksualizm znalazł się na liście lista chorób
tak właśnie było), który też powstał Bóg wie kiedy, tragedia :D
homoseksualizm znalazł się na liście chorób, bo jest po prostu chorobą, czyli pewną formą dewiacji seksualnej
podobne do pedofilii, zoofilii i nekrofilii
Nie, nie jest, na liście umieścili tylko to, do czego się nadawało.
A Twoje rady są nieporównywalne. Pedofilia? Nekrofilia? Czy jest to choroba podobna do homoseksualizmu? Nawet nie słyszę w tym synowskiego?
Jesteś idiotą.
które pasowały? :D w takim razie chyba pasowało całemu światu :D
Do 1970 roku większość psychiatrów uważała, że homoseksualizm jest chorobą psychiczną. Według nich homoseksualizm ma przyczyny fizyczne, podobnie jak wiele innych chorób psychicznych. Większość była przekonana, że przyczyną było odchylenie orientacji seksualnej spowodowane pewnym defektem w rozwoju psychoseksualnym. Psychoanalitycy wyrazili się precyzyjniej, przyznając, że homoseksualizm wiąże się z negatywnym lub niewystarczającym procesem identyfikacji we wczesnym dzieciństwie, czyli jest konsekwencją niemożności znalezienia przez dziecko swojej autonomii i zdefiniowania swojej tożsamości płciowej w stosunku do rodziców.
Nawet dzięki takiemu konsensusowi większości homoaktywiści zaczęli terroryzować psychiatrów. Np. w 1970 r. przy okazji konferencji na temat homoseksualizmu w San Francisco znaleźli się psychiatrzy, którzy chcieli porozmawiać o tym problemie. Konferencja musiała zostać odroczona. Atakowany był niemal każdy, kto chciał krytycznie wypowiadać się na temat homoseksualizmu. Rok później, w 1971 r., przedstawiciel homoseksualistów wypowiedział wojnę psychiatrii. Homoseksualiści ostatecznie uzyskali prawo do reprezentowania swojej społeczności wszędzie tam, gdzie omawiano homoseksualizm.
W 1974 roku aktywiści gejowscy odnieśli sukces.
Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne (APA) głosowało za usunięciem homoseksualizmu z listy chorób psychicznych. Jak to się nagle stało?
Krótko mówiąc, zmusili ich. Psychiatrzy, którzy byli nieustannie terroryzowani przez homoseksualistów (również fizycznie), mimo to nie chcieli rezygnować z tego, w co w niego wierzyli. W końcu poprosili o referendum. Wezmą w nim udział wszyscy członkowie APA (około kilku tysięcy psychiatrów). Homoloby stawiał opór i w imieniu APA rozesłał list do wszystkich członków, prosząc o poparcie propozycji, którą APA już przyjęła, gdyż w przeciwnym razie organizacja zostałaby zdyskredytowana w oczach opinii publicznej. Członkowie APA potwierdzili tę decyzję: 58% głosowało za, 40% było przeciw lub nie wzięło udziału w głosowaniu.
Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) usunęła homoseksualizm ze swojej listy chorób dopiero w 1993 roku.
i ta banda zostanie wystawiona na placach, a ja będę krzyczał, jak im się krzywda
Znów bardzo bezinteresowny artykuł :D. Nie dziwię się, że przy próbie zmuszeni byli to usunąć, a nawet teraz niektórzy próbują narzucić, że są dewiantami i uciekinierami. tak sobie?
oczywiście dla homoaktywistów takich jak ty każdy artykuł, który się nie podoba, jest stronniczy
jeśli kilka osób oświadczy, że na przykład arytmia serca nie jest chorobą, czy to wyleczy wszystkich chorych? czy też chorzy ludzie staną się zdrowymi ludźmi?
…czy prowadzą badania, które nam się nie podobają? zaatakujemy ich!
rozwiązywanie problemów przypomina linię rzymską
a jeśli chcesz wziąć za wzór Rzymian to zobacz jak wyszło :D
Założę się, że uważasz tę obrzydliwość za normalną. Czy w domu też tak nie jest?
homoseksualiści, pedofile, kazirodztwo, wszyscy tacy sami
i jesteś jego częścią
Powiedziałaś, że hetero jest normalne, oboje są heteroseksualni, a zatem normalni, oboje mają więcej niż 18 lat, więc normalni. A ty jesteś tego częścią, ty obrzydliwy ekskremencie.
są normalni pod względem orientacji seksualnej
to, że mają jakieś inne zaburzenie, to inna sprawa
Nie, nie są, są wypaczeni i właśnie o to chodzi, mówisz, że homoseksualizm to choroba, ale ilu naprawdę chorych jest wśród „normalnych”. Może Fritzl? Według ciebie on też był normalny, prawda? Takich normalnych dewiantów byłoby więcej.
ale to, że ktoś nie ma jednej choroby, nie oznacza, że nie może mieć innych
był normalny pod względem orientacji seksualnej
fakt, że był heteroseksualny, nie neguje faktu, że mógł mieć jakąś inną formę dewiacji seksualnych
Pewnie stąd to wziąłeś http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm :D:D
Bearman-Bruckner napisało to jakichś dwóch idoli i uważacie to za poważne badania :D :D :D Miałem rację, zdecydowanie wierzysz, że masturbacja powoduje owłosione dłonie i ślepotę :D :D
jakieś dwa pocałunki? są to uznani eksperci i osoby o uznanych zdolnościach
z pewnością wierzysz, że urodziłeś się gejem
czy myślisz, że nawet ci, którzy wpadli za kraty pod prysznicem, rodzili się jako geje?
Nadal czekam na Twoje badania na temat tego, że homoseksualizm nie jest chorobą, nawet jeśli pewnie ich nie dostanę, bo masz ważniejsze rzeczy do roboty (kpiąc z własnej głupoty)
„musisz wierzyć, że urodziłeś się gejem” – więc z całą pewnością nie uważam, że winę ponosi wychowanie, i szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie, czego można winić. Co jest złego w tym, że mężczyzna kocha się z mężczyzną, a kobieta kocha się z kobietą? Wy, homofoby, musieliście być nauczeni dobrych manier od swoich rodziców.
xDDDDDD Czekałem, aż poruszysz temat homofobii
każdy, kto nie aprobuje twoich pokręconych gustów, jest homofobem :D
kochaj się z kim chcesz, mężczyzną, kobietą, dietą, matką, ojcem, siostrą, bratem, psem, kotem, nie obchodzi mnie to, po prostu nie rozumiem, po co musisz się produkować i popisywać na placach i udawać, że to normalne
Nigdzie nie idę idioto, nie podobają mi się też słynne marsze dumy i nie chodzę na nie. Ale jeśli są jeszcze na świecie ludzie tacy jak Ty, pozwólmy im dalej produkować.