Daniel Hruska Wyświetlacz Retina po raz pierwszy mogliśmy zobaczyć w iPhonie 4 w 2010 roku. Następnie wyświetlacz o bardzo wysokiej rozdzielczości trafił do tabletów iPad, a następnie do MacBooka Pro. Dzisiaj Apple wprowadził na świat 27-calowy komputer stacjonarny iMac, wyposażony w wyświetlacz o przyzwoitej rozdzielczości 5K.
Jeśli chcesz poznać dokładne liczby, to rozdzielczość 5120 x 2880 pikseli czyni iMaca absolutnym liderem wśród komputerów stacjonarnych. 14,7 miliona pikseli – dokładnie tyle znajdziesz na 27-calowym wyświetlaczu. Możesz odtwarzać siedem filmów Full HD obok siebie lub edytować wideo 4K i nadal mieć dużo miejsca na biurku.
Cały panel zawiera 23 warstwy, które zajmują zaledwie 1,4 milimetra. Pod względem zużycia energii nowy wyświetlacz Retina 5K jest o 30% bardziej wydajny niż standardowy wyświetlacz dostarczany w 27-calowym iMacu. Do podświetlenia zastosowano diodę LED, sam wyświetlacz wykonany jest z TFT (thin film tranzystor) na bazie tlenku, czyli Oxide TFT.
Ponieważ wyświetlacz Retina 5K zawiera 4 razy więcej pikseli niż wyświetlacz poprzedniego iMaca, konieczna była zmiana sposobu reżyserowania. Dlatego Apple musiało opracować własny TCON (kontroler synchronizacji). Dzięki TCON nowy iMac z łatwością radzi sobie ze strumieniem danych o przepustowości 40 Gb na sekundę.
Na krawędziach iMac ma zaledwie 5 milimetrów grubości, ale oczywiście wybrzusza się w środku, aby pomieścić cały sprzęt. Podstawowe wyposażenie iMaca otrzymał czterordzeniowy procesor Intel Core i5 o taktowaniu 3,4 GHz, za dodatkową opłatą Apple zaoferuje mocniejszy i4 7 GHz. Obydwa procesory oferują funkcję Turbo Boost 2.0, która zapewnia automatyczny wzrost wydajności, gdy tylko zajdzie taka potrzeba.
O wydajność grafiki dba AMD Radeon R9 M290X z 2 GB pamięci DDR5, a za dodatkową opłatą można otrzymać AMD Radeon R9 M295X z 4 GB pamięci DDR5. Jeśli chodzi o pamięć operacyjną, w standardzie oferowane będzie 8 GB (1600 MHZ, DDR3). Można wówczas zamontować w czterech gniazdach SO-DIMM maksymalnie 32 GB pamięci.
Otrzymujesz 1 TB przestrzeni dyskowej Fusion Drive na swoje dane. Możesz skonfigurować dysk Fusion Drive o pojemności do 3 TB lub dysk SSD o pojemności 256 GB, 512 GB lub 1 TB. W iMacu z wyświetlaczem 5K Retina nie znajdziesz standardowych dysków twardych i nie ma się czemu dziwić.
A teraz łączność – gniazdo 3,5 mm, 4x USB 3.0, gniazdo kart pamięci SDXC, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 dla Gigabit Ethernet i gniazdo blokady Kensington. Spośród technologii bezprzewodowych iMac obsługuje Bluetooth 802.11 i Wi-Fi XNUMXac.
Wymiary komputera (wys. x szer. x gł.) wynoszą 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Waga osiąga wówczas 9,54 kilograma. Oprócz samego iMaca w zestawie znajduje się kabel zasilający, mysz Magic Mouse i bezprzewodowa klawiatura. Cena zaczyna się od Apple Online Store za 69 990 koron.
69 990 :-)
Apple ma ciekawy kalkulator :D
Czy chcesz przez to powiedzieć, że spodziewa się gorszego otoczenia biznesowego w Europie? Np. obowiązkowa dwuletnia gwarancja zwiększa koszty, a tym samym cenę. Dodajmy do tego ochronę przed wahaniami kursów walut i brutalnym 21% VATem, a kurs 1USD=1EUR już ma sens.
Jeśli dobrze pamiętam, w USA cena będzie wynosić ok. 52 000 CZK.
Ceny w USA są zawsze podawane bez podatku. Zatem pomnóż 2499 USD przez kurs wymiany, dodaj do wyniku 21% czeskiego podatku VAT i otrzymasz 65 XNUMX. CZK
Jeśli kupujesz w USA przez internet i wysyłasz do innego kraju niż ten, w którym znajduje się siedziba e-sklepu, podatek nie jest płacony. A każdy stan ma nieco inny podatek, nawet maksymalnie do 4-5%, w porównaniu do Czech, to raj...
Jirka: Moim zdaniem podatek zawsze płaci się w tym stanie, do którego dostarczany jest towar, lub w przypadku, gdy coś kupiłem, zawsze tak było, podatek jest inny w każdym stanie. W każdym razie, jeśli chcesz go oficjalnie zaimportować (mam na myśli, że w samolocie trudno wepchnąć iMaca do bagażu osobistego i przemycić), to zapłać podatek CZ i w finale będziesz go miał za bardzo podobna kwota pieniędzy jak podana cena czeska i w dodatku tylko z roczną gwarancją.
…maks. 4-5%? To prawdopodobnie trudne… po prostu wpisz w Google „podatek od sprzedaży”.
Prawdopodobnie nie będzie jeszcze osobnego wyświetlacza. Wstyd :(
Nie da się do niego nic podłączyć :-) Thunderbolt 2 nie jest w stanie przenieść takiej rozdzielczości :-) dopóki nowy Thunderbolt tego nie zrobi... oczywiście da się to obejść.. wystarczyłoby, żeby wyświetlacz wyglądał jakby dwa wyświetlacze i wtedy piorun by 2 był w stanie przenieść... ale niestety... wygląda na to, że do czasu aż kolejne urządzenia będą mogły współpracować z wyświetlaczem 5K
Nawet pierwszy piorun zawsze zapewnia wystarczający przepływ danych, a co dopiero dwa. Myślę, że to tylko aktualizacja oprogramowania, prawda?
Strumień danych to jedno, a sygnał wideo to drugie :-) Thunderbolt 2 może przesyłać wideo tylko w rozdzielczości do 4K na jeden monitor...
w takim razie jestem bardzo zawiedziony, że nie podali standardu, który sobie z tym poradzi lub zamiast tego nie podali monitora w rozdzielczości 4K.
Jest tu kilka opcji i nic nie jest dobre:
– osobny wyświetlacz pozostanie w dzisiejszej, poniżej średniej rozdzielczości
– osobny wyświetlacz 4K będzie miał lepszą rozdzielczość niż iMac
– do aktualnego komputera Mac Pro i Mac Mini nie można podłączyć osobnego wyświetlacza 5K
Ok, tylko dla mnie konfiguracja Intel Core i5 (3,5 GHz) i 8 GB RAM (częstotliwość?) Retina iMac jest dość zabawna :D Poza tym przejście na Radeony w chwili, gdy Nvidia wprowadziła GTX 970 i GTX 980 - w zasadzie najlepsze karty klasy „konsumenckiej”...
Niewiele z tym zrobili, poza wyświetlaczem, który uważam za bezużyteczny - siedzę przed 27-calowym iMacem min 2010, więc mogę ocenić, że zagęszczenie pikseli jest wystarczające. Wyświetlacz może świetnie nadawać się do edycji wideo 4k, ale reszta sprzętu jest do niego za krótka, a jeśli mam kamerę 4k, prawdopodobnie dostanę już Maca Pro.
No cóż, przynajmniej przekonało mnie to do zbudowania Hackintosha: intel Core i7 4790K (podkręcony do ok. 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD w RAID0... Cena ok. 2000 dolarów
Myślę, że konfiguracja jest w porządku, po prostu nie chcę używać nowych NVIDII, kiedy piszesz..
Dla mnie też wygląda OK. To znaczy, za wyjątkiem 8 GB RAM-u w bazie, gdy Macbook Pro 15″ ma ich 16.
Zaletą iMaca jest możliwość wymiany go przez użytkownika. I dużo taniej jest je kupić na rynku niż u Apple :-)
To naprawdę świetne. Jako że w MBP były wymienne to łatwo było się do tego dostać i miało to sens, zrobiłem to sam. Ale jaki głupiec będzie okłamywał wyświetlacz z powodu tańszej pamięci RAM w iMacu?
W 27-calowym iMacu zmieniają się one normalnie od tyłu. Pracuj przez kilka minut. A z informacji na stronie Apple wynika, że tak zmienię się także w iMacu Retina.
Jak mówi dfx - USER
Do edycji wideo Radeony są lepsze niż Nvidia. Mają znacznie lepszą wydajność w OpenCL, z którego korzysta np. FinalCut Pro X.
Edytuję w Premiere i After Effects, dlatego ważniejsze są dla mnie rdzenie CUDA. OpenCL działa bardzo dobrze ze sterownikami internetowymi Nvidii również na Macu. Procesor i5 i 8 GB pamięci RAM nie nadają się szczególnie do edycji, zwłaszcza renderowanie i kodowanie będzie dość denerwujące. :D
Nie rozumiem dlaczego nie wprowadzili prostego wyświetlacza 5K, zawsze można zastosować ten sam panel :(
Tylko Apple może naprawdę sprzedać dwuletnią firmę graficzną. Dla mnie rozczarowujące, nie dajmy się zwieść wyświetlaczowi wow 5K. Może i dobre dla fanów seriali, ale HW ledwo radzi sobie z filmem, a co dopiero grą w takiej rozdzielczości. To kpina... Przyzwoita konfiguracja jest możliwa z 4 GB pamięci VRAM i procesorem 4 GHz plus 16 GB pamięci RAM, ale to z grubsza przekłada się na 70.000 80.000 CZK plus cło i VAT, więc tutaj około XNUMX XNUMX i właściwie kupię tę urnę lub Maca Profesjonalny cylinder :)
Jesteś tuż obok. Cześć
Oczywiście troll, to samo piszesz pod kolejnym artykułem... Więc jeszcze raz dodam tę samą odpowiedź - NVIDIA jest dużo lepsza, ale nie bądź stronniczy. To, co Apple wprowadził w iMacu, to AKTUALNA oferta najlepszych kart ATI na rynku. Jeśli wybierzesz ATI, jak wielu innych producentów, nie możesz zaoferować nic lepszego.
Dodam jeszcze, że nie jest to maszyna przeznaczona do gier. Obecnie na żadnym komputerze nie można uruchomić bieżących gier w rozdzielczości 4K, nie mówiąc już o 5K. Nie mówiąc już o WSZYSTKIM w JEDNYM, skrawek oceny. ŻADNA obecna maszyna do gier nie jest i nie może być stworzona dla rozdzielczości 4K lub 5K, więc nie rozumiem, dlaczego zrzucasz winę na prawdziwego iMaca, który nawet nie rości sobie prawa do tej roli. Karta graficzna służy jedynie do akceleracji wideo i wyświetlania całego systemu w rozdzielczości 5K. To, czy jest tam ATI, czy NVIDIA, jest w tym przypadku ważniejsze niż gdzie indziej, ponieważ nie ma szans na uruchomienie gier w rozdzielczości 5K w żadnej z firm.
To nie jest stara karta graficzna, ale zobacz moją pierwszą odpowiedź. W przeciwnym razie nie wiem, czy serial jest emitowany w rozdzielczości 4K/5K, naucz mnie. W przeciwnym razie GB RAM nie ma nic wspólnego z rozdzielczością wyświetlacza.
Z mojego punktu widzenia maszyna ta jest przeznaczona głównie do rozrywki multimedialnej, takiej jak przeglądanie sieci, zdjęć, filmów, a także do pracy przy montażu wideo i głównie edycji zdjęć i DTP.
OK. Do czego więc będzie projektowany iMac 5K, jeśli nie do gier? Na grafice? Wtedy można spekulować na temat jakości wyświetlacza do tego celu, wierności oddawania barw, gamy itp. Ja tylko na sesji plenarnej stawiam, po co i dla kogo jest przeznaczony taki iMac 5K? Do biura w programie Word? Za takie pieniądze?
Do edycji wideo najlepsze filmy 4K. Lub dla programisty tworzącego oprogramowanie.
Edytujesz wideo 4K za pomocą dwuletniej karty graficznej 2 GB? Pospiesz się …
Grafika posiada najnowszą technologię AMD Mantle, która dwa lata temu nie istniała. Następnie OpenCL ma lepsze wsparcie niż nVidia, która wypycha CUDA. Nie powiedziałbym, że to karta mająca 2 lata. BTW, za 250 euro można dopłacić za mocniejszy z 4 GB RAM-u.
Zgadza się, cytuję z linku http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: „Tron najpotężniejszego akceleratora graficznego sprawuje obecnie NVIDIA,
ale AMD jest nadal w zasięgu. Jaki rodzaj broni jest najlepszym w jej obecnym asortymencie, R9 M290X?
Warto zaznaczyć, że nie ma się z czego cieszyć. Największa zmiana technologiczna, jaką AMD wprowadziło w tej karcie, nie wymaga długiego wyjaśniania, jest to prosty rebranding, czyli zmiana nazwy. Sam zamysł jest dobry, skrócenie słowa Radeon do R i dodanie cyfry, aby łatwiej było rozróżnić klasę wydajności (tutaj 9 dla najwyższej serii) mi
pozwoli to zaoszczędzić wiele naciśnięć klawiszy, a użytkownicy z pewnością szybciej odnajdą się w menu. W porównaniu do długich czterocyfrowych kodów poprzedniej generacji jest to zdecydowanie krok do przodu. AMD jednak zamierzało od razu skorzystać na nowej nazwie, dlatego pod „maską” nowej nazwy znajdziemy starą kartę Radeon HD
8970M, praktycznie bez zmian.
I mogę dalej lamentować. Radeon HD 8970M też nie jest genialną kartą mobilną, ale wypuszczoną na rynek w marcu 2012 roku kartą do komputerów stacjonarnych. Tym samym AMD jest królem segmentu mobilnego od dwóch lat
stara karta do komputera stacjonarnego z obciętymi częstotliwościami i innym rozmieszczeniem komponentów na płycie (ponieważ przy niższych częstotliwościach mniej się nagrzewają i dlatego mogą być bliżej siebie). Coś tu nie pasuje. Cała sprawa ma tylko jedną dobrą stronę – zawsze chciałeś mieć w laptopie wydajność komputera stacjonarnego?
naprawdę jesteś wyłączony..
A więc przede wszystkim ta karta nie jest do gier, nawet jeśli gry przystosowane do Mantle będą na niej działać bez problemów nawet w rozdzielczości 5K. Po drugie, oprogramowanie do niego zostało stworzone przez firmę Apple i Apple zadba o to, aby wszystko na nim działało płynnie. AMD korzysta także z grafiki w Macu Pro, więc nie będzie przy tym dużo pracy.
I o to mi właśnie chodziło, żeby żaden producent procesorów nie miał możliwości wypuszczania co roku nowego procesora o nowej architekturze. Nawet Intel tego nie robi, nawet nVidia. Nowa architektura jest wydawana zawsze raz na 5 lat, a poza tym obecna jest tylko ulepszana, dodawane są nowe funkcje, zmniejszane jest zużycie itp.
Czy renderujesz wideo za pomocą karty graficznej?
Co by nie było? Kiedy jest szybszy od procesora :)
Co za bzdury, zbudowanie automatu do grania w dzisiejsze gry w 4k nie jest problemem. Możesz także kupić już zbudowany, a cena będzie mniej więcej podobna do tej, jaką płacisz za tego imaca.
Naprawdę? więc proszę, pokaż mi to, jestem ciekaw, jak zmieścisz się w 2500 dolarów, skoro będzie cię to kosztować tylko monitor, jeśli naprawdę chcesz porównać :D
Nie piszę o jakości monitora, odpowiadam na Twoje słowa, że „Żadna obecna maszyna do gier nie jest i nie może być stworzona dla 4K lub 5K”, co jest po prostu nieprawdą. Pierwszy link w google dotyczy hali 300 Samvidia 4k cena 85 tyś łącznie z monitorem. To po prostu niewiele odbiega od ceny iMaca (który, jak czytam poniżej, w Czechach kosztuje 65 XNUMX, a wydajnością jest gdzie indziej.
naprawdę wierzysz mi na słowo, ok, istnieje podkręcony komputer, który poradzi sobie z NIEKTÓRYMI grami w rozdzielczości 4K przy 30 klatkach na sekundę. W 5 tys., nie przez pomyłkę. A co do tych naprawdę wymagających - to, że są, nie znaczy, że naprawdę je opanują. Jeszcze raz trzymam Cię za słowo.
Chciałem powiedzieć, że naprawdę nie znajdziesz lepszego komputera z takim wyświetlaczem. To wszystko..
Wiele osób nie zrozumie, dopóki sam tego nie spróbujesz. Jeśli tworzysz grafikę wymagającą więcej sprzętu, polecam będąc w Czechach udać się do iStyl i wypróbować, dadzą ci oprogramowanie, które chcesz wypróbować, jeśli zabierzesz je ze sobą. Wtedy będziemy się dobrze bawić. Nie wolno porównywać tego, jak, powiedzmy, Pohotoshop działa na zestawie z oknami i na zestawie z OSX, to po prostu niemożliwe...
Grafika Radeon R9 M295X jest z tego roku, nieco szybsza od GeForce GTX 980M, która jest obecnie szóstą najszybszą kartą na rynku.
Naprawdę? Czy możesz podać link do linku, na którym M295X jest szybszy niż GTX980M? Potem wszędzie widziałem, że było dokładnie odwrotnie.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Naprawa: iMac 5K z 4 GB VRAM, 16 GB RAM i procesorem 4 GHz za niesamowite 88.190 XNUMX CZK. Cóż, nie kupuj tego :) Zdecydowanie wolę Mac Pro Hexa Core :)
Dell wprowadzi na rynek monitor 5K w grudniu w cenie 3000 dolarów. Apple ma komputer wyceniony na 2400 dolarów…
To wciąż bzdury. Dziwię się, że żaden z inżynierów tutaj nie pracuje od dawna w Apple i nie doradza tym kretynom, którzy (jak tu czytam) w ogóle tego nie rozumieją..
Podziwiam, brawo, tak to powinno wyglądać! :)