Ondrej Holzman Najwyraźniej Apple tak ma w czerwcu zaprezentuje swój nowy serwis muzyczny na podstawie Beats Music, a kadra kierownicza kalifornijskiej firmy stosuje najbardziej agresywną taktykę podczas negocjowania warunków z wydawcami i innymi zainteresowanymi stronami. Teraz mówi się, że Apple ma jeden główny cel: anulowanie darmowej wersji Spotify, największego potencjalnego rywala jej nowej usługi.
Zgodnie z informacją Poboczy Apple próbuje przekonać główni wydawcy muzyki do rozwiązania umów z usługami przesyłania strumieniowego, takimi jak Spotify, które umożliwiają użytkownikom bezpłatne odtwarzanie muzyki, aczkolwiek z reklamami. Dla Apple rezygnacja z bezpłatnych usług oznaczałaby znaczną ulgę w wejściu na ugruntowany już rynek, na którym oprócz Spotify działają także Rdio czy Google.
Agresywne negocjacje monitoruje także Departament Sprawiedliwości USA, który przesłuchiwał już czołowych przedstawicieli branży muzycznej na temat taktyki Apple i jego zachowania w branży. Kalifornijska firma jest świadoma swojej bardzo mocnej pozycji w świecie muzyki, dlatego nie można lekceważyć jej nacisków na likwidację darmowego streamingu.
Dziś ze Spotify korzysta 60 milionów ludzi, ale tylko 15 milionów płaci za usługę. Kiedy więc Apple zaproponuje płatną usługę, trudno będzie przekonać do przejścia na nią dziesiątki milionów ludzi, gdy konkurencja nie będzie musiała nic płacić. Apple z pewnością planuje duże inwestycje w ekskluzywne treści, ale to może nie wystarczyć. Decydujący będzie cena, który w Cupertino oni wiedzą.
Apple już poszło w ich ślady Poboczy także do zaoferowania Universal Music Group zapłaty tantiem otrzymywanych od Google w celu uniemożliwienia przesyłania jej utworów do serwisu YouTube. Jeśli Apple naprawdę zdoła zniszczyć wolną konkurencję przed uruchomieniem swojej nowej usługi przesyłania strumieniowego, może to zadecydować o jej ostatecznym sukcesie.
Nierealny! Apple kopie swój własny grób!
Nie rozumiem, dlaczego Apple miałby kopać własny grób, blokując konkurencję i zwiększając w ten sposób potencjalne zyski.
Może nie płacąc już za „Myśl inaczej”?
ponieważ zmienia to pogląd ludzi na siebie
Apple było firmą, która poszła własną drogą, teraz jest firmą, która ma nieograniczone zasoby i zamiast wprowadzać innowacje, schrzani 45 milionów użytkowników zalanego serwisu dla dalszego zysku
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Nie muszę się opisywać, ten artykuł zrobił to za mnie później
Apple wie, że jest już późno i nie ma zbyt wiele do zaoferowania, więc przynajmniej szkodzi innym. Dość smutne, gdzie przeszli z pozycji innowatora.
Tak mniej więcej wygląda cały artykuł (nie jestem autorem, ale w pełni się z tym zgadzam):
bardzo interesujące jest obserwowanie, jak ta historia zmienia się w miarę przenoszenia się z bloga na blog. Oryginalna historia – dotycząca Re/code, a nie Verge – jest dość jednoznaczna, że impuls pochodzi od głównych wytwórni, a nie Apple. W rzeczywistości Universal jest w trakcie renegocjacji warunków ze Spotify – całkowicie niezależnym od wszystkiego, czego chce lub robi Apple – i chce zmienić model „freemium”.
Ponadto „celem” nie jest po prostu „darmowe przesyłanie strumieniowe muzyki”, jak sugeruje ten artykuł, ale bezpłatne przesyłanie strumieniowe na żądanie (możliwość wyboru, czego chcesz słuchać i kiedy chcesz). Z jakiegoś powodu w tym artykule wspomniano o Pandorze (ani Re/code, ani Verge), która w ogóle nie ma opcji usługi na żądanie, bezpłatnej ani płatnej. Kto zdecydował się po prostu wrzucić tam to imię? Dlaczego?
Czy mogę prosić o źródło? Próbowałem znaleźć ten artykuł, ale Google milczy. Dzięki.
Mam subskrypcję Spotify Premium i korzystam z produktów Apple. Teoretyczny
Mógłbym nawet mieć powód, aby przejść na beatsmusic. Ale jak to czytam, to się dzieje
Mam po prostu dość Apple'a i w zasadzie będę ich nowym serwisem
bojkot.
Gdyby więc ktoś chciał oryginału, już wówczas mocno zniekształconego, artykuł z Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Zastanawiam się, dlaczego wszyscy demonizują Apple? Gdzie się podziało obiektywne dziennikarstwo???
Dziękuję za link. Problem w tym, że Verge w ogóle nie nawiązuje do Re/code, bo odwołuje się do jego źródeł i przedstawia go nieco inaczej. Ale przyglądam się sytuacji i zobaczymy, gdzie wyjdzie prawda.
Dziękuję za odpowiedź, panie Holzman, doceniam takie podejście. Jestem ciekaw skoku.
Zastanawiam się, czy zamknięcie Grooveshark ma z tym związek… Czy Apple ma w tym swój udział