Ondrej Holzman Duże zawirowania na produkcji, niekonwencjonalny harmonogram zdjęć, wysokie oczekiwania, świetny pierwszy weekend, a potem ogromny spadek na sam dół filmowych list przebojów. Oto w bardzo skrócie opowieść o jednym z najbardziej oczekiwanych obrazów jesieni Steve Jobs, który miał zupełnie inne ambicje…
To dość ciekawa historia, od początku do końca, która może nadejść szybciej, niż się większości spodziewano, i nie będzie nazywana Oscarem, ale zapadliskiem historii. Ale nadal może to być coś pomiędzy.
Od DiCaprio do Fassbendera
Pod koniec 2011 roku firma Sony Pictures nabyła prawa do filmu na podstawie autoryzowanej biografii Steve'a Jobsa autorstwa Waltera Isaacsona. Na scenarzystę wybrano uznanego Aarona Sorkina, być może ze względu na udaną adaptację The Social Network o początkach Facebooka, a potem zaczęło się dziać.
Wszystko zaczęło się od samego scenariusza, którego powstanie Sorkin potwierdził w połowie 2012 r. Do pomocy w stworzeniu wyjątkowej „sztuki” składającej się z trzech akt zatrudnił płatnego konsultanta Steve’a Woźniaka, współzałożyciela Apple. Po półtora roku, kiedy Sorkin skończył pracę, pojawiła się kwestia reżysera.
Nawiązał współpracę z Davidem Fincherem, z którym właśnie pracował The Social Network, był niezwykle kuszący chyba dla wszystkich stron. Podczas zalotów Fincher na główną rolę wybrał także Christiana Bale'a, który miał zagrać Steve'a Jobsa. Ostatecznie jednak Fincher postawił wygórowane żądania płacowe, których Sony Pictures nie chciało zaakceptować. Z projektu wycofał się także Bale.
Ostatecznie filmem zajął się znany z filmu reżyser Danny Boyle milioner z ulicy, który dla odmiany związał się z innym czołowym aktorem, Leonardo DiCaprio. Jednak do gry wrócił także Christian Bale. Twórcy nie wpadli jednak na nazwisko gwiazdy w finale, o którym podobno brano pod uwagę kilka kolejnych, a wybór padł na Michaela Fassbendera.
Co gorsza, z realizacji filmu nagle wycofało się całe studio Sony Pictures, czemu nie pomógł atak hakerów oraz wyciek poufnych dokumentów i e-maili. Jednak w listopadzie 2014 roku Universal Studios przejęło projekt, potwierdziło Michaela Fassbendera w roli głównej i ogólnie rzecz biorąc, ze względu na napięty czas, prace ruszyły dość szybko. Seth Rogen, Jeff Daniels, Michael Stuhlbarg zostali potwierdzeni w innych rolach, a Kate Winslet również została w końcu złapana.
Zdjęcia rozpoczęły się w styczniu tego roku i zakończono w cztery miesiące. Premierę zapowiedziano na październik i napięcie mogło zacząć rosnąć.
Od świetnych recenzji po ucieczkę ze sceny
Nie tylko przypominamy sobie złożoną analizę powstania filmu. Wiele z tego, co wydarzyło się przed premierą filmu w kinach, bezpośrednio lub pośrednio wpłynęło na jego wyniki. Na początku wyglądało to świetnie.
Krytycy filmowi mieli o Do Steve’a Jobsa w większości najbardziej pozytywna opinia. Zgodnie z oczekiwaniami scenariusz Sorkina został doceniony, a za kreację aktorską niektórzy wysłali nawet niedocenianego Fassbendera po Oscara. Następnie, gdy w ciągu pierwszych dwóch tygodni film zaczął być wyświetlany w wybranych kinach w Nowym Jorku i Los Angeles, odnotował dosłownie rekordową liczbę wyświetleń i plasował się na 15. miejscu w historii najbardziej dochodowym filmem na kino.
Ale potem to przyszło. Steve Jobs rozprzestrzeniła się po całych Stanach Zjednoczonych, a liczby, które napłynęły po pierwszym i drugim weekendzie, były naprawdę szokujące. Film okazał się kompletną klapą. Przychody były zasadniczo mniejsze, niż zakładali twórcy. Ich prognozy wahały się od 15 do 19 milionów dolarów w weekend otwarcia. Ale ten cel udało się osiągnąć dopiero po całym miesiącu seansów.
Kiedy także strzelił gola w ostatni weekend Steve Jobs znaczny spadek frekwencji, ponad dwa tysiące amerykańskich teatrów wycofało go z programu. Ogromne rozczarowanie, za którym kryje się kilka czynników.
[youtube id=”tiqIFVNy8oQ” szerokość=”620″ wysokość=”360″]
Uwierzysz Fassbenderowi
Steve Jobs to film zdecydowanie niekonwencjonalny i praktycznie każdy, kto go widział, twierdzi, że spodziewał się czegoś zupełnie innego. Choć Sorkin z góry zdradził, w jaki sposób napisał scenariusz (składa się on z trzech półgodzinnych scen, każda rozgrywająca się w czasie rzeczywistym przed premierą trzech kluczowych produktów z życia Jobsa), a aktorzy ujawnili także wiele szczegółów, twórcom udało się zaserwować niespodzianki.
Było to jednak podwójne zaskoczenie, dobre i złe. Z punktu widzenia filmowca, zyskał Steve Jobs pozytywne opinie. Scenariusz powieści przeplatany setkami wywiadów, w które zawsze zaangażowany był Steve Jobs, a w roli głównej Michael Fassbender, zyskał uznanie. Choć ostatecznie film nie doczekał się pierwszorzędnego aktora udekorowanego różnymi hollywoodzkimi odznaczeniami, posunięcie z 38-letnim Fassbenderem o niemiecko-irlandzkich korzeniach zakończyło się sukcesem.
Twórcy filmu postanowili nie przebierać Fassbendera za Jobsa, ale pozostawić mu coś własnego. I chociaż Fassbender i współzałożyciel Apple nie mieli zbyt wiele wspólnego, w miarę postępów w filmie nabiera się coraz większego przekonania, że naprawdę istnieje je Steve Jobs i w końcu uwierzysz Fassbenderowi.
Kto jednak spodziewał się zobaczyć Fassbendera, a raczej Steve'a Jobsa w tzw. akcie, gdy jako jeden z największych wizjonerów swoich czasów wymyśli i wprowadzi na świat kluczowe produkty, zawiedzie się. Sorkin nie napisał filmu o Steve'ie Jobsie i Apple, ale praktycznie napisał studium charakteru Steve'a Jobsa, w którym to, wokół czego wszystko się kręci - czyli Macintosh, NeXT i iMac - jest drugorzędne.
Jednocześnie jednak nie jest to film biograficzny, sam Sorkin sprzeciwiał się temu określeniu. Zamiast przedstawiać życie Jobsa jako całość, gdzie miałby przejść z małego garażu swoich rodziców do technologicznego giganta, z którym zmienił świat, Sorkin starannie wybrał kilka ważnych osób w życiu Jobsa i przedstawił ich losy w trzech pół godziny poprzedzające wejście Jobsa na scenę.
Społeczność Apple powiedziała nie
Pomysł jest z pewnością ciekawy i pod względem filmowym znakomicie zrealizowany. Problem pojawił się jednak z treścią. Całość można śmiało podsumować filmem o relacji ojca z córką, która początkowo nie zgodziła się na uznanie ojcostwa, mimo że nazwała jej imieniem komputer, by wreszcie znaleźć do niej drogę. Jako główny temat Sorkin wybrał jeden z najbardziej kontrowersyjnych i najsłabszych momentów w życiu Jobsa. Z życia, w którym Jobs osiągnął więcej niż wielu innych i na pewno nie zostanie zapamiętany ze względu na epizod z córką.
Film stara się ukazać Jobsa jako bezkompromisowego przywódcę, który nie ogląda się za siebie w drodze do celu, chętnie chodzi po trupach, a nawet najlepszy przyjaciel ani najbliższy współpracownik nie jest w stanie stanąć mu na drodze. I tu właśnie potknął się Sorkin. Na jego nieszczęście natrafił na najtwardszy mur, na który składali się najbliżsi przyjaciele, rodzina, przyjaciele, współpracownicy Jobsa i samo Apple.
Chyba nikt nie zaprzeczy, że Jobs opisany powyżej i przedstawiony w filmie nie był. Jednak Sorkin ani przez chwilę nie pozwolił nam zobaczyć Jobsa z drugiej strony, gdy ten potrafił wysłuchać, okazać hojność i przynieść światu szereg przełomowych produktów, o których wystarczy wspomnieć iPhone'a. „Wioska jabłkowa” odrzuciła film.
Żona Jobsa, Laurene, próbowała zaprzestać kręcenia filmu i podobno namawiała nawet Christiana Bale'a i Leonardo DiCaprio, aby nie grali w filmie. Nawet następca Jobsa w roli dyrektora generalnego Apple Tima Cooka, który wypowiadał się mniej więcej w imieniu całej firmy, nie był zadowolony z wydźwięku filmu. Negatywnie wypowiadało się także wielu dziennikarzy, którzy znali Jobsa osobiście od wielu lat.
„Steve Jobs, którego znałem, nie występuje w tym filmie” napisał w swoim komentarzu ceniony dziennikarz Walt Mossberg, według którego Sorkin stworzył zabawny film, który niesie ze sobą realia życia i kariery Jobsa, ale tak naprawdę ich nie oddaje.
W ten sposób zderzyły się ze sobą dwa światy: świat filmu i świat fanów. Chwaląc pierwszy film, drugi bezlitośnie go odrzucił. I czy nam się to podoba, czy nie, świat fanów zwyciężył. Kompletną klapę w kinach amerykańskich można wytłumaczyć inaczej niż fakt, że widzowie byli naprawdę zniechęceni sposobem, w jaki Apple i inni podeszli do filmu, mimo że film jako taki może być wart obejrzenia.
Prawda jest jednak taka, że tylko widzowie znający Apple mogą naprawdę się nim cieszyć. Jeśli przyjąć, że Sorkin dostosował prawdziwe wydarzenia do swojego przemyślanego scenariusza, nawet jeśli próbował przynajmniej zmyślić pewne rzeczy, film ma jeszcze jeden warunek doskonałego doświadczenia: znać Apple, komputery i Steve’a Jobsa .
Przychodząc na film, nie mając o tym zielonego pojęcia, wyjdziesz zdezorientowany. W przeciwieństwie do adaptacji filmu Sorkina dokonanej przez Finchera The Social Network, która po prostu przedstawiła Marka Zuckerberga i Facebooka, tonie Steve Jobs od razu i bezkompromisowo włączą się w główne wydarzenie, a widz nie znający powiązań łatwo się zagubi. Jest to więc przede wszystkim film nie dla mas, ale dla fanów Apple’a. Problem w tym, że zostałeś odrzucony.
Jak więc na początku mówiono o niektórych najbardziej optymistycznych komentarzach przez Steve’a Jobsa o Oscarach, twórcy mają teraz nadzieję, że uda im się nadrobić braki finansowe przynajmniej poza Stanami Zjednoczonymi i nie wyjść na zero. Film trafia do reszty świata, w tym do Czech, z miesięcznym opóźnieniem i ciekawe, czy gdzie indziej jego odbiór będzie równie letni.
Żeby też nie miał jednych z najlepszych zarobków na kino, skoro wysyłali go tylko do kilku kin. Gdyby rozesłali to po całym kraju, na pewno wyglądałoby to inaczej
W przeciwnym razie świetny film. Szkoda, że skończyło się po dwóch godzinach...