Filip Broż „Jestem skromnym osobistym asystentem.” Jedno z pierwszych zdań wypowiedziane przez wirtualnego asystenta głosowego Siri w październiku 2011 roku w auli Apple zwanej Town Hall. Siri została wprowadzona wraz z iPhonem 4S i na początku była to wielka sprawa. Siri od początku miała osobowość i mówiła jak prawdziwa osoba. Możesz z nią żartować, prowadzić rozmowę lub wykorzystać ją jako osobistą asystentkę do planowania spotkań lub rezerwacji stolika w restauracji. Przez ostatnie pięć lat konkurencja z pewnością jednak nie spała, a w niektórych przypadkach nawet całkowicie wyprzedziła asystenta Apple’a.
Wycieczka w historię
Do 2010 roku Siri była samodzielną aplikacją na iPhone'a, posiadającą mózg i osobistą opinię. Siri wywodzi się z projektu prowadzonego w 2003 roku przez SRI (Instytut Badawczy Stanforda), którego celem było stworzenie oprogramowania pomagającego oficerom wojskowym w realizacji ich zadań. Jeden z głównych inżynierów, Adam Cheyer, dostrzegł potencjał tej technologii w dotarciu do większej grupy ludzi, szczególnie w połączeniu ze smartfonami. Z tego powodu nawiązał współpracę z Dagiem Kittlausem, byłym menadżerem Motoroli, który objął stanowisko oficera łącznikowego ds. biznesu w SRI.
Idea sztucznej inteligencji została przekształcona w start-up. Na początku 2008 roku udało im się pozyskać finansowanie w wysokości 8,5 miliona dolarów i zbudować kompleksowy system, który szybko rozumiał intencje stojące za pytaniem lub prośbą i reagował w najbardziej naturalny sposób. Imię Siri zostało wybrane w drodze wewnętrznego głosowania. Słowo to miało kilka warstw znaczeniowych. W języku norweskim oznaczało to „piękną kobietę, która poprowadzi cię do zwycięstwa”, w języku suahili oznaczało „sekret”. Siri była także Iris od tyłu, a Iris to imię poprzedniczki Siri.
[su_youtube url=”https://youtu.be/agzItTz35QQ” szerokość=”640″]
Tylko odpowiedzi pisemne
Zanim ten start-up został przejęty przez Apple za cenę około 200 milionów dolarów, Siri w ogóle nie mogła mówić. Użytkownicy mogli zadawać pytania głosowo lub tekstowo, ale Siri odpowiadała tylko w formie pisemnej. Twórcy założyli, że informacja będzie na ekranie i ludzie będą mogli ją przeczytać, zanim Siri przemówi.
Jednak gdy tylko Siri dotarła do laboratoriów Apple’a, dodano kilka innych elementów, na przykład możliwość mówienia w kilku językach, choć niestety nawet po pięciu latach nie potrafi ona mówić po czesku. Apple od razu też znacznie mocniej zintegrowało Siri z całym systemem, gdy asystent głosowy nie został już odcięty w jednej aplikacji, ale stał się częścią iOS. Jednocześnie Apple zmieniło swoje działanie – nie było już możliwości zadawania pytań pisemnie, natomiast sama Siri oprócz odpowiedzi tekstowych mogła odpowiadać głosowo.
Praca
Wprowadzenie Siri wywołało zamieszanie, ale wkrótce nastąpiło kilka rozczarowań. Siri miała ogromne problemy z rozpoznawaniem głosów. Problemem były także przeciążone centra danych. Kiedy użytkownik się odezwał, jego pytanie zostało wysłane do gigantycznych centrów danych Apple, gdzie zostało przetworzone, a odpowiedź została odesłana, po czym Siri ją wypowiedziała. Wirtualny asystent uczył się zatem w dużej mierze w drodze, a serwery Apple’a musiały przetwarzać ogromną ilość danych. Rezultatem były częste awarie, a w najgorszym przypadku nawet bezsensowne i błędne odpowiedzi.
Siri szybko stała się celem różnych komików, a Apple musiał dołożyć wszelkich starań, aby odwrócić te początkowe niepowodzenia. Co zrozumiałe, rozczarowani użytkownicy byli przede wszystkim kalifornijską firmą, która nie potrafiła zagwarantować bezbłędnego działania nowo wprowadzonej nowości, na której tak bardzo jej zależało. Dlatego w Cupertino nad Siri pracowały setki osób, niemal nieprzerwanie, dwadzieścia cztery godziny na dobę. Serwery zostały wzmocnione, naprawiono błędy.
Jednak pomimo wszystkich bólów porodowych dla Apple ważne było, aby Siri w końcu uruchomiła się i uruchomiła, zapewniając jej solidny start w walce z konkurencją, która właśnie miała wkroczyć na te wody.
Prymat Google'a
Obecnie wydaje się, że Apple albo jedzie pociągiem AI, albo ukrywa wszystkie swoje karty. Patrząc na konkurencję widać, że głównymi motorami napędowymi w tej branży są obecnie głównie takie firmy jak Google, Amazon czy Microsoft. Według serwera CB Insights w ciągu ostatnich pięciu lat ponad trzydzieści start-upów zajmujących się sztuczną inteligencją zostało wchłoniętych przez tylko jedną z wyżej wymienionych firm. Większość z nich kupiła firma Google, która niedawno dodała do swojego portfolio dziewięć małych, wyspecjalizowanych firm.
[su_youtube url=”https://youtu.be/sDx-Ncucheo” szerokość=”640″]
W przeciwieństwie do Apple i innych, sztuczna inteligencja Google nie ma nazwy, nazywa się ją po prostu Asystentem Google. To inteligentny pomocnik, który jest obecnie dostępny tylko na urządzeniach mobilnych w najnowszych telefonach Pixel. Występuje także w nowej wersji w okrojonej wersji aplikacja komunikacyjna Allo, który Google próbuje zaatakować udany iMessage.
Asystent to kolejna faza rozwoju usługi Google Now, która do tej pory była asystentem głosowym dostępnym na Androidzie. Jednak w porównaniu z nowym Asystentem nie potrafił prowadzić dwustronnej rozmowy. Natomiast dzięki temu kilka tygodni temu nauczył się Google Now po czesku. W przypadku bardziej zaawansowanych asystentów, korzystających z różnych skomplikowanych algorytmów przetwarzania głosu, raczej w najbliższej przyszłości się tego nie doczekamy, choć ciągle spekuluje się na temat dodatkowych języków dla Siri.
Według dyrektora generalnego Google, Sundara Pichai, ostatnia dekada to era coraz lepszych telefonów komórkowych. „Wręcz przeciwnie, następne dziesięć lat będzie należeć do osobistych asystentów i sztucznej inteligencji” – przekonuje Pichai. Asystent od Google jest połączony ze wszystkimi usługami, jakie oferuje firma z Mountain View, więc oferuje wszystko, czego można by dziś oczekiwać od inteligentnego asystenta. Powie Ci, jak będzie wyglądał Twój dzień, co Cię czeka, jaka będzie pogoda i ile czasu zajmie Ci dotarcie do pracy. Na przykład rano przekaże Ci przegląd najświeższych wiadomości.
Asystent Google może nawet rozpoznać i przeszukać wszystkie Twoje zdjęcia, przy czym oczywiście stale się uczy i ulepsza w zależności od tego, jak często i jakie polecenia mu wydajesz. W grudniu Google planuje także udostępnienie całej platformy podmiotom trzecim, co powinno jeszcze bardziej rozszerzyć możliwości korzystania z Asystenta.
Google kupił również niedawno DeepMind, firmę zajmującą się siecią neuronową, która może generować ludzką mowę. Rezultatem jest nawet o pięćdziesiąt procent bardziej realistyczna mowa, zbliżona do mowy ludzkiej. Można oczywiście argumentować, że głos Siri wcale nie jest zły, ale mimo to brzmi sztucznie, typowo dla robotów.
Głośnik w domu
Firma z Mountain View ma w swojej ofercie także inteligentny głośnik Home, w którym mieści się także wspomniany Asystent Google. Google Home to niewielki cylinder ze ściętą górną krawędzią, na którym urządzenie kolorem sygnalizuje stan komunikacji. W dolnej części ukryto duży głośnik i mikrofony, dzięki którym możliwa jest komunikacja z Tobą. Wystarczy zadzwonić do Google Home, które można umieścić w dowolnym miejscu pokoju (uruchomić Asystenta z komunikatem „Ok, Google”) i wpisać polecenia.
Możesz zadawać inteligentnemu głośnikowi to samo, co w telefonie, może odtwarzać muzykę, sprawdzać prognozę pogody, warunki na drogach, sterować inteligentnym domem i wiele więcej. Asystent w Google Home też oczywiście cały czas się uczy, dopasowuje do Ciebie i komunikuje się ze swoim bratem w Pixelu (później także w innych telefonach). Łącząc Home z Chromecastem, łączysz go także z centrum multimedialnym.
Wprowadzony kilka miesięcy temu Google Home nie jest jednak niczym nowym. W ten sposób Google odpowiada przede wszystkim konkurencyjnemu Amazonowi, który jako pierwszy zaproponował podobny inteligentny głośnik. Widać, że najwięksi gracze technologiczni widzą ogromny potencjał i przyszłość w obszarze inteligentnego (i nie tylko) domu sterowanego głosem.
Amazon nie jest już tylko magazynem
Amazon nie jest już tylko „magazynem” wszelkiego rodzaju towarów. W ostatnich latach starają się także rozwijać własne produkty. Smartfon Fire mógł być wielką klapą, ale czytniki e-booków Kindle sprzedają się dobrze, a Amazon ostatnio osiąga świetne wyniki dzięki inteligentnemu głośnikowi Echo. Ma też asystenta głosowego o imieniu Alexa i wszystko działa na podobnej zasadzie co Google Home. Jednak Amazon wprowadził swoje Echo wcześniej.
Echo ma formę wysokiej, czarnej tuby, w której ukrytych jest kilka głośników grających dosłownie we wszystkich kierunkach, dzięki czemu sprawdzi się także do odtwarzania muzyki. Inteligentne urządzenie Amazon reaguje także na polecenia głosowe, gdy powiesz „Alexa” i może wykonywać podobne czynności jak w domu. Ponieważ Echo jest na rynku dłużej, obecnie oceniane jest jako lepszy pomocnik, ale możemy się spodziewać, że Google będzie chciało jak najszybciej dogonić konkurencję.
[su_youtube url=”https://youtu.be/KkOCeAtKHIc” szerokość=”640″]
Jednak nad Google Amazon ma również przewagę, ponieważ wprowadził jeszcze mniejszy model Dot do Echo, które jest obecnie w drugiej generacji. To pomniejszone Echo, które jest również znacznie tańsze. Amazon przewiduje, że użytkownicy małych głośników kupią więcej, aby rozłożyć je w innych pomieszczeniach. Dzięki temu Alexa jest dostępna wszędzie i do każdego działania. Dot można kupić już za 49 dolarów (1 koron), co jest bardzo miłe. Na razie, podobnie jak Echo, jest dostępny tylko na wybranych rynkach, ale możemy spodziewać się, że Amazon będzie stopniowo rozszerzał swoje usługi na inne kraje.
W menu Apple’a brakuje obecnie czegoś takiego jak Amazon Echo czy Google Home. W tym roku we wrześniu odkrył spekulacje, że producent iPhone'a pracuje nad konkurencją dla Echo, ale nic oficjalnie nie wiadomo. Nowy Apple TV, który jest wyposażony w Siri, może częściowo zastąpić tę funkcję i można nim np. ustawić sterowanie inteligentnym domem, jednak nie jest to tak wygodne jak Echo czy Home. Jeśli Apple chce włączyć się w walkę o inteligentny dom (a nie tylko salon), będzie musiał być obecny „wszędzie”. Ale nie ma jeszcze na to sposobu.
Samsung szykuje się do ataku
Poza tym nie chce pozostać w tyle, który planuje wejść na pole także z wirtualnymi asystentami. Odpowiedzią na Siri, Alexę czy Asystenta Google ma być własny asystent głosowy opracowany przez Viv Labs. Została założona przez wspomnianego już współtwórcę Siri Adama Cheyera i nowo opracowaną sztuczną inteligencję w październiku sprzedany właśnie Samsunga. Według wielu technologia od Viv ma być jeszcze mądrzejsza i wydajniejsza od Siri, dlatego bardzo ciekawie będzie zobaczyć, jak południowokoreańska firma ją wykorzysta.
Asystent głosowy powinien nazywać się Bixby i Samsung planuje wdrożyć go już w swoim kolejnym telefonie Galaxy S8. Mówi się, że mógłby mieć nawet specjalny przycisk tylko dla wirtualnego asystenta. W przyszłości Samsung planuje rozszerzyć je także na sprzedawane przez siebie zegarki i sprzęt AGD, dzięki czemu jego obecność w gospodarstwach domowych będzie mogła stopniowo i szybko rozszerzać się. W przeciwnym razie Bixby ma działać jak konkurencja, wykonując najróżniejsze zadania w oparciu o rozmowę.
Cortana stale monitoruje Twoją aktywność
Jeśli mówimy o bitwie asystentów głosowych, nie sposób nie wspomnieć także o Microsoft. Jego asystent głosowy nazywa się Cortana i w systemie Windows 10 znajdziemy go zarówno na urządzeniach mobilnych, jak i na komputerach PC. Cortana ma tę przewagę nad Siri, że potrafi odpowiadać przynajmniej po czesku. Ponadto Cortana jest otwarta także dla osób trzecich i połączona jest z całą gamą popularnych usług Microsoftu. Ponieważ Cortana stale monitoruje aktywność użytkownika, może wówczas prezentować najlepsze możliwe wyniki.
Z drugiej strony ma około dwuletnie opóźnienie w stosunku do Siri, ponieważ pojawiło się na rynku później. Po tegorocznej premierze Siri na Macu obaj asystenci na komputerach świadczą podobne usługi, a w przyszłości będzie to zależeć od tego, jak obie firmy udoskonalą swoich wirtualnych asystentów i jak daleko im pozwolą.
Apple i rzeczywistość rozszerzona
Wśród wspomnianych soków technologicznych, a także kilku innych, nie sposób wymienić jeszcze jednego obszaru zainteresowań, który jest obecnie bardzo modny – wirtualnej rzeczywistości. Rynek powoli zalewany jest przeróżnymi wyszukanymi produktami i okularami symulującymi wirtualną rzeczywistość i choć wszystko jest dopiero na początku, duże firmy na czele z Microsoftem czy Facebookiem już teraz mocno inwestują w wirtualną rzeczywistość.
Microsoft ma inteligentne okulary Hololens, a Facebook dwa lata temu kupił popularne Oculus Rift. Google wprowadziło niedawno własne rozwiązanie Daydream View VR po prostym Cardboardzie, do walki włączył się także Sony, który pokazał także własny zestaw VR z najnowszą konsolą do gier PlayStation 4 Pro. Wirtualną rzeczywistość można wykorzystać w wielu obszarach, a tutaj wszyscy wciąż zastanawiają się, jak ją właściwie ogarnąć.
[su_youtube url=”https://youtu.be/nCONu-Majig” szerokość=”640″]
I tutaj też nie ma śladu Apple. Kalifornijski gigant wirtualnej rzeczywistości albo mocno zaspał, albo bardzo dobrze ukrywa swoje zamiary. Nie byłoby to dla niego niczym nowym ani zaskakującym, jednak jeśli na razie ma w swoich laboratoriach tylko podobne produkty, pytaniem jest, czy nie wejdzie na rynek za późno. W rzeczywistości wirtualnej i asystentach głosowych konkurenci inwestują obecnie duże pieniądze i zbierają cenne opinie od użytkowników, programistów i innych osób.
Pozostaje jednak pytanie, czy Apple w ogóle jest aż tak zainteresowany wirtualną rzeczywistością na tak wczesnym etapie. Dyrektor wykonawczy Tim Cook już kilkukrotnie stwierdzał, że obecnie bardziej interesująca wydaje mu się tzw. rzeczywistość rozszerzona, którą ostatnio rozszerzyło zjawisko Pokémon GO. Jednak nie jest jeszcze jasne, w jaki sposób Apple powinien zaangażować się w AR (rzeczywistość rozszerzoną). Pojawiły się spekulacje, że rzeczywistość rozszerzona ma stać się ważną częścią kolejnych iPhone’ów, w ostatnich dniach znów pojawiła się nawet mowa o tym, że Apple testuje inteligentne okulary, które współpracowałyby z AR lub VR.
Tak czy inaczej, Apple na razie uparcie milczy, a konkurencyjne pociągi już dawno opuściły stację. Na razie Amazon przoduje w roli asystenta domowego, Google rozpoczyna działania dosłownie na wszystkich frontach, a niezwykle ciekawie będzie zobaczyć, jaką drogę wybierze Samsung. Microsoft natomiast wierzy w wirtualną rzeczywistość i Apple powinien, przynajmniej z tego punktu widzenia, od razu zareagować na całą gamę produktów, których jeszcze w ogóle nie ma. Samo udoskonalanie Siri, co z pewnością jest nadal potrzebne, w nadchodzących latach nie wystarczy…
Muszę przyznać, że nie czytałem całego artykułu, tylko go przeglądałem
powód jest oczywisty. Jestem profesjonalną sztuczną inteligencją od ponad 10 lat i jest to tak powierzchowny, amatorski i naiwny artykuł, że gdybyś był moim dzieckiem, uderzyłbym cię, a nigdy w życiu nie uderzyłem mojego dziecka
jeśli już piszesz o czymś, o czym nie masz pojęcia (lub o pomyśle tak powierzchownym, jak pokazujesz w tym artykule), to na miłość Boską i w trosce o dobro wszystkich odwiedzających ten serwis, nie publikuj tego, i pozwól mu usiąść na dysku lokalnym. Dzięki
Powitanie
kk
Więc jak to jest? Byłbym zainteresowany Twoim punktem widzenia.
z informacji publicznie dostępnych (czyli bierzemy za twierdzenie autora, że Apple na pewno robi pewne postępy w AI, ale nikomu o tym nie mówi, co jest nietypowe, bo firmy, które zajmują się AI i wymyślają nowe rzeczy, publikują badania naukowe,.. tak , z pewnym opóźnieniem, ale publikują , a Apple wtedy nic takiego nie zrobiło)
więc jeśli możemy to ocenić jedynie na podstawie publicznie dostępnych informacji. Asystent Google i Cortana w przypadku Google i Microsoftu stanowią peryferyjne aspekty ich badań nad sztuczną inteligencją. w przypadku Apple SIRI to całość badań nad sztuczną inteligencją. te trzy firmy (do tego możemy dodać IBM, Amazon, Baidu...) są nieporównywalne. Badania Apple AI w porównaniu z nimi, to po prostu nie to.
Szczególnie nie podobają mi się marketingowe bzdury w artykule, które nie odpowiadają rzeczywistości. np.>
„Siri od początku miała osobowość i mówiła jak prawdziwa osoba. Mogłeś z nią żartować, rozmawiać z nią…” <oczywiście siri nie ma osobowości, wszystkie żarty i bzdury są zapisane jak w każdej grze na PC (normalnie bym o tym nie wspominał bo dla wszystkich jest jasne, ale tutaj jest to sztuczna inteligencja i teoretycznie może mieć osobowość, więc należy przyjąć za pewnik, że siri nie jest tego przykładem) „„złożony system, który szybko zrozumiał intencję kryjącą się za pytaniem lub zażądał i odpowiedział w najbardziej naturalny sposób"" < bzdury, siri przetłumaczyła mowę na tekst, stara się zrozumieć, czym ludzie są zainteresowani z tekstu (poprzez wyodrębnianie słów kluczowych) i jeśli ma do tego skrypt i bazę danych, też odpowie. zdecydowanie nie reaguje na najbardziej naturalne działanie i nie wyróżnia umysłu użytkownika (w końcu ludzie często nawet nie wiedzą, kiedy ktoś ich o coś pyta, dlaczego dana osoba o to pyta) generuje ludzką mowę. „” < to nie jest nowe, minęły 2 lata, a to dużo czasu w IT. a twierdzenie, że Deepmind zajmuje się sieciami neuronowymi, jest jak twierdzenie, że Google zajmuje się informatyką. tak, jasne jest, że Google nie kupił spółdzielni rolniczej. Witryna neuronove działa tam, gdzie Deepmind tworzy algorytmy do głębokiego uczenia się. jego zastosowanie jest uniwersalne, obejmujące m.in. poprawę rozpoznawanej i generowanej mowy, ale także rozpoznawanie zdjęć itp. (po prostu optymalizacja sieci neuronowych pod bardziej złożone zadania) „”Amazon nie jest już tylko „magazynem” wszelkiego rodzaju towarów. W ostatnich latach starają się także rozwijać własne produkty. „” <może ostatnie 10 lat? to jakby powiedzieć, że w ostatnich latach Apple nie produkuje już tylko iPodów. Amazon nie jest i nigdy nie był magazynem, jest firmą informatyczną, ktoś nazywa ją współczesnym IBM. twierdzenie, że amazon był kiedyś „magazynem” to policzek (który autor powinien sobie zadać)
Jednak nadal nie rozumiem skąd u Ciebie tak silna potrzeba klapsa? Miło, że ktoś napisał artykuł. Przynajmniej na tym serwerze. Dyskusje służą wyrażeniu siebie i dodaniu swojego doświadczenia. Spryt autora powinien polegać na tym, że wyciąga ważną lekcję z Waszych komentarzy i osiąga, że wzbogaca nasze i swoje doświadczenia. Ale twoja forma jest tak arogancka i hałaśliwa, że ledwo słyszę interesujące treści, które chcesz nam tutaj przekazać. Myślę, że przy takim podejściu ludzie zaczną Cię z zasady ignorować. Śledzę Twoje posty już od jakiegoś czasu i nadal widzę w nich więcej arogancji, powierzchowności i wzajemnych obelg niż czegoś konstruktywnego, co na pewno tkwi głęboko w Tobie. Pomyśl człowieku i zacznij wnosić swój wkład. Przestań obrażać i być agresywnym.
nigdy nie słyszałeś: „powinieneś dać klapsa”?
to podkreślenie faktu, że ktoś robi coś głupiego, czego nie powinien robić
a autor na częściowo edukacyjnym portalu rozpowszechnia nieprawdę
i nie chcę nikomu sprzedawać ciekawych treści, po prostu odpowiadałem na pytanie, co jest nie tak z tym artykułem (a jest wiele rzeczy nie tak, to były przykłady)
a moja sąsiadka mówi: „wyjdź za drzwi i daj sobie klapsa, nie ratuj się, robisz to dla siebie”
więc następnym razem prosto, konstruktywnie i bez klapsów, będzie dobrze. bez płomienia.
więc to zrobił.
Postaram się obyć bez żartów i mam nadzieję, że autor będzie starał się pisać tylko o tym, co rozumiem
Zdecydowanie dziękuję za Twoją opinię i eksperckie spojrzenie, zwłaszcza, że jest to Twoja dziedzina utrzymania. W każdym razie zgadzam się z Tomášem (patrz post czwarty w górę), nie ma potrzeby za wszelką cenę okazywać swojego ego w pełnym ogniu i afiszować się z ojcowskimi postawami, które tylko rzucają negatywne światło na Twoją osobę. Przyjmuję Twoje opinie (bez płomienia) i zgadzam się z nimi. Z drugiej strony zasadą dziennikarstwa nie jest być ekspertem we wszystkim, ale wyrobić sobie w krótkim czasie opinię, przestudiować jak najwięcej dostępnych (zagranicznych) źródeł i na tej podstawie skompilować jakiś sensowny tekst co wywoła reakcję i wywoła dyskusję. Ośmielę się powiedzieć, a przynajmniej staram się, że jestem ekspertem od Apple jako takiego. Artykuł ten był dla mnie dużym wyzwaniem w postaci orientacji na konkurencję i przestudiowania źródeł.
W każdym razie dziękuję za opinię, będę o tym pamiętać. Alternatywnie, jeśli chcesz, możesz spokojnie napisać coś sam, po uzgodnieniu z pewnością dałoby się uzgodnić jakąś publikację... o ile będzie ona związana z Apple :-)
Nie czytało się tego źle. A może pełny artykuł na ten temat? Wiele osób by to przyjęło z radością.
Czy jest coś konkretnego, co Cię interesuje?
jeśli interesujesz się sztuczną inteligencją nieco głębiej, dlaczego nie przeczytać podręcznika?
Sztuczna inteligencja: nowoczesne podejście Russella i Norviga (najlepiej wybrać najnowszą dostępną wersję)
podstawowe wprowadzenie do AI (choć gwarantowałoby to jednakową pracę w jakiejś firmie IT), choć pewnych rzeczy nie stosuje się, wszyscy oczekują, że jeśli zajmujesz się AI, to znasz tę książkę i przy takim założeniu też piszą ostatnie prace, czyli aby móc dalej się rozwijać, trzeba znać tę książkę
po przeczytaniu tego będziesz mógł sięgnąć po niemal każdą specjalistyczną książkę lub opracowanie na tematy związane ze sztuczną inteligencją i wiedzieć, o co chodzi
Kk = kokot?
Panie tak, naprawdę wstydziłbym się takiego taty jako swojego dziecka. Mieć tatę, który nie pisze nic konstruktywnego i po prostu wymiotuje emocjonalnie. Jak pisze Petr Stejskal, prześlij swoją opinię tutaj lub bezpośrednio do redakcji, ojcze. Zaraz przeczytam i porównam.
Niestety błędnie sklasyfikowałem dla Ciebie posty, kk. Mam nadzieję, że je znajdziesz, a może nie, to chyba oczywiste :-)
Dziękuję za ciekawy artykuł. Szczególnie spodobało mi się podsumowanie tego, co aktualnie jest na rynku. Załączone linki do filmów również były świetne.
Ciekawy artykuł, ale czy bierzesz to ostrzeżenie pod uwagę? http://www.dsl.sk/article.php?article=19084
Apple śpi nie tylko w dziedzinie sztucznej inteligencji.
Jest prawdopodobne, że Apple coś knuje, ponieważ już rozwalił „produkty Wi-Fi”. Można się więc spodziewać, że będzie oferowany w wersji podobnej do tego, co wprowadziło Google, ale będzie 5 razy droższy i będzie miał o połowę mniej funkcji, ale będzie fajnie, ale spodziewam się, że nie zastąpi na przykład aTV4.
Dla kk:
Cóż, z twoich postów wynika, że nie jesteś „ekspertem AI”, jak niektórzy tutaj nazywają. A może zwyciężyła Twoja niekontrolowana potrzeba trollowania i nienawiści do Apple.
Przecież moją wypowiedź potwierdzają także wieści z NIPS 2016 w Barcelonie dotyczące Apple. Z pewnością jako ekspert uczestniczysz w tej regularnej konferencji lub przynajmniej ją śledzisz :-)
Drogi redaktorze, nie możesz wiedzieć wszystkiego, żaden człowiek. Istnieje jednak mnóstwo publicznych zasobów na temat Apple i sztucznej inteligencji (mimo że sztuczna inteligencja jest zbyt obszerną dziedziną) i poznanie prawdziwego stanu rzeczy nie wymaga wiele pracy.