Zamknij reklame

W ostatnich godzinach technologiczna część Internetu żyje jednym tematem – Apple Watchem. Tydzień temu Apple pożyczył swój nowy zegarek wybranym dziennikarzom do testów, a teraz zniósł nakaz zachowania poufności. Co o Apple Watch mówią wiodące amerykańskie media?

Rozwlekłych recenzji nie da się streścić w kilku zdaniach. Zalecamy przeczytanie przynajmniej kilku, w tym obejrzenie recenzji wideo, aby zorientować się, jak zegarek pierwszej generacji sprawdza się w realnym świecie. Nie tylko na stronie internetowej Apple i w przemówieniach.

Poniżej prezentujemy choćby przegląd stron internetowych, które Watch w ciągu ostatniego tygodnia skrupulatnie testował, wraz z treścią wydanych na ich podstawie werdyktów czy najciekawszych twierdzeń. W rezultacie większość dziennikarzy jest zgodna co do jednego: Apple Watch wygląda interesująco, ale zdecydowanie nie jest jeszcze dla wszystkich.

Lance Ulanoff za Mashable: „Apple Watch to doskonałe, eleganckie, stylowe, inteligentne i zasadniczo świetne urządzenie”.

Farhada Manjoo za The New York Times: „Co nietypowe dla nowego urządzenia Apple, zegarek nie jest przeznaczony dla zupełnych nowicjuszy w dziedzinie technologii. Przyzwyczajenie się do sposobu ich używania zajmuje trochę czasu, ale kiedy już z nimi usiądziesz, nie możesz się bez nich obejść. Chociaż nie są jeszcze dostępne dla wszystkich, Apple zmierza w stronę tego urządzenia”.

Nilay Patel za Poboczy: „Mimo wszystkich swoich udogodnień technologicznych Apple Watch nadal jest smartwatchem i nie jest jeszcze jasne, czy ktokolwiek zorientował się, do czego właściwie smartwatch się nadaje. Jeśli zamierzacie je kupić to polecam model Sport; Nie wydawałbym pieniędzy na to, jak to wygląda, dopóki Apple całkowicie nie zrozumie, do czego się nadają.

Geoffreya Fowlera za The Wall Street Journal: „Pierwszy Apple Watch nie spodoba się wszystkim posiadaczom iPhone’ów, a może nawet znacznej części z nich. Zmniejszenie rozmiaru komputera na nadgarstku wymagało wielu kompromisów. Apple udało się wykorzystać niektóre z nich do realizacji inteligentnych pomysłów, ale innym nadal zależy na tym – i to jest powód, dla którego wielu czeka na Apple Watch 2.”

Joanna Stern za The Wall Street Journal: „Nowy zegarek Apple chce być Twoim całodniowym pomocnikiem. Ale ta obietnica nie zawsze odpowiada rzeczywistości.”

Jozue Topolski za Bloomberg: „Apple Watch jest fajny, piękny, wydajny i łatwy w użyciu. Ale nie są one konieczne. Jeszcze nie."

Lauren Goode za Re / kod: „Spośród wielu inteligentnych zegarków, które testowałem w ostatnich latach, najlepsze wrażenia miałem z Apple Watch. Jeśli często korzystasz z iPhone'a i interesujesz się technologiami noszenia, te też Ci się spodobają. Ale to nie znaczy, że Apple Watch jest dla każdego.”

Davida Pogue’a za Yahoo: „Apple Watch wyprzedza wszystko, co było wcześniej nudne i nieporęczne, o lata świetlne. (…) Ale prawdziwa odpowiedź na pytanie, czy ich potrzebujesz, jest następująca: nie. Nikt nie potrzebuje inteligentnego zegarka.”

Scotta Steina za CNET: „Nie potrzebujesz Apple Watcha. Pod wieloma względami jest to zabawka: niesamowita, mała, wszechstronna, sprytny wynalazek, towarzysz oszczędzający czas, asystent nadgarstka. Jednocześnie jest to na razie przede wszystkim akcesorium do telefonu.”

Matta Warmana za Telegraph: „Mają piękny design i często są całkiem przydatne, ale historia sugeruje, że druga i trzecia wersja będą jeszcze lepsze”.

Johna Grubera za Daring Fireball: „W porównaniu z klasycznymi zegarkami Apple Watch radzi sobie najgorzej, jeśli chodzi o odczytywanie czasu. To było nieuniknione.

Marissa Stephenson za Dziennik dla mężczyzn: „Mogę powiedzieć, że zegarek jest przydatny, zabawny i fascynujący – ale jednocześnie może być nieco frustrujący i zbędny, gdy mam cały czas przy sobie iPhone'a. Zdecydowanie wymagają uwagi.”

W piątek 10 kwietnia Apple rozpoczyna przedsprzedaż swojego zegarka. Osoby, które zarezerwują czas, otrzymają zegarek za dwa tygodnie, w piątek 24 kwietnia.

Zdjęcie: Re / kod
Źródło: Mashable, Poboczy
.