Ondrej Holzman Apple w środę po raz pierwszy skomentował zaskakującą wiadomość o bankructwie GT Advanced Technologies, producenta szkła szafirowego. Problemy finansowe i prośba o ochronę przed wierzycielami zaskoczyły nie tylko inwestorów i obserwatorów technologii, ale także samego Apple, bliskiego sojusznika firmy.
GT Advanced rok temu podpisany wieloletni kontrakt z Apple, któremu miał dostarczać szkło szafirowe do nadchodzących produktów. Prawie 600 milionów dolarów, które Apple stopniowo wypłacał, miało zostać przeznaczone na ulepszenie fabryki w Arizonie, skąd kalifornijska firma miała wówczas sprowadzać szkło do iPhone’ów (przynajmniej do Touch ID i obiektywów do aparatów), a później także do Apple’a Oglądać.
Ostatnia rata w wysokości 139 mln dolarów, która miała wpłynąć pod koniec października, ale Apple zatrzymał się, ponieważ GT nie dotrzymało uzgodnionego harmonogramu. Mimo to Apple starał się zatrzymać swojego partnera. W umowie uzgodniono, że jeśli kwota gotówki GT spadnie poniżej 125 mln dolarów, Apple może zażądać spłaty.
Kalifornijska firma jednak tego nie zrobiła, a wręcz przeciwnie, starała się pomóc GT w dotrzymaniu określonych w umowie limitów i tym samym zakwalifikowaniu się do końcowej raty wynoszącej 139 mln. Chociaż Apple starał się zachować wypłacalność swojego partnera, W poniedziałek GT złożyła wniosek o ochronę przed wierzycielami.
Na razie jednak producent szafirów nie podał żadnych dalszych wyjaśnień swojego zaskakującego posunięcia, dlatego cała sprawa jest głównie przedmiotem spekulacji. Apple współpracuje obecnie z przedstawicielami Arizony nad kolejnymi krokami.
„Po zaskakującej decyzji GT koncentrujemy się na utrzymaniu miejsc pracy w Arizonie i będziemy nadal współpracować z urzędnikami stanowymi i lokalnymi, rozważając kolejne kroki” – powiedział rzecznik Apple, Chris Gaither.
Pierwsze szczegóły powinniśmy poznać w czwartek, kiedy wyznaczona zostanie pierwsza rozprawa w sprawie skorzystania z rozdziału 11 ochrony upadłościowej przed wierzycielami. GT powinna wyjaśnić, co skłoniło ją do ogłoszenia w poniedziałek upadłości, co obniżyło wartość rynkową spółki niemal do zera. Jednak mimo że GT ma ogromne kłopoty finansowe, cena jednej akcji w ostatnich godzinach nieznacznie wzrosła.
czy problemy i prośba nie zaskoczyły Cię? To musiały być problemy na skalę ŻYCIA ;)
Ciekawe ilu ludzi to zrozumie ;-)
Mam więc nadzieję, że Apple go kupi i że się o mnie zatroszczą :-)
No cóż, nie ma nic prostszego niż wepchnąć producenta czegokolwiek w kąt z nierealistycznymi kontraktami, a potem kupić firmę dosłownie za grosze z uśmiechem dobrego wujka. Być może Apple chciał go kupić wcześniej, ale właścicielom nie spodobały się warunki i cena. Woleli nawiązać współpracę z tym, że jako dostawca Apple’a ich zapasy wzrosną. Cóż, zamiast tego powoli spadły do zera. No cóż, kto to teraz kupi… dobry wujek, który jeśli ktoś inny będzie chciał to kupić, to zgodnie z umową drugi zainteresowany będzie musiał zwrócić Apple’owi 600 mln dolarów… proste obliczenia. Ale to też biznes.
Dzień dobry,
dziękuję za artykuł.
Proszę pozwolić mi na mały komentarz, trochę z innego (rynkowego) punktu widzenia...
Kolejną interesującą rzeczą w historii GT jest to, że przez długi czas akcje te cieszyły się popularnością wśród krótszych inwestorów (spekulantów spadkowych). Ostatnio nawet co druga akcja z free float była KRÓTKA. Oczywiście zwabiło to kupujących (byczych spekulantów) do krótkiego wycisku = sytuacji, w której akcje rosną, ponieważ spekulanci niedźwiedzi muszą je kupować, aby zminimalizować swoje straty.
Jak to się teraz skończyło, wszyscy wiemy :-), ale faktem jest, że produkcja szafiru jest po prostu droga i Apple nie było w stanie za nią tyle zapłacić, mimo że ma być kilkukrotnie twardsza od Gorilla Glass (Corning ).
Co ciekawe, podczas prezentacji, gdy Apple prezentował nowe iPhone'y, było jasne, że szafir będzie tylko w zegarkach i że zostaną dostarczone w 2015 roku. Akcje GT straciły ok. Zarząd nie wydał innego raportu na ten temat rewizja perspektyw gospodarczych, korekta zysku/potrzeb. Można powiedzieć, że wszystko było „wliczone” w cenę imprezy.
Sytuacja wokół tej sytuacji nie jest do końca jasna, ale najnowsze doniesienia mówią, że APPL rozpoczęło już rozdział 11, aby zwrócić część pieniędzy, których GT oczywiście nie ma.
Z biegiem czasu odniosłem wrażenie, że GT po prostu nie ma tych cech i że „skróty” grają… GT będzie wtedy produkowane wyłącznie pod „solary”. Jeśli tak się nie stanie i szafir będzie naprawdę tak twardy, wówczas APPL nie zainwestuje w GT, ale w Corning.
Przynajmniej możemy spodziewać się masowych skarg na zarząd, bo trzyma go „czarny Piotr”. Albo kłamali na temat prawdziwych właściwości szafiru, albo podpisali złe kontrakty..
miłego dnia
Ales Vavra
Dziękuję za komentarz. Nie mam tak dużej wiedzy ekonomicznej i giełdowej jak Ty, ale nie martwiłbym się o szafir jako taki. Z tego, co potem przeczytałem o sprawie GT, wynikało, że był to wyraźny zakład na jedną kartę (w tym przypadku niemal wyłączna współpraca z Apple), a następnie wybuchł, ponieważ nie byli w stanie dostarczyć zakontraktowanej ilości szafiru lub nie nie spełniają limitów jakości Apple. Absolutnie nie chcę wierzyć, że Apple w ostatniej chwili odpisał szafir na wyświetlacze iPhone'a, bo to, co wiemy o szafirze, nie nadaje się do takich celów. Gorilla Glass jest co najmniej lepszym wyborem dla wyświetlaczy. Trudno powiedzieć, czego GT nie dopełniło, ale kontrakty z Apple, na których Apple wyraźnie zyskał, a GT było na niekorzystnej pozycji, nie wydają mi się zbyt dobre. Ale oczywiście nie widzę szczegółów.
Ondrej, rozumiem, że masz małe opóźnienie w publikacji artykułów w porównaniu do klientów angielskich, ale możesz to wykorzystać i pomyśleć trochę o tym, co piszesz, prawda?
Wszyscy wiedzą o GT jako o dostawcy szkła szafirowego, ale czy chociaż przyjrzałeś się, jak wygląda obecnie ich działalność i dochody? Szafir na pewno nie był…
Richard, wiem, że GTAT zajmuje się nie tylko szafirem, ale nie rozumiem Twojego komentarza. Czy uważa Pan, że szafir nie był jedną z głównych przyczyn nagłego spadku?
wygląda na to, że nie... ich roczne raporty są dość interesujące pod względem obliczeniowym, to niesamowite, jak niewielu analityków, którzy zawyżali swoje akcje, spojrzało dotychczas na strukturę ich sprzedaży
ale tym, co na pewno nie będzie koszerne (nawet jeśli twierdzi GTAT, że jest) będzie sprzedaż akcji we wrześniu… trzeba przygotować popcorn i obejrzeć program, Apple na pewno nie chce posiadać fabryki, patenty i wyłączność są wystarczy, ale może Cook się wścieknie i „kupi je wszystkie” :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/