Adam Kosi UE nakazuje firmom technologicznym nie używać żadnego złącza i musi skupiać się na formacie USB-C. Oznacza to, że nie ma tu miejsca na Apple Lightning, ani na dotychczas stosowany microUSB, ani na żadną inną specyfikację złącza, z której będą mogły korzystać telefony, tablety, odtwarzacze, konsole, słuchawki itp. Ale co będzie dalej?
Jeśli spojrzymy na to trzeźwo, jeśli Apple przejdzie na USB-C, użytkownicy na tym skorzystają. Tak, wyrzucimy wszystkie kable i akcesoria Lightning, ale zyskamy mnóstwo korzyści, jakie oferuje nam stale udoskonalane złącze USB-C. Lightning mniej więcej przetrwał dzięki nieugiętej woli Apple, która nie wprowadziła w nim żadnych innowacji. I tu pojawia się problem.
Porównanie 30pin, Lightning i USB-C
Technologia polega na innowacjach. Nawet samo Apple się tym obnosi, gdy wspomina, że UE spowolni rozwój. Jego argument może być prawdziwy, ale on sam nie dotknął Lightninga od czasu jego wprowadzenia w iPhonie 5. Gdyby rok po roku przynosiło mu to przydatne ulepszenia, byłoby inaczej i mógłby się kłócić. Z drugiej strony USB-C jest coraz lepszy w przypadku nowszych generacji, które zwykle zapewniają lepsze prędkości i więcej opcji podłączania urządzeń peryferyjnych, takich jak monitory zewnętrzne itp., niezależnie od tego, czy jest to USB4, czy Thunderbolt 3.
Mogłoby być interesują Cię
USB-C na zawsze
USB-A powstał w 1996 roku i nadal jest używany w wielu przypadkach. USB-C powstał w 2013 roku, więc ma przed sobą jeszcze długą przyszłość, niezależnie od formy, jaką przybierze specyfikacja, pod warunkiem, że mówimy o złączu i porcie tej samej wielkości jako takim. Ale czy rzeczywiście zobaczymy fizycznego następcę?
Lightning
Pozbyliśmy się złącza jack 3,5 mm i odkąd wszyscy przeszliśmy na słuchawki TWS, wydaje się, że to zapomniana historia. Od czasu pojawienia się technologii ładowania bezprzewodowego wkracza ona do coraz większej liczby urządzeń, dlatego jej popularność rośnie wśród użytkowników, którzy coraz częściej kupują także ładowarki bezprzewodowe, a nie tylko klasyczne kable z danym złączem.
Apple nie na darmo wymyśliło MagSafe. Jest to zdecydowane przygotowanie na to, co ma nadejść. Nie musimy być analitykami ani wróżbitami, jeśli nie możemy z całą pewnością stwierdzić, że przyszłość będzie naprawdę bezprzewodowa. Dopóki jakiś śmiałek nie wymyśli urządzenia w pełni bezportowego, stale rozwijające się złącze USB-C będzie z nami, zanim wymrze też w telefonach komórkowych. I to ma sens. Czy patrząc na trwałość USB-A, czy w ogóle chcemy innego standardu?
Galeria zdjęć
Zwłaszcza chińscy producenci wiedzą, jak maksymalnie przyspieszyć prędkość ładowania bezprzewodowego, więc nie tyle chodzi o technologię, ile o to, co wytrzymają akumulatory i na co pozwoli producent. Wszyscy wiemy, że nawet Apple przydałoby się ładowanie Qi o mocy 15 W, ale po prostu nie chce, więc mamy tylko MagSafe 7,5 W lub 15 W. Np. Realme dzięki technologii MagDart potrafi wygenerować 50 W, Oppo ma 40 W MagVOOC. Obydwa przypadki ładowania bezprzewodowego przewyższają zatem przewodowe ładowanie Apple. A potem włączone jest ładowanie bezprzewodowe krótkie i długie dystanse, co będzie trendem, gdy pożegnamy się z ładowarkami bezprzewodowymi.
Mogłoby być interesują Cię
Czy w ogóle potrzebujemy złącza?
Bezprzewodowe power banki obsługują MagSafe, dzięki czemu możesz bez problemu ładować iPhone'a w terenie. Telewizory i głośniki obsługują technologię AirPlay, dzięki czemu możesz przesyłać do nich treści także bezprzewodowo. Kopia zapasowa w chmurze również nie wymaga przewodu. Do czego zatem służy złącze? Może po to, żeby podłączyć lepszy mikrofon, może żeby pobrać muzykę offline z platform streamingowych, może żeby wykonać jakąś usługę. Ale czy tego wszystkiego nie da się rozwiązać także bezprzewodowo? Na pewno nie zaszkodziłoby, gdyby Apple odblokowało NFC do szerszego zastosowania, nie musielibyśmy cały czas polegać na Bluetooth i Wi-Fi, w każdym razie gdyby iPhone 14 był już w pełni bezprzewodowy, tak naprawdę nie miałbym w ogóle jest z tym problem. Apple przynajmniej pokazałby UE uniesiony środkowy palec.
dlaczego USB-C jest rozważane ze względu na „ekologię”, skoro samo ładowanie bezprzewodowe jest być może o 20–40% mniej wydajne… bezprzewodowe iPhone’y będą zatem zużywać znacznie więcej energii podczas ładowania… więc gdzie tu ekologia? Myślę, że sterta śmieci po kablach jest tak samo straszna, jak niepotrzebne wytwarzanie tutaj jednej trzeciej prądu więcej.. Teraz nie mówię o Apple, ale raczej o UE..