Tomasz Chlebek Fani brytyjskiej grupy Coldplay mogli cieszyć się nowym, siódmym albumem studyjnym o tym tytule Głowa pełna marzeń. Choć przyjęty przez krytyków z niewielkim entuzjazmem, biorąc pod uwagę, że poprzednie albumy Coldplay dominowały na listach sprzedaży w kilkudziesięciu krajach, podobnego sukcesu można spodziewać się i teraz.
Głowa pełna marzeń można go także słuchać w serwisach streamingowych, m.in. w Apple Music, jednak konsekwentnie omija te, które oferują darmowe konto z reklamami, czyli zwłaszcza popularne Spotify. Teraz naprawdę możemy zacząć rozmawiać o problemach, z jakimi w najbliższej przyszłości (jeśli nie teraz) staną bezpłatne usługi przesyłania strumieniowego. Powodem braku newsów Coldplay na Spotify jest właśnie możliwość darmowej subskrypcji.
Podobnie jest zatem w przypadku Tayor Swift, która pod koniec ubiegłego roku ściągnęła całą swoją muzykę ze Spotify i nie nagrała nawet swojej najnowszej płyty pt. 1989. Obaj artyści oświadczyli również, że udostępnią swoją muzykę w Spotify, jeśli tylko płacący użytkownicy będą mogli ją odtwarzać.
Nadal aktualny etui na album 25 Adele jest nieco inny, gdyż nie jest jeszcze dostępny w żadnym serwisie streamingowym. Nawet jeśli się na nich pojawi, prawdopodobnie zignoruje również te darmowe. W listopadzie ubiegłego roku menedżer Adele powiedział, że akceptuje wyłącznie płatne przesyłanie muzyki.
Poprzedni album Coldplay, Historie o duchach, został wydany we wszystkich serwisach streamingowych dopiero cztery miesiące po jego wydaniu. Biorąc pod uwagę retorykę używany źródło Music Business na całym świecie można tak przypuszczać Głowa pełna marzeń ostatecznie pojawi się także na Spotify. Ale za jakiś czas to się powtórzy. Obecnie jego użytkownicy mogą posłuchać co najmniej dwóch singli: „Everglow” i „Adventure of a Lifetime”.
Mam pytanie - chciałbym poznać jakość muzyki, którą pobieram na iPhone'a przez Wi-Fi w trakcie 3-miesięcznego bezpłatnego okresu z Apple Music - czy jest ona taka sama, jak przy zakupie muzyki z iTunes, czy też dostaję lepszej jakości nagrania? Decyduję, czy opłacić członkostwo, czy kupić albumy i zależy mi na jak najlepszej jakości. Na razie z Apple Music w połączeniu z iPhonem 6s plus i Sennheiserem CX1.0 wydaje się ok, ale z muzyką z iTunes i przecież tanimi wtyczkami nie mam porównania... solidny jak na tę cenę. Wciąż wybieram duże słuchawki w okolicach 5000.
Dzięki.
Kup jeden utwór, a będziesz mieć porównanie w cenie około 1 €.
A czy próbki 30-sekundowe będą gorszej jakości? Nie sądzę.
Hm, wydaje mi się to samo – U2 With or Without You – słuchałem tego.
Gdybym był debilem, to nie ma sensu mieć słuchawek na 3 i więcej do tych celów. Jeśli ktoś jest audiofilem i kupuje porządne aparaty słuchowe, to też musi go czymś karmić. Czy to z porządnej wieży hi-fi, czy z lepszego systemu dźwiękowego PC poprzez FLAC itp. W przeciwnym razie są to niuanse i nie ma potrzeby się nimi zajmować. Niewiele osób to rozpoznaje
No cóż, ale nie zabieram go ze sobą na wycieczki, prawda :) Gdybym był debilem, wieża i komputer odpadłyby - TYLKO WINYL - mam grameca, ale potrzebuję głównie rozwiązać wyjazdy. A iPhone ma całkiem niezłe wyjście. Dowiedziałem się, że muzyka jest w formacie AAC – czy można ją pobrać gdzieś w Apple Lossless?
Winyl nie jest taki dobry, nie wiem dlaczego ludzie nagle o nim pomyśleli. Są też oczywiście odtwarzacze dla audiofilów w podróży :). W przeciwnym razie nie wiem, jak pobrać go z Apple
Prawidłowa muzyka możliwa jest tylko dzięki sprzętowi o odpowiedniej jakości. Niektóre pliki MP3 i podobne utwory są przeznaczone dla nastolatków.
Tak, zgadzam się. Niestety dzisiejsi maniacy pewnie nigdy niczego innego nie słuchali, więc nawet nie mają porównania. Już w Svazarmie, w klubie HiFi Ve Smečký, pod koniec lat 70. wisiał napis: „O jakości łańcucha akustycznego decyduje najgorsze w kolejce”. I powiem Wam, że od kilkudziesięciu lat nic się nie zmieniło.
Panie Śladek, to taki czas, że każdy chce mieć wszystko w swoim telefonie komórkowym i najlepiej za darmo, bo inaczej tego nie zmienimy. Ale spotkałem się już z sytuacją, gdy znajomy mojego syna posłuchał u mnie muzyki i stwierdził, że gra ona znacznie lepiej niż MP3.
Tak, młodym ludziom uszy stępia dźwięk kiepskich ścieżek dźwiękowych z gier komputerowych na komputerze taty, a ponieważ nigdy nie słyszeli prawdziwej muzyki, traktują ją jako standard. Ma także świadomość, że „pobierz za darmo” zostało utrudnione przez edukację szkolną. Za darmo to nawet nie kurczak..., kradzież niszczy muzykę, dlatego dziś doszliśmy do jakości Loudness War i wydawcy garażowego. Wyżej piszesz o Adele 25. Nie dziwię się, że nie chcą tego nigdzie streamować. Mój syn zdobył tę płytę. Próbowałem odpuścić – werdykt: majesty du ven…. Ma DR 5, rozmyty bas i wysokie tony przy 10 kHz przy spadku 45 dB. Nie rozumiem jak można sprzedawać takie śmieci. Cóż, przeczytaj reakcje w sieci, jest tam pełno pochwał dla splątanych bułeczek MP3 128 – yikes.
Niestety czas „Pakietu” minął i ja też za nim tęsknię, ale na szczęście został nam winyl (nigdy się go nie pozbyłem), który dystrybuuję i jeśli mam zamiar odtwarzać dźwięk cyfrowy, to tylko SACD (najlepiej japońskie) , Lub Płyty Holta, ale ściśle te wydane w latach 1982 - 1995. Później mamy głośną Wojnę Loudness. Jak pisze mój kolega Sládek i dodam, że wysokiej jakości łańcucha akustycznego nie można od razu zepsuć bardzo kiepskim nagraniem. Na razie tylko klasyka, trochę rocka (kto potrafi się tym zająć i nie pozwolić, aby ich twórczość była lekceważona) wydawane są w dobrej jakości w formacie cyfrowym, ale ogólnie jakość jest poniżej normy. Zatem zdrowy rozsądek i szczęśliwe wybory.
Ładnie napisane i całkowicie się z Tobą zgadzam. Z moim sprzętem nie spotkałem się jeszcze z rozczarowaniem, że w epoce cyfrowej coś zagrałoby lepiej. MP3 Będę się z tego śmiać. Mam trochę muzyki na słuchawkach iPhone'a i odtwarzam ją także w samochodzie, ale mam też w samochodzie wysokiej jakości wzmacniacz i głośniki. Życzę Wesołych Świąt i mnóstwa radości z muzyki i zdrowia. :-)
A gdzie go umieścisz, gdy chcesz mieć muzykę w samochodzie, na spacerze, w drodze dokądś, skądś, w pracy itp.? Jeśli MP3 jest dobry i album sobie z tym radzi, to czemu nie. Jeśli to bardziej wymagająca płyta, to flac. Jasne, jest inny, podobnie jak sprzęt, ale myślę, że spełnia swój cel i wcale nie jest zły. I nie jestem nastolatkiem.
Mam też muzykę na CD w samochodzie i mam już trochę na moim iPhonie. Zgadzam się, że nie zależy mi na jakości w aucie. Mam w domu wszystko na CD
Miałem raczej na myśli aparat jako całość, a nie tylko źródło danych. Nie wspominając już o tym, że dziś nawet płyty CD są projektowane tak, aby były tanie w produkcji, czasami nie wytrzymują długo, a brak kopii zapasowej to prawdziwe ryzyko. A tę kopię zapasową trzeba do czegoś wykorzystać. Myślę, że flac lub „apple flac” będzie w porządku. Jak czytam niektóre testy i recenzje, niektórzy „również audiofile” nawet nie odróżnili CD od MP3 320 CBR. Ja, gdyby nie kilka płyt, a może i kompozycji, nigdy bym się tym tak nie zajął. Oczywiście, jeśli ktoś ma 128 tys. plików MP3 lub gorzej, to już inna sprawa, ale myślę, że 320CBR wystarczy przeciętnemu śmiertelnikowi.
Mam wielu znajomych, którzy powrócili do winylu, a winyl w ogóle przeżywa niezwykły rozkwit. Dzieje się tak dlatego, że ludzie wracają do jakości, mam na myśli audiofilów. Wszelkie uciski są po prostu kompromisem i nie ma znaczenia, jak się to nazywa. Wiem, że mają serwery NAS i przesyłają tam muzykę w lepszej jakości niż płyty CD. Dla mnie kompresja jest zawsze kompromisem. Mam w domu aparat za 30000 XNUMX euro i zamierzam na nim odtwarzać jakieś skompresowane formaty???? To nieee……
Pytaniem nie jest, czy odtworzyć skompresowany format na drogim sprzęcie (a jak pisałem, mam też coś w formacie flac – nieskompresowanym), ale czy da się to rozpoznać. A z dyskusji w sieci wynika, że czasami nie da się tego stwierdzić. Oczywiście często chodzi o konkretny skład, oczywiście także o to, jak, z czym i w co jest skompresowany, ale czasami jest to po prostu niezauważalne nawet na podstawie pomiaru. A CD vs flac chyba nie trzeba rozwiązywać, więc nie da się tego stwierdzić, a jeśli tak, to błąd nie jest w "formacie", ale gdzieś po drodze.
Ujmę to w ten sposób. Kiedy kupuję płytę CD, jest mi obojętne, czy będzie rozpoznawalna w porównaniu do Flaca. Jeśli masz Flac, zawsze sprawdź, czy jest tej samej jakości co płyta CD. Powiem Wam, że płyty CD z Chesky Records czy Widham Hill są zdecydowanie słyszalnie lepszej jakości niż jakikolwiek flac. Nie mówimy tu o klasycznych nagraniach studyjnych typu Columbia, Geffen, Universal. To studia, w których za mikserami stoją strzelcy, którzy po prostu miksują nagranie na jakichś Yamahach lub maszynach ogólnego przeznaczenia i tyle....
Jeśli mam flaca, bardziej chodzi o to, skąd. Jeśli zrobię to sam, wiem, że to jak płyta CD. W ten sam sposób pisałem już, że często płyta CD jest już w trakcie realizacji i nie da się z niej nic wydobyć. Nie mam nic przeciwko odtwarzaczom hi-fi, ale powinni też wziąć pod uwagę fakt, że nie każdy to potrafi docenić i często oni też nie, i tak po prostu dla poczucia, że flac na drogim sprzęcie nie zagram, bo flac wydaje mi się dziwny . Niech każdy słucha co chce i gdzie chce :-)
Zgadzam się z Tobą, żeby stworzyć wysokiej jakości Flaca, potrzebujesz wielokrotnie CD, bo w przeciwnym razie dlaczego nie kupić go od razu? :-)
To inna sprawa :-) Ale ja zawsze byłem na poziomie jakości technicznej i nie rozwiązałem kwestii ekonomicznej czy moralnej :-) Jeśli ktoś pożyczy mi płytę i ją zgram, to albo nagra flac dla mnie bezpośrednio, albo od razu go kupię (są też takie eSklepy), więc wyjmę, że mam najwięcej, co można mieć pod względem poziomu technicznego w danych okolicznościach. I wtedy pojawia się pytanie, co dalej. Na przykład potrzebuję mp3 w samochodzie, ponieważ flac sobie z tym nie radzi. Na iPhonie też nie jestem w stanie zmieścić tak wielu albumów (mam kilkadziesiąt albumów w formacie flac i ma 60 GB) i pewnie nawet bym ich tam nie rozpoznał, mam tylko słuchawki RHA T20 i one też mają ograniczenia.
Tak, zgadzam się. Flac to format bezstratny, moim zdaniem nie do odróżnienia od płyty CD.Przyznaję, że nadal nagrywam płyty CD. :-)
Jeśli darmowa wersja Spotify wystarczy (a ja jestem jedną z tych osób), nie kupią ani płyty CD, ani niczego innego. Muzyka mi nie przeszkadza. Nawet nie słucham tego w samochodzie. Już nie w domu. Tam czasami odtwarzam YouTube na telewizorze. Czasami gram w coś na siłowni. Jako tło lub motywacja. Dla mnie jest więc obojętne, czy zagram Cold w Spotify, czy nie. Podobnie Taylor Swift czy Adele. To ich wybór. W większości przypadków artyści odnoszący sukcesy komercyjne, którzy zarabiają pieniądze w inny sposób, bojkotują streaming. Dla innych streaming to jedyny sposób na dotarcie do ludzi.