Łukasz Čambala Nie tak dawno temu byliśmy procesorami Skylake wspomnieli zastanawiam się, jaki wpływ może to mieć na nowe komputery Mac. Do naszych rzekomych twierdzeń dołączamy także wyciek z samego Intela, który na kilku slajdach ujawnia, jakie rzeczywiste ulepszenia przyniesie nowa architektura.
Jak widać nowe procesory oferują 10-20% wzrost mocy obliczeniowej w aplikacjach jednowątkowych i wielowątkowych. Zmniejszono także ich zużycie, co powinno przełożyć się na nawet o 30% dłuższą żywotność baterii. Wyraźnie poprawi się także grafika Intel HD, aż o 30% w porównaniu z obecną platformą Broadwell.
Różne MacBooki będą wówczas oferować różne gałęzie nowych procesorów, którym teraz przyjrzymy się bliżej:
- Y-Series (MacBook): Do 17% szybszy procesor, do 41% szybsza grafika Intel HD, do 1,4 godziny dłuższy czas pracy baterii.
- Seria U. (MacBook Air): Do 10% szybszy procesor, do 34% szybsza grafika Intel HD, do 1,4 godziny dłuższy czas pracy baterii.
- Seria H. (MacBook Pro): Do 11% szybszy procesor, do 16% szybsza grafika Intel HD, do 80% oszczędności energii.
- Seria S. (iMac): Do 11% szybszy procesor, do 28% szybsza grafika Intel HD, o 22% niższa wydajność cieplna.
Nowych komputerów Mac wyposażonych w nowe procesory moglibyśmy się wówczas spodziewać pod koniec 2015 lub na początku 2016 roku. Plotka głosi, że w planach Intela jest wypuszczenie w czwartym kwartale tego roku 18 nowych procesorów, które mogłyby znaleźć zastosowanie w nowych komputerach Mac.
Według testu wygląda zupełnie inaczej, nie mogę tego znaleźć, ale wydajność wyniosła średnio 6% w stosunku do Broadwell, grafika trwała maksymalnie 20%, ale tam tego nie testowano.
Myślę, że ten test dotyczył desktopowego i7 :-) Potem został natychmiast usunięty, bo prawdopodobnie nie powinien być jeszcze publikowany.
A zatem w przypadku iMaca przyspieszenie o 11%. Tutaj gonimy za procentami, ale być może nawet w 2016 roku 57 XNUMX iMaców zostanie sprzedanych z dyskiem twardym. Już dawno przestałem rozumieć ich politykę. . MBP z ultraszybką pamięcią PCIe i magnetycznym dyskiem twardym do nagrywania na iMacu.
Przecież ktoś będzie musiał dopłacić, albo sam za 15000 10 złoży znacznie szybszy komputer z dyskiem SSD i licencją na Windows 8500. Właściwie jest to ok. min. Komponenty kosztowały mnie 1 w Alge, ale to było z normalnym dyskiem twardym 3500T. Następnie kupiłem dysk SSD 250 GB za 10. Ubuntu śmigało na nim jak szalone. Teraz nowo zainstalowany Win 7 i być może jest jeszcze szybszy. Nadal nie wiem, ile będzie mnie kosztować licencja. Nie mam Win 8, 8.1 ani 150, więc będę musiał za to zapłacić. Cena w sklepie internetowym wynosiła około 6000 dolarów. Teraz będę musiał włożyć 1 do grafiki. Chcę zagrać w Project Cars i F2015 XNUMX. Ale faktem jest, że konstrukcja iMaca jest lepsza. Pytanie brzmi, czy jest wart tych pieniędzy?