Dawid Hanak Profesjonalny fotograf Austin Mann opublikował na swojej stronie internetowej dość obszerną recenzję możliwości fotograficznych nowego iPhone'a. W podróż do Gwatemali zabrał iPhone'a X i robił zdjęcia, zdjęcia i zdjęcia (w międzyczasie nagrał nawet kilka filmów). Wyniki opublikował na Twój blog a biorąc pod uwagę jakość recenzji, rozprzestrzenia się ona po witrynach Apple niczym lawina. O jego artykule Tim Cook również napisał na Twitterze, który użył go trochę do celów reklamowych. Nie zmienia to jednak faktu, że jest to bardzo dobrze wykonana robota.
Mogłoby być interesują Cię
Dan Pražak Oprócz zdjęć test zawiera sporo tekstu. Autor indywidualnie skupia się na możliwościach aparatu, aparatu, mikrofonu, trybach fotograficznych itp. W tekście często porównuje nowy produkt z iPhonem 8 Plus, z którego również korzystał.
Mogłoby być interesują Cię
Nowość docenia np. obsługę optycznej stabilizacji obrazu, która jest tutaj dostępna dla obu głównych obiektywów (w przeciwieństwie do iPhone'a 8 Plus, gdzie tylko jeden obiektyw jest wyposażony w stabilizację optyczną). Dzięki temu zdjęcia są znacznie wyższej jakości, łatwiejsze do wykonania i lepiej radzą sobie w warunkach słabego oświetlenia. Dotyczy to także przedniego aparatu Face Time i trybu Portrait Lightning, który zaskakująco dobrze radzi sobie przy słabym oświetleniu.
Przedni aparat zawiera tylko jeden obiektyw, dlatego tryb portretowy Lightning wspomagany jest przez system Face ID, czyli emiter podczerwieni, który skanuje twarze przed nim i przekazuje tę informację do oprogramowania, które następnie może wyłowić właściwy obiekt. Możliwe jest zatem wykonywanie zdjęć portretowych w takich warunkach oświetleniowych, w których klasyczne rozwiązanie dwuobiektywowe w ogóle by się nie sprawdziło ze względu na brak światła.
Mogłoby być interesują Cię
Patryk Siwek Oprócz możliwości fotograficznych autor chwali także jakość rejestracji dźwięku. Choć prawie nikt o tym nie wspomina, mówi się, że mikrofony w nowym iPhonie X są znacząco lepsze od tych w poprzednich modelach. Choć według oficjalnego komunikatu Apple’a jest to ten sam sprzęt, w tym przypadku udało się go lepiej dopracować. Więcej szczegółów znajdziecie w recenzji tutaj. Jeśli interesuje Cię przede wszystkim iPhone X jako telefon z aparatem, jest to bardzo dobra lektura.
Źródło: Austin Mann
W rozdzielczości 12 MPX nigdy nie zrobi się dobrych zdjęć. Tak naprawdę wszystko zależy od pikseli. Wysokiej jakości optyka też, ale po co Ci Bentley 1,6TDI????
??? Ekspert od razu to rozpozna. Będziesz zaskoczony, ale piksele są ostatnią rzeczą, która na to wpływa. Były nawet profesjonalne urządzenia z mniejszą liczbą pikseli, uwierzysz? ?
za tę cenę powinno być 50mpix!!!!! NIESTETY MYLISZ SIĘ - PIKSELE SĄ TYM, CO EPL BUDUJE NA BŁAZNACH DLA BUDYNKU BAZOWEGO….
Cegły nie podniesie, ale jest ekspertem w swoim słowie. Taki pan Lorenc w Bentleyu.
Teraz poważnie. Fotografią zajmuję się od wielu lat i ze spokojem serca mogę stwierdzić, że bredzisz. Dokładnie tak mówiły materiały marketingowe sprzedawców telefonów komórkowych podczas polowania na rozdzielczość aparatów w telefonach komórkowych. Piksele są w porządku, ale rozdzielczość powinna być proporcjonalna do jakości optyki i wielkości matrycy. Dla ciekawości spróbuj porównać zdjęcia np. Nikona D700 czy D3 (również 12 Mpx) z dobrej jakości obiektywem z jakimkolwiek "fotomobilem" o tej samej lub wyższej rozdzielczości. Można się zastanawiać, jak to możliwe, że profesjonalna lustrzanka robi lepsze zdjęcia, gdy silnik to tylko „1.6TDI”. Nie oznacza to, że dzisiejsze telefony komórkowe robią złe zdjęcia. Większość zdjęć i tak trafia do Internetu, gdzie rozdzielczość jest znacznie zmniejszona i wtedy niewprawne oko nie jest w stanie dostrzec różnicy. Chciałem tylko dać do myślenia mojemu koledze Lorencowi. Nie ma sensu mówić „wyrafinowanie” o czymś, czego nie rozumiesz. Potem wygląda, z przebaczeniem, jak głupiec.
O TAK, JESZCZE JESZCZE RAZ. TYLKO PAMIĘTAM, ŻE JESTEM PROFESJONALNYM FOTOGRAFEM!!!
O JAKOŚCI ZDJĘCIA DECYDUJE WIELE CZYNNIKÓW. PIERWSZA I NAJWAŻNIEJSZA TO LICZBA PIKSELI, NASTĘPNIE oczywiście OPTYKA, STABILIZACJA, ITP, ITP.
KOCHANY PANIE JEŚLI MASZ APARATUM 1 MPX TO NAWET DUCH ŚWIĘTY NIE MOŻE CI POMÓC
DLACZEGO EPL WYBIERA SPOSÓB, KTÓRY 12 JEST SUPER? TO PROSTE - CHIPY I rdzeniowy EPL nie są niczym potężnym, a przetworzenie zdjęcia w rozdzielczości 23 MPIX zajęłoby chipowi dużo czasu i energii. DLACZEGO TO ROBIĆ? ZAWSZE 99% LUDZI WIDZI ZDJĘCIE TYLKO NA WYŚWIETLACZU TELEFONU.
POLECAM OTWORZYĆ ZDJĘCIA Z IPHONE NA SWOIM KOMPUTERZE, A NASTĘPNIE NAPISAĆ ARTYKUŁ TECHNICZNY O FOTOGRAFII I NIE KARMIĆ LUDZI BEZSENSAMI. MOŻLIWE, ŻE MIESZKASZ W LEGOLANDIE - PRZEPRASZAM ZA TO - W DOMU JEST IPHONE Z APARATEM!!!
MAM IPHONA X I JEST SUPER - Z WYJĄTKIEM ZDJĘCIA, GDZIE OBRAZ JEST ZAKŁASZCZONY NAWET W DZIEŃ.
PO CO ROBIĆ ZDJĘCIE WYŻSZEJ JAKOŚCI, GDY DZIAŁ PR APPLE JASNO MÓWI: JEST WCIĄŻ CZAS, ABY IPHONE Xs MIAŁ O 3% WIĘKSZĄ BATERIĘ I ULTRASUPER ZDJĘCIE 12,8 MPX W CIĄGU ROKU. LUDZIE NAPRAWDĘ JEJĄ WSZYSTKO.
ALE ZGADZAM SIĘ Z TOBĄ, ŻE JEŚLI PATRZĘ NA KLOCKI LEGO Z ODLEGŁOŚCI 2 KM, TO JEST PIĘKNE, OKRĄGŁE I BEZ BŁĘDU. ALE OD 20CM JEST TROCHĘ INNA.
JEŻELI ROBISZ ZDJĘCIA, ROBISZ ZDJĘCIA RODZINNYCH URODZIN Z BABCIAMI I URODZIN PRZYJACIÓŁ W PUBIE, TAK JAK WCZEŚNIEJ, I TAM MOŻESZ JE KARMIĆ WERSJAMI, KTÓRE IM MNIEJ pikselów, tym lepiej.
WSPÓŁCZUJĘ CI.
PS: CZY WIESZ, ŻE KONOFILM 35MM MA OKOŁO 30 MPX?
FILM – WIESZ, O CZYM kręcono filmy? MOŻE TYLKO CIEKAWE: ARABELA NIE ZOSTAŁA FILMOWANA IPHONEM ALE ARRI, ALE I tak tego nie rozumiesz, więc powinieneś udać się do najbliższego pubu, żeby rozdać zdjęcia….
:D lol lol
dajcie mu spokój chłopaki, za długo był na słońcu i jest całkiem PROFESJONALNYM FOTOGRAFEM, który jeździ Bentleyem.. Reszta z nas zadowoli się iPhonem 12 MPx i będzie jeździć Skodą
Nie mam jeszcze Bentleya, ale mam szlachetny samochód – Jaguara, nawet 3.
Ale nie będę się przechwalał, tylko zwrócę uwagę, że wszystko jeździ na benzynie, a nie na dieslu, bo silniki też rozumiem
Czytałeś w ogóle co napisałem? W jednym zdaniu udowadniasz, że mam rację, a w drugim wszystkiemu zaprzeczasz. Nie mówiłem, że niższa rozdzielczość oznacza lepsze zdjęcie. Tyle, że uchwała powinna być proporcjonalna do reszty zgromadzenia. Ja też spędziłem sporo czasu w ciemni, ale najwyraźniej nigdy z niej nie wyszedłeś. W przeciwnym razie nie byłbyś w stanie generować takich bzdur bez głowy i pięt. Zanim zaczniesz pisać kolejną pasjonującą odpowiedź, spróbuj uporządkować swoje myśli, a także przestudiować technologię współczesnych czujników i wpływ gęstości pikseli na jakość (zwłaszcza szum). Większy czujnik o tej samej rozdzielczości może tolerować znacznie gorsze warunki oświetleniowe. Mam nadzieję, że nie będziecie mi się sprzeciwiać jako profesjonalnemu fotografowi.
Człowieku, jesteś dobrym głupcem. I powiedz o sobie, że jesteś zawodowym fotografem? Nawet nie wiesz jak to przeliterować. :-))) Fotografię rozumiesz jak koza pietruszkę i widać to w tym co piszesz. Profesjonalny fotograf nie przywiązuje wagi do liczby pikseli i stabilizacji. Jesteś bykiem, który tutaj tylko się ośmiesza. I możesz to napisać dużymi literami, nawet pogrubionymi, ale jesteś całkowicie przezroczysty. Kompletnie nie rozumiesz fotografii - przyszedłeś tu tylko po to, żeby się pobawić i pokłócić. Biedny człowieku, współczuję Ci.
Pozwól, że skomentuję. Chodzi o piksele do pewnego limitu. Jasne, 1 mpix to stosunkowo mało, ale po osiągnięciu pewnego limitu liczba pikseli naprawdę nie ma już znaczenia. Ważne jest, jak duża jest ta liczba na chipie, czyli jak duże są piksele. Jeśli chip jest miniaturowy, nie ma sensu gonić za liczbą, dla 99% użytkowników tak naprawdę nic nie da. Jeśli mamy wystarczająco duży chip, rozsądną liczbę pikseli, to chodzi o szkło! Dlatego też ceny korpusów aparatów bardzo szybko spadają, natomiast DOBRE obiektywy są wielokrotnie droższe od korpusów, a cena prawie wcale nie spada.
Tak, właśnie o tym mówię. Dziękuję.
WIĘC JEŚLI KTOŚ NAPISZE TAKIE FAŁSZ TO POWINNO BYĆ KARNE!!
TO JAK PISANIE Z MIT O PŁATNOŚĆ STACI 5000, OROTOSE CZASEM TO WIĘCEJ NIŻ 100.000 XNUMX
BÓG BÓG
PRZYCHODZI TU TAK WIELE GŁUPCY, KTÓRZY TRZYMAJĄ OPINIĘ, ŻE 1 PIKSELA JEST JAK 30 LEOSI, PONIEWAŻ JEST TO WODA JABŁKOWA
WIĘC JEŚLI KTOŚ NAPISZE TAKIE FAŁSZ TO POWINNO BYĆ KARNE!!
TO JAK PISANIE Z MIT O PŁATNOŚĆ STACI 5000, OROTOSE CZASEM TO WIĘCEJ NIŻ 100.000 XNUMX
BÓG BÓG
PRZYCHODZI TU TAK WIELE GŁUPCY, KTÓRZY TRZYMAJĄ OPINIĘ, ŻE 1 PIKSELA JEST JAK 30 LEOSI, PONIEWAŻ JEST TO WODA JABŁKOWA
Czy warto się tak ośmieszać? Nie czytasz (lub nie rozumiesz) tego, co piszą inni, reagujesz na rzeczy, które powstały tylko w Twojej głowie, a na dany temat nie masz zielonego pojęcia. Zakładam, że przyszedłeś tylko po to, żeby uderzyć Apple i kłócić się w dyskusji. Proszę, wyświadcz innym przysługę i idź gdzie indziej z tymi wyciekami.
Bentlik to tylko suka, która przyszła tu się kłócić, bo ja nadal nic tu nie rozumiem. Gdyby chodziło o samochody, byłby kierowcą wyścigowym, gdyby chodziło o samoloty, byłby mistrzem świata w akrobacji lotniczej itp. Nie wolno tego w nim widzieć. Chyba, że chodziło o gówno – nie odmówiłbym mu mistrzostwa. ?
To ciekawe, ilu ekspertów i profesjonalistów z wieloletnim doświadczeniem będzie miksować piąty z dziewiątym tylko po to, by bronić swojego zdania.