Zamknij reklame

Samsung wprowadził nową linię swoich telefonów Galaxy S. To szczyt portfolio, czyli taki, który ma bezpośrednio konkurować z obecnymi iPhone'ami 13 i 13 Pro. Ale nawet najlepiej wyposażony Galaxy S22 Ultra nie jest w stanie sięgnąć szczytu Apple'a. Nie chce jednak kierować się wyłącznie liczbami, ponieważ nie muszą one mówić wszystkiego. 

Niezależnie od wydajności, na którą patrzysz punkty odniesienia, mniej więcej w każdym z nich na górze znajdziemy jakiś model iPhone'a 13. Tuż za nim znajdują się urządzenia z Androidem, albo z chipami Qualcomm, Exynos, albo być może obecnie Google Pixel z chipem Tensor.

Apple ma niekwestionowaną przewagę 

Apple projektuje chipy wykorzystujące 64-bitową architekturę instrukcji ARM. Oznacza to, że korzystają z tej samej podstawowej architektury RISC, co Qualcomm, Samsung, Huawei i inne. Różnica polega na tym, że Apple posiada licencję architektoniczną ARM, która pozwala mu projektować od podstaw własne chipy. Pierwszym zastrzeżonym 64-bitowym chipem ARM firmy Apple był A7, który został zastosowany w iPhonie 5S. Miał dwurdzeniowy procesor taktowany zegarem 1,4 GHz i czterordzeniowy procesor graficzny PowerVR G6430.

Można powiedzieć, że Apple przyłapał Qualcomm na nieprzygotowaniu już w 2013 roku. Do tego czasu obaj korzystali z 32-bitowych procesorów ARMv7 w urządzeniach mobilnych. Qualcomm mógł nawet przewodzić dzięki 32-bitowemu SoC Snapdragon 800. Wykorzystał własny rdzeń Krait 400 wraz z procesorem graficznym Adreno 330. Ale kiedy Apple ogłosił 64-bitowy procesor ARMv8, Qualcomm po prostu nie miał nic w zanadrzu. W tamtym czasie jeden z dyrektorów zarządzających nazwał nawet 64-bitowy A7 chwytem marketingowym. Oczywiście Qualcomm nie musiał długo czekać na własną strategię 64-bitową.

Zamknięty ekosystem ma swoje zalety 

Co najważniejsze, iOS jest zoptymalizowany pod kątem doskonałej współpracy z kilkoma urządzeniami, które Apple sam opracowuje i produkuje. Tymczasem Android zostaje wrzucony w morze modeli, typów i producentów smartfonów, tabletów i wielu innych produktów, w których jest zastosowany. Optymalizacja oprogramowania pod kątem sprzętu leży w gestii producentów OEM i nie zawsze im się to udaje.

Zamknięty ekosystem Apple pozwala na ściślejszą integrację, więc iPhone'y nie potrzebują superwydajnych specyfikacji, aby konkurować z wysokiej klasy telefonami z Androidem. Wszystko polega na optymalizacji sprzętu i oprogramowania, dzięki czemu iPhone'y mogą z łatwością mieć o połowę mniej pamięci RAM niż oferuje Android i po prostu działać szybciej. Apple kontroluje produkcję od początku do końca, a także może zapewnić bardziej efektywne wykorzystanie zasobów. Ponadto programiści muszą przestrzegać bardziej rygorystycznego procesu wydawania aplikacji, nie wspominając o konieczności optymalizowania swoich aplikacji pod kątem niezliczonej liczby różnych urządzeń.

Ale to wszystko nie oznacza, że ​​wszystkie urządzenia z systemem iOS mogą przewyższać wszystkie urządzenia z Androidem. Niektóre telefony z Androidem oferują naprawdę oszałamiającą wydajność. Jednak ogólnie rzecz biorąc, iPhone'y z iOS są szybsze i płynniejsze niż większość telefonów Google, jeśli spojrzymy na te same przedziały cenowe. Chociaż taki iPhone 13 mini wciąż może być prawie tak mocny jak iPhone 15 Pro Max dzięki zastosowanemu chipowi A13 Bionic, a to różnica 12 tysięcy CZK.

Liczby to tylko liczby 

Jest więc różnica, jeśli porównamy iPhone'y z Samsungami, Honorami, Realme, Xiaomi, Oppo i innymi firmami. Ale to nie znaczy, że nie powinno się to zmieniać. W przypadku Samsunga już chyba nie, ale jest Google i jego chip Tensor. Jeśli Google wyprodukuje własny telefon, własny system, a teraz własny chip, to będzie taka sama sytuacja, jak Apple ze swoimi iPhone'ami, iOS i chipami z serii A. Ale ponieważ Google pokazał nam tylko pierwszą generację swojego chipa, nie mogliśmy spodziewać się, kto wie, czego wbrew wieloletniemu doświadczeniu Apple. Jednak to, czego nie było w zeszłym roku, może wydarzyć się w tym roku.)

Niestety nawet Samsung mocno się postarał ze swoim chipsetem Exynos, ale uznał, że to jednak za dużo. Tegoroczny Exynos 2200, który obecnie jest używany w serii Galaxy S22 na rynek europejski, jest nadal jego, ale z udziałem innych, a mianowicie AMD. Nie można więc powiedzieć, że jest w tej samej „lidze” co Apple i Google. Następnie jest oczywiście Android, aczkolwiek z własną nadbudową One UI.

Liczby to zatem tylko jedno, a ich ilość niekoniecznie musi decydować o wszystkim. Do wyników testu trzeba jeszcze dodać fakt, że każdy z nas korzysta ze swoich urządzeń inaczej, więc często nie musi to aż tak bardzo zależeć od wydajności. Poza tym, jak widać ostatnio, nawet jeśli producenci konkurują na tyle, na ile mogą, pod względem wydajności swoich urządzeń, ostatecznie wielu użytkowników może nawet w żaden sposób tego nie docenić. Oczywiście mamy na myśli nie tylko brak gier AAA na platformach mobilnych, ale także że gracze w ogóle się nimi nie interesują. 

.