Michał Żdanski Być może sam spotkałeś się kiedyś z sytuacją, w której konieczne było przesyłanie danych pomiędzy dwoma systemami operacyjnymi, czyli pomiędzy OS X i Windows. Każdy z systemów korzysta z własnego, zastrzeżonego systemu plików. Podczas gdy OS X opiera się na HFS+, Windows od dawna używa NTFS, a te dwa systemy plików tak naprawdę nie rozumieją się nawzajem.
OS X może natywnie czytać pliki z NTFS, ale nie może ich zapisywać. Windows w ogóle nie poradzi sobie z HFS+ bez pomocy. Na przykład, jeśli masz przenośny dysk zewnętrzny, który podłączasz do obu systemów, pojawia się dylemat. Na szczęście istnieje kilka rozwiązań, ale każde z nich ma swoje pułapki. Pierwszą opcją jest system FAT32, który poprzedzał system Windows NTFS i który jest obecnie używany przez większość dysków flash. Zarówno system Windows, jak i OS X mogą zapisywać i odczytywać z tego systemu plików. Problem w tym, że architektura FAT32 nie pozwala na zapisywanie plików większych niż 4 GB, co jest przeszkodą nie do pokonania np. dla grafików czy profesjonalistów zajmujących się wideo. Chociaż ograniczenie może nie stanowić problemu w przypadku dysku flash, który jest zwykle używany do przechowywania mniejszych plików, nie jest to idealne rozwiązanie w przypadku dysku zewnętrznego.
exFAT
exFAT, podobnie jak FAT32, jest zastrzeżonym systemem plików firmy Microsoft. Zasadniczo jest to architektura ewolucyjna, która nie cierpi na ograniczenia FAT32. Umożliwia zapisywanie plików o teoretycznym rozmiarze do 64 ZiB (Zebibyte). exFAT był licencjonowany przez firmę Apple od firmy Microsoft i był obsługiwany od wersji OS X 10.6.5. Istnieje możliwość sformatowania dysku do systemu plików exFAT bezpośrednio w Narzędziu dyskowym, jednak ze względu na błąd nie było możliwe odczytanie dysków sformatowanych w systemie OS X w systemie Windows i konieczne było najpierw sformatowanie dysków w programie operacyjnym Microsoft system. W systemie OS X 10.8 ten błąd został naprawiony, a dyski zewnętrzne i dyski flash można bez obaw formatować nawet w Narzędziu dyskowym.
System exFAT wydaje się być idealnym uniwersalnym rozwiązaniem do przesyłania plików pomiędzy platformami, prędkość transferu również jest porównywalna z FAT 32. Trzeba jednak wziąć pod uwagę kilka wad tego formatu. Przede wszystkim nie nadaje się do napędu używanego z Time Machine, ponieważ ta funkcja wymaga ściśle HFS+. Kolejną wadą jest to, że nie jest to system kronikowania, co oznacza większe ryzyko utraty danych w przypadku nieprawidłowego wysunięcia dysku.
[wykonaj akcję=”infobox-2″]System plików kronikowania zapisuje zmiany, jakie należy wprowadzić w systemie plików komputera, w specjalnym rekordzie zwanym dziennik. Dziennik jest zwykle realizowany jako bufor cykliczny i jego celem jest ochrona danych znajdujących się na dysku twardym przed utratą integralności w przypadku nieoczekiwanych wypadków (awaria zasilania, nieoczekiwane przerwanie wykonywanego programu, awaria systemu itp.).
Wikipedia.org[/Do]
Trzecią wadą jest brak możliwości stworzenia programowej macierzy RAID, podczas gdy FAT32 nie ma z nimi problemu. Dyski z systemem plików exFAT również nie mogą być szyfrowane.
NTFS na Macu
Inną możliwością przenoszenia plików pomiędzy OS X a Windowsem jest wykorzystanie systemu plików NTFS w połączeniu z aplikacją dla OS X, która umożliwi także zapis na danym nośniku. Obecnie istnieją dwa istotne rozwiązania: Tux NTFS a Paragon NTFS. Obydwa rozwiązania oferują mniej więcej te same funkcje, w tym ustawienia pamięci podręcznej i wiele innych. Rozwiązanie Paragon kosztuje 20 dolarów, natomiast Texura NTFS kosztuje o XNUMX dolarów więcej.
Jednak znacząca różnica polega na szybkości czytania i pisania. serwer ArsTechnica przeprowadził szeroko zakrojony test wszystkich rozwiązań i podczas gdy prędkości Paragon NTFS są prawie równe FAT32 i exFAT, Tuxera NTFS pozostaje w tyle ze spadkiem aż do 50%. Nawet biorąc pod uwagę niższą cenę, Paragon NTFS jest lepszym rozwiązaniem.
HFS+ w systemie Windows
Istnieje również podobna aplikacja dla systemu Windows, która umożliwia odczyt i zapis w systemie plików HFS+. Zwany MacDrive i jest rozwijany przez firmę Mediacztery. Oprócz podstawowej funkcjonalności odczytu/zapisu oferuje także bardziej zaawansowane opcje formatowania, a z własnego doświadczenia mogę potwierdzić, że jest to solidne i niezawodne oprogramowanie. Pod względem szybkości jest podobny do Paragon NTFS, exFAT i FAT32. Jedynym minusem jest wyższa cena wynosząca niecałe pięćdziesiąt dolarów.
Jeśli pracujesz w kilku systemach operacyjnych, prędzej czy później będziesz musiał wybrać jedno z rozwiązań. Chociaż większość dysków flash jest wstępnie sformatowana w kompatybilnym systemie plików FAT32, w przypadku dysków zewnętrznych należy wybrać jedną z powyższych opcji. Chociaż exFAT wydaje się najlepszym możliwym rozwiązaniem ze swoimi ograniczeniami, jeśli nie chcesz formatować całego dysku, masz opcję zarówno dla OS X, jak i Windows, w zależności od systemu plików używanego przez dysk.
Używam kombinacji MacFuse i NTFS-3G w systemie OS-X.
Dokładnie!
i czy nagranie działa? U mnie kiedyś to działało, ale od jakiegoś czasu zgłasza błędy przy pisaniu, a czasami także przy czytaniu. jest po prostu zepsuty :)
niecałe 2 lata i nadal działa!
To ma być artykuł? czy reklamowy bełkot? …
Co poeta miał przez to na myśli?
cóż, wartość informacyjna tego artykułu jest mniej więcej taka sama, jak wprowadzenie Google Mac OS x ntfs
Witamy, w systemie mamy również bardziej szczegółowy i profesjonalny artykuł, ukaże się on za miesiąc.
Mam nadzieję, że będziesz się bardziej cieszyć.
to nie miała być obraza, po prostu pomyślałem, że ten artykuł był zbyt dosadny. Ale i tak dziękuję za informację.
Mam HFS+ na zewnętrznym dysku 3,5 2 TB :-) i mam ExFat na dysku przenośnym 2,5 cala :)
Najlepszym rozwiązaniem jest:
UŻYWAJ TYLKO WINDOWS!!
Nie rozumiem więc co robisz na stronach poświęconych produktom Apple.
Horst jest naszym ulubionym „współpracownikiem” w dyskusjach... Czasami po prostu utknie.
„OS X może natywnie czytać pliki z HTFS, ale nie może ich zapisywać.” Prawdopodobnie powinien to być NTFS.