Adam Kosi Po zaledwie trzech tygodniach zeznań, dowodów i debaty na temat tego, co dokładnie definiuje „grę”, proces Epic Games vs. Oficjalne zakończenie działalności Apple. Teraz sędzia Yvonne Gonzalez Rogers przejrzy wszystkie zeznania, aby wydać orzeczenie w sprawie w nadchodzących miesiącach.
Mogłoby być interesują Cię
Paweł Jelić Zamiast tradycyjnych mów końcowych prawników firm, ostatni dzień procesu składał się z trzech godzin pytań sędziego i odpowiedzi prawników Apple i Epic. Jedną z kwestii, którą sędzia wielokrotnie podnosił podczas ostatniego dnia rozprawy, było to, że klienci mają możliwość wyboru si do jakiego ekosystemu wejdzie i oczywiście w nawiązaniu do Androida vs. iOS.
Galeria zdjęć
„To badanie zawiera wiele dowodów na to, że strategia biznesowa Apple polega na stworzeniu pewnego rodzaju ekosystemu, który będzie atrakcyjny dla konsumentów” – dodał. – stwierdził sędzia Rogers. Epic dodała, że jej argumentacja ignoruje rzeczywistość, w której klienci sami wybrali ten zamknięty ekosystem, mimo że mogą być w nim zamknięci, co nie jest już przedmiotem toczącego się procesu sądowego. Gdyby Epic został w pełni przystosowany, ten ekosystem by się zawalił.
Mogłoby być interesują Cię
Definicja gry
Oczywiście Gary Bornstein, prawnik Epic Games, zwrócił uwagę, że możliwość dystrybucji treści, takiej jak system sideloading i zewnętrzne sklepy z aplikacjami, mogłaby zwiększyć konkurencyjność i praktycznie wyeliminować potencjalny monopol Apple. Ale iOS to nie macOS, iOS chce być tak bezpieczny, jak to tylko możliwe, a oba te warianty pozostawiają miejsce na oszustwa i różne ataki. Bądźmy wdzięczni za upór Apple’a w tej kwestii.
Galeria zdjęć
Jakkolwiek spojrzeć na cały spór, Epic Games nie zrobiło najważniejszego w całym sporze – zdefiniowania samego rynku. Które prawnicy Apple'a również w ostatniej wersji przesunęli mu w twarz. Ale prawnicy Epic starali się, jak mogli. Ujawnili także nieuczciwość wyszukiwań w App Store. Stwierdzili, że twórcy nie byli zadowoleni z metod wyszukiwania. Ale mocno uderzyli. Sędzia stwierdził, że nie można narzekać na to, że dana aplikacja nie znajduje się na szczycie listy w danej kategorii wyszukiwania, podczas gdy konkuruje ze sobą 100 tysięcy innych tytułów.
Mogłoby być interesują Cię
Środki i (nie) możliwe środki zaradcze
Podczas części przesłuchania skupiającej się na zachowaniu firmy prawniczka Apple, Veronica Moye, próbowała odeprzeć doniesienia, które sugerowały, że programiści są niezadowoleni z App Store. Ankieta wykazała 64% zadowolenia programistów. Prawnicy Epic podkreślali jednak, że w rzeczywistości satysfakcja była jeszcze niższa, ponieważ ankieta była powiązana z API firmy (narzędziami deweloperskimi), a nie wyłącznie z App Store, co powinno wypaczyć wyniki.
Galeria zdjęć
Jeśli chodzi o środki zaradcze, prawnicy Epic oświadczyli, że chcą, aby Apple przyjął określone ograniczenia antykonkurencyjne, w tym ograniczenia dotyczące dystrybucji aplikacji i płatności w aplikacjach. W odpowiedzi na tę prośbę sędzia stwierdził, że ich konsekwencją byłoby to, że Apple dystrybuowałby swoje treści do Epic, ale tak naprawdę nie dostałby od tego ani dolara. Prawnik Apple, Richard Doren, opisał fundusze jako obowiązkową licencję na całą własność intelektualną Apple.
Mogłoby być interesują Cię
Niezbędny czas na podjęcie decyzji
W poniedziałek zakończyła się trzytygodniowa batalia sądowa, która zadecyduje o przyszłości zarządzania aplikacjami iOS w App Store. W zależności od decyzji sądu Apple może stracić nie tylko miliardy dolarów potencjalnych przychodów, ale także kontrolę nad stworzonym przez siebie ekosystemem. Epic Games atakowało na Apple z monopolem na dystrybucję aplikacji iOS i płatności w App Store. Jednocześnie Epic swoją „akcją” ma walczyć o korzyści dla wszystkich deweloperów, a także użytkowników, którzy nie musieliby płacić Apple’owi 30% prowizji.
Kontrargumenty Apple’a podkreślili prywatność i bezpieczeństwo swoich platform, a także wspomnieli o motywach samego sporu Epic Games. Twórca Fortnite był przedstawiany przez Apple jako oportunista, który nie chce płacić firmie za korzystanie z jej platformy i taki, który chce sprzedawać zawartość swojej aplikacji na iOS poza App Store, mimo że wiedział, że naruszyłoby to warunki zgodziło się.
Mogłoby być interesują Cię
Zanim sędzia wyda wyrok, musi teraz zapoznać się z 4 stronami zeznań. Oczywiście ona też nie wie, kiedy to nastąpi, choć nie wybaczyła sobie żartu, że może to być na przykład 500 sierpnia. To właśnie tego dnia Epic ominął system płatności Apple i tego samego dnia obie firmy stały się arcy-wrogami.
