Beniamin Levicek W poniedziałkowe popołudnie na wszystkich wiernych fanów usługi strumieniowego przesyłania muzyki od Apple czekała nie lada gratka – kalifornijski gigant przyszedł z wiadomością, że już na początku czerwca czeka nas znacząca zmiana w audio. Ciesz się dźwiękami swoich ulubionych piosenek w tej samej jakości, w jakiej artyści nagrali je w studiu, dzięki trybowi bezstratnemu. Utwory nagrane w Dolby Atmos będą miały dźwięk przestrzenny, dzięki czemu poczujesz się, jakbyś siedział na środku sali koncertowej. To wszystko otrzymasz bez podwyżki ceny abonamentu, czyli każdy będzie miał dostęp do nagrań studyjnych. Pod tym względem Apple Music udało się znacząco otrząsnąć z Tidala czy Deezera, które pobierają opłaty za lepszy dźwięk. Ale czy bezstratna jakość dźwięku i dźwięk przestrzenny będą tym, czego będziemy używać?
Mogłoby być interesują Cię
Wratysław Holub Fani Apple nie mogą obejść się bez systemu Hi-Fi
Jeśli masz w uszach AirPods, a jednocześnie nie możesz się doczekać trybu bezstratnego, możesz od razu sobie na to pozwolić. AirPods nie mają niezbędnych kodeków, aby móc grać w trybie bezstratnym. Tak, nawet z AirPods Max, słuchawkami za 16490 XNUMX CZK, nie będziesz mógł cieszyć się nagraniami w najwyższej możliwej jakości. Oczywiście nie chcę w żaden sposób umniejszać tym tekstem zalet formatu bezstratnego, miałem okazję słuchać muzyki odtwarzanej na wysokiej jakości systemie Hi-Fi lub przez profesjonalne słuchawki, a różnica jest tak uderzające, że ktokolwiek by to zauważył. Ale co to pomoże przeciętnemu użytkownikowi Apple, który kupuje AirPods dla iPhone'a z logicznych powodów ekosystemu?
Prawdopodobnie nie stanowiłoby to jednak tak dużego problemu, gdyby Apple zastosował w swoich iPhone'ach i iPadach lepsze kodeki audio. Ale jeśli spojrzymy na najnowszego iPhone'a 12 i iPada Pro (2021), nadal mają one ten sam przestarzały kodek AAC, który jest w stanie przesyłać strumieniowo dźwięk o szybkości 256 kbit/s do Twoich uszu. Dobrze przeczytałeś, 256 kbit/s, to jeszcze gorszy kodek niż oferują najwyższej jakości pliki MP3. Jasne, w przypadku np. AirPods Max procesory dbają o świetne dostarczanie dźwięku, ale w żadnym wypadku nie można powiedzieć, że jest wierny. I czy naprawdę myślisz, że audiofile będą chcieli słuchać muzyki, która nie została nagrana? Przecież Apple wyraźnie sobie zaprzecza.
Galeria zdjęć
Tidal doświadczy gwałtownego spadku, Spotify nie przestanie się rozwijać
Jeszcze raz zaznaczam, że przejście na jakość Hi-Fi w cenie abonamentu jest moim zdaniem słuszne i bardzo się cieszę, że będę mógł zabrać ze sobą iPhone'a, założyć słuchawki Bluetooth i może nawet posłuchać w podróży. Jednak nawet jeśli w obecnej sytuacji podłączysz do iPhone'a dowolne urządzenie bezprzewodowe i nie ma znaczenia, czy będzie to kosztować kilkaset, czy tysiące, bezstratny dźwięk po prostu Cię nie zachwyci. Jasne, można kupić przetwornice, ale jest to dość niepraktyczne np. w podróży. Co więcej, w dzisiejszych zabieganych czasach wielu z nas nie ma możliwości usiąść, połączyć wszystkich redukcji i skoncentrować się wyłącznie na muzyce.
Doskonale rozumiem, że mniejszość prawdziwych audiofilów zatańczy teraz, gdy nie muszą dopłacać do najdroższej wersji Tidala i mogą spokojnie przejść na Apple Music. Zdecydowanie jednak nie planuję w najbliższej przyszłości inwestować w wysokiej jakości technologię audio, zwłaszcza w sytuacji, gdy muzykę odtwarzam raczej jako tło podczas pracy, spaceru lub jazdy komunikacją miejską. Myślę, że 90% użytkowników będzie czuło to samo. Nie zrozum mnie jednak źle. Wyraźnie dostrzegam różnice w dźwięku, a ze względu na moją orientację muzyczną i koncentrację, głównie słuchowo, potrafię rozróżnić, co jest nagraniem wysokiej, a co niskiej jakości. Ponieważ jednak prowadzę bardziej aktywny tryb życia i słucham muzyki, aby uczynić daną czynność przyjemniejszą, słabsza jakość dźwięku nie przeszkadza mi aż tak bardzo, gdy jestem na niej mniej skupiony.
Mogłoby być interesują Cię
Teraz dochodzimy do kolejnego argumentu, Dolby Atmos i dźwięku przestrzennego, którym możesz cieszyć się na dowolnych słuchawkach. Na pierwszy rzut oka brzmi to kusząco, ale nadal nie do końca rozumiem, dlaczego inni użytkownicy mieliby z tego powodu migrować ze Spotify do Apple Music. Serwis streamingowy firmy z Cupertino nie posiada w pełni dopracowanej rekomendacji utworów, co dla większości osób jest chyba najważniejszym aspektem, dlaczego płacą za programy tego typu. A po co Dolby Atmos w przypadku muzyki, która Ci nie odpowiada? Już pierwszego dnia, gdy Apple doda nowości, z przyjemnością je wypróbuję, ale osobiście nie spodziewam się takiego entuzjazmu, jaki prezentują fani firmy Apple. Zobaczymy, jakie produkty Apple wymyśli później, może w końcu doda wysokiej jakości kodeki, a za kilka lat porozmawiamy inaczej. Na chwilę obecną nie można jednak spodziewać się zbyt dużego odpływu użytkowników Spotify. Co sądzisz o tym temacie? Wyraź swoje zdanie w dyskusji.
Następnie korzystałem z Tidala i beoplay h6 po kablu w domu z Fiio M9. A poza domem lub w pracy muzyka Apple lub Tidal bezprzewodowo. Podziel kabel, a sieć bezprzewodowa będzie naprawdę duża. Trzymam Tidala ze względu na jakość muzyki przesyłanej kablem, w przeciwnym razie muzyka Apple jest dla mnie lepsza. Zastanawiam się więc, czy jeśli mam zamiar przesyłać muzykę z iPhone'a do fiio za pomocą funkcji Airplay, a następnie za pomocą kabla do beoplay, czy powinienem kupić sprzęt hi-fi?
Mam jeszcze w domu oryginalne SE, czy po kablu też powinno działać?
Transmisja poprzez Airplay jest bezstratna 48 kHz/16 bitów. Więc tak, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 można uznać za hi-fi.
Transmisja poprzez Airplay jest bezstratna 48 kHz/16 bitów. Więc tak, iPhone -> /bezstratne odtwarzanie
/ -> Fiio M6 -> / kabel / -> B&O H9 można uznać za hi-fi.
Chętnie przyjmę artykuł, w którym omówione zostaną kilka wariantów słuchania bezstratnego formatu AM. Np. wariant iPhone'a - konwerter, słuchawki, inny wariant systemu Hi-Fi itp. Podaj konkretne modele i ceny. Jeszcze tego nigdzie nie widziałem.
Prawidłowy komentarz, byłbym również zainteresowany możliwościami osiągnięcia HI FI, a nie powyższym postem....
trochę dziwny artykuł. Myślę, że tu bardziej chodzi o to, czego autor nie chce, niż o Music HiFi.
W każdym razie polecam autorowi przestudiowanie różnic w kodekach. Bitrate to nie wszystko. Wiele zależy również od sposobu kodowania, ponieważ nie jest to koder taki jak koder, nawet jeśli tworzę ten sam skompresowany format wyjściowy. Dotyczy to zarówno koderów audio, jak i wideo.
Z drugiej strony Apple naprawdę przydałby się lepszy DAC w iPhonie, iPadzie, ale także w komputerach. Jak na te pieniądze, te urządzenia są dość tanie, a szkoda. Miejmy nadzieję, że to się zmieni.
A co z Tidalem, Spotify i Apple? Przetestowaliśmy 250 losowych utworów z profesjonalnego studia audio, które były dostępne na wszystkich platformach, i 84% z nich najlepiej odsłuchało Apple Music. Najgorsze było Spotify. Porównaliśmy te same bitrate dla danych utworów. Np. Tidal ma bardzo niewiele utworów w jakości Master i wiele z nich jest resamplowanych, co jest tragedią.
Spotify nie zabije Apple i odwrotnie, nie zdziwiłbym się, gdyby Spotify zabił Apple muzykę. Apple Music upada, to przestarzała aplikacja. Tak samo jak wszystkie iOS. Apple od lat nie zrobiło nic. Podczas gdy na Androidzie 12 następuje piękne przeprojektowanie. Apple zapłaciło mniej więcej tyle samo.