Dawid Hanak Prawdopodobnie zauważyłeś piątek głosować Parlamentu Europejskiego w sprawie pewnego rodzaju standaryzacji ładowania urządzeń elektronicznych. Głosowano nad „wspólną ładowarką do przenośnych urządzeń radiowych”, co oznacza uniwersalne rozwiązanie do ładowania przenośnych urządzeń radiowych. To zawrotne nazewnictwo dobrze pokazuje, w czym tkwi problem takiej rozdzielczości, ale o tym za chwilę.
Mogłoby być interesują Cię
Amaya Toman W związku z głosowaniem w sieci pojawiły się setki artykułów o tym, jak Parlament Europejski pochwalił Apple i że jest to bezpośrednia odpowiedź na autorskie złącze Lightning. Inne strony powiązały głosowanie z celem, jakim jest standaryzacja złączy ładowania w telefonach komórkowych i tabletach itp., o czym mówi się od lat. Jednak, jak stopniowo w ciągu dnia stawało się jasne, sytuacja nie jest tak jasna, jak mogłoby się początkowo wydawać.
Wiele serwerów grup dyskusyjnych przepisało swoje artykuły w ciągu dnia, a niektóre zmieniły je całkowicie. Doszło do błędnej interpretacji głosowania (w czym ważną rolę odegrało także sformułowanie przegłosowanych wniosków przez PE). Jak się okazało, głosowane memorandum nie dotyczy formy złączy ładowania w telefonach, tabletach i innych urządzeniach, ale chce ujednolicić złącza ładowania w ładowarkach jako takich. W imię ekologii i minimalizacji fragmentacji rozwiązań w zakresie ładowania na rynku. Jak to często bywa, taka decyzja niesie ze sobą ogromną liczbę potencjalnych problemów.
Standaryzacja czegokolwiek jest zawsze mieczem obosiecznym. Celem posłów było ujednolicenie rozwiązania w zakresie ładowania ogromnej ilości elektroniki, jednak na pewno nie będzie to takie proste i ostatecznie może nawet niepraktyczne. Samo złącze USB-C, określane jako „standardowe uniwersalne złącze do wszystkiego”, to tak naprawdę tylko ogólna nazwa czegoś, co może przybierać różne formy. USB-C może pracować jako klasyczny interfejs USB 2.0, a także USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (których też jest kilka typów w zależności od parametrów) i wiele innych. Różne typy złączy niosą ze sobą różne specyfikacje, takie jak różne wartości zasilania, przepustowość danych itp.
Mogłoby być interesują Cię
Jaromira Miko Tutaj, moim zdaniem, pojawia się problem, który polega na tym, że o takich sprawach decydują ludzie, którzy nie mają pełnego pojęcia, na co tak naprawdę głosują. Pomysł ujednolicenia złączy w ładowarkach (albo powiedzmy to na koniec i złączy ładowania jako takich) to bardzo złożona sprawa, która wymaga dokładnej analizy dostępnych rozwiązań, natomiast bardzo trudno będzie znaleźć rozwiązanie prawdziwie uniwersalne które można zastosować w najszerszym możliwym spektrum elektroniki.
Drugą rzeczą, nie mniej ważną, jest to, że standaryzacja czegokolwiek blokuje rozwój. W dzisiejszych czasach mamy szczęście, że złącze USB-C jest naprawdę dobre i wszechstronne, co wcześniej na pewno nie było regułą. Wystarczy spojrzeć na poprzedników w postaci mini-USB, micro-USB i innych podobnych złączy, które albo zostały niefortunnie zaprojektowane, albo po prostu złącze jako takie i zastosowana technologia nie osiągnęły pożądanych parametrów. Jeśli jednak w dającej się przewidzieć przyszłości rozwój nowych złączy zostanie sztucznie zahamowany, czy nie będzie to bardziej szkodliwe? Niezależnie od tego, jak zastrzeżone i znienawidzone przez wielu, złącze Lightning jest naprawdę dobre. W momencie wprowadzenia na rynek (i dla wielu jest to prawdą do dziś) wyprzedzał on swoich współczesnych konkurentów zarówno pod względem jakości złącza jako takiego, jak i parametrów połączenia. O ile złącza micro-USB nie były zbyt trwałe, a złącze obarczone było wieloma problemami fizycznymi (słaba retencja, stopniowe niszczenie styków), o tyle Lightning sprawdził się i nadal działa świetnie po wielu latach użytkowania.
Mogłoby być interesują Cię
Petr Szkuta Przegłosowane memorandum nic jeszcze w praktyce nie znaczy. Posłowie do Parlamentu Europejskiego jedynie wskazali, że powinno zacząć się coś dziać w tej kwestii. Pierwsze konkretne pomysły powinny pojawić się w połowie tego roku, ale do tego czasu wiele może się zmienić. Nie ma zakazu stosowania złącza Lightning i można się spodziewać, że Apple będzie trzymał się tej metody fizycznego połączenia, dopóki iPhone'y całkowicie nie stracą złącza. W ostatnich miesiącach mówi się o tym coraz częściej i niewykluczone, że faktycznie coś w tym będzie. Usunięcie jakiejkolwiek formy połączenia fizycznego (na potrzeby użytkownika) byłoby fatalnym rozwiązaniem zarówno z punktu widzenia ekologii, jak i z punktu widzenia fragmentacji rozwiązań przyłączeniowych.
Panie w parlamencie UE z pewnością rozumieją, czym jest złącze.
„...Usunięcie jakiejkolwiek formy połączenia fizycznego (na potrzeby użytkownika) byłoby fatalnym rozwiązaniem zarówno z punktu widzenia ekologii…” - Co autor ma na myśli? Podoba Ci się to, że ładujemy bezprzewodowo, będzie bardziej ekologiczne? Ładowanie bezprzewodowe ma większe straty niż obudowa… a zamiast etui potrzebna będzie znacznie większa ładowarka indukcyjna”…. Dlaczego więc jest najlepszy pod względem ekologii?
UE rozpoczęła walkę z wiatrakiem. Ponieważ złącza ładowania są całkowicie anulowane.