Michał Żdanski Z okazji 30. rocznica Macintosha, która zapoczątkowała rewolucję w technologii komputerowej nie tylko systemem operacyjnym z graficznym interfejsem użytkownika, ale także kilku czołowych przedstawicieli Apple'a, było dostępnych na rozmowę. serwer MacWorld wywiad Phil Shiller, Craig Federighi i Bud Tribble o znaczeniu komputera Mac w ciągu ostatnich trzydziestu lat i jego przyszłości.
„Każda firma, która produkowała komputery, kiedy wypuściliśmy Maca, już nie istnieje” – rozpoczął wywiad Phil Shiller. Zwrócił uwagę na fakt, że większość ówczesnych konkurentów komputerów osobistych zniknęła z rynku, w tym ówczesny „starszy brat” IBM, jak to przedstawił Apple w swojej legendarnej i rewolucyjnej reklamie z 1984 r., emitowanej wyłącznie podczas finałów Ligi Futbolu Amerykańskiego, która sprzedała swoje ramię do komputerów osobistych chińskiej firmy Lenovo.
Chociaż komputer Macintosh znacznie ewoluował przez ostatnie 30 lat, coś w nim wciąż się nie zmieniło. „Oryginalny Macintosh ma wiele cennych cech, które ludzie wciąż rozpoznają” – mówi Schiller. Bud Tribble, wiceprezes działu oprogramowania, a także pierwotny członek zespołu programistów komputerów Macintosh, dodaje: „Włożyliśmy niesamowitą ilość kreatywności w koncepcję oryginalnego komputera Mac, więc jest on bardzo mocno osadzony w naszym DNA, co sprawia, że przetrwał 30 lat. […] Mac powinien już na pierwszy rzut oka umożliwiać łatwy dostęp i szybkie zapoznanie się z nim, powinien być posłuszny woli użytkownika, a nie temu, że użytkownik jest posłuszny woli technologii. Są to podstawowe zasady, które mają zastosowanie również w przypadku naszych innych produktów.”
Nagły wzrost liczby iPodów, a później iPhone'ów i iPadów, które obecnie generują ponad 3/4 zysków firmy, sprawił, że wiele osób uwierzyło, że dni Maca są policzone. Jednak ta opinia nie przeważa w Apple, wręcz przeciwnie, uważają oni obecność linii produktów Mac za kluczową, nie tylko samodzielnie, ale także w połączeniu z innymi produktami iOS. „Dopiero pojawienie się iPhone'a i iPada zapoczątkowało ogromne zainteresowanie komputerami Mac” – powiedział Tribble, podkreślając fakt, że nad oprogramowaniem i sprzętem obu grup urządzeń pracują te same osoby. Jeśli sądzisz, że mogłoby to skutkować połączeniem obu systemów w jeden, tak jak Microsoft próbował to zrobić w przypadku Windows 8, urzędnicy Apple wykluczają taką możliwość.
„Powodem różnych interfejsów w systemach OS X i iOS nie jest to, że jeden pojawił się po drugim, ani to, że jeden jest stary, a drugi nowy. Dzieje się tak, ponieważ używanie myszy i klawiatury to nie to samo, co stukanie palcem w ekran” – zapewnia Federighi. Schiller dodaje, że nie żyjemy w świecie, w którym koniecznie musimy wybrać tylko jedno z urządzeń. Każdy produkt ma swoje mocne strony do konkretnych zadań i użytkownik zawsze wybiera ten, który jest dla niego najbardziej naturalny. „Ważniejsze jest to, jak płynnie można poruszać się między tymi wszystkimi urządzeniami” – dodaje.
Na pytanie, czy Mac będzie ważny dla przyszłości Apple, przedstawiciele firmy nie mają wątpliwości. Stanowi dla niej istotną część strategii. Phil Schiller twierdzi nawet, że sukces iPhone'a i iPada wywiera na nich mniejszą presję, ponieważ Mac nie musi być wszystkim dla wszystkich, a daje im większą swobodę w dalszym rozwijaniu platformy i samego Maca. „Naszym zdaniem Mac nadal ma do odegrania pewną rolę. Rola w połączeniu ze smartfonami i tabletami, która pozwala wybrać, z którego urządzenia chcesz korzystać. Naszym zdaniem Mac pozostanie z nami na zawsze, ponieważ różnica, jaką w sobie kryje, jest niezwykle cenna” – dodał Phill Schiller na koniec wywiadu.
Cóż, hasła, które były tam od zawsze i nigdy inaczej. Amici są nieco podobni do Rosjan.
No, niech to potwierdzi się historycznie :-D, ale fakt, że gdyby Apple nie było z iPodem, to nie byłoby już tutaj jabłka, pewnie już ich to nie obchodzi :-D