Adam Kosi Meta, czyli Facebook o zmienionej nazwie, do której należy nie tylko ten portal społecznościowy, ale także Instagram, Messenger i WhatsApp, przełożyła plany szyfrowania wiadomości platform Facebook i Instagram na 2023 rok. Opiera się to na ostrzeżeniach aktywistów o bezpieczeństwie dzieci. Twierdzą, że to posunięcie pomoże różnym napastnikom uniknąć możliwego wykrycia.
W sierpniu tego roku Facebook ogłosił, że wdroży kompleksowe szyfrowanie wiadomości czatowych w obu sieciach. Jednak Meta obecnie opóźnia tę decyzję do 2023 r. Antigone Davis, globalna szefowa ds. bezpieczeństwa Meta, wyjaśniła „Sunday Telegraph”, że chce dać sobie czas na uporządkowanie wszystkiego.
„Jako firma, która łączy miliardy ludzi na całym świecie i która stworzyła swoją najnowocześniejszą technologię, jesteśmy zaangażowani w ochronę prywatnej komunikacji ludzi i zapewnienie im bezpieczeństwa w Internecie”. ona dodała. To miłe, ale wielu rozważa szyfrowanie end-to-end, czyli szyfrowanie end-to-end, w którym przesyłanie danych jest zabezpieczone przed podsłuchem zarówno przez administratora kanału komunikacji, jak i administratora serwera, za pośrednictwem którego komunikują się użytkownicy , w standardzie.
Mogłoby być interesują Cię
Szyfrowanie typu end-to-end powinno być standardem
Cóż, przynajmniej ci, którzy dbają o swoją prywatność. Co do zasady nie mogą też (nie chcą) wykorzystywać tych platform do wzajemnej komunikacji. Poza tym szyfrowanie typu end-to-end jest już oferowane przez wiele konkurencyjnych, a co za tym idzie bezpieczniejszych platform, i powinno już być absolutną koniecznością w komunikacji online - ale jak widać tak duży gracz jak Meta sobie z tym poradzi. Jednocześnie platforma Messenger oferuje opcję tajnych rozmów, która już oferuje kompleksowe szyfrowanie, a także połączenia głosowe i wideo. Podobnie jest z WhatsApp.
Meta po prostu kryje się za swoimi pustymi zapowiedziami i odwołuje się do „wyższego dobra”. Reprezentuje to głównie Krajowe Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Dzieci (NSPCC), które stwierdziło, że prywatne wiadomości są „pierwszą linią wykorzystywania seksualnego dzieci w Internecie”. Szyfrowanie pogorszyłoby to tylko sytuację, ponieważ broni organy ścigania i platformy techniczne czytaj wysłane wiadomości i w ten sposób ograniczyć ewentualne molestowanie. Jak wspomniano, technologia szyfrowania typu end-to-end umożliwia odczytanie wiadomości tylko przez nadawcę i odbiorcę.
Mogłoby być interesują Cię
Powiedział do przedstawicieli Meta
Tak, oczywiście, jest to logiczne i ma sens! Jeśli martwisz się o dzieci, edukujesz je, robisz narzędzia, które zabraniają im takiej komunikacji, zrób Facebooka dla dzieci, poproś o dokumenty, potwierdzenie studiów... Pewne narzędzia już są, bo na Instagramie osoby powyżej 18 nie może kontaktować się z młodszymi osobami lub po prostu nie szyfruje komunikacji z użytkownikami poniżej 18 roku życia itp.
Galeria zdjęć
W 2019 roku Mark Zuckerberg powiedział: „Ludzie oczekują, że ich prywatna komunikacja będzie bezpieczna i będzie widoczna tylko dla osób, dla których jest przeznaczona – a nie hakerów, przestępców, rządów ani nawet firm obsługujących te usługi (tak Meta, przyp. red.)”. Obecna sytuacja tylko pokazuje, że zmiana nazwy firmy to jedno, a zmiana jej funkcjonowania to drugie. Zatem Meta to nadal tylko znany stary Facebook i myślenie, że jego przeniesienie do metaświata oznaczałoby coś więcej, było być może głupie. Mamy tu również inne platformy, na których prawdopodobnie możesz polegać.
Mogłoby być interesują Cię
Jedynym wyższym dobrem tego szumowiny Zuckerberga są jego zyski z biznesu związanego z prywatnością użytkowników. Więc nie korzystam z żadnych aplikacji jego ani jego sieci, niech zarabia 4 dolary na jakimś innym głupku, który nie może obejść się bez swoich niedoszłych sieci społecznościowych. Przecież ja sam nie będę instalował aplikacji szpiegujących typu addaware na swoich urządzeniach.