Adam Kosi Pro Display XDR to jedyny wyświetlacz zewnętrzny oferowany obecnie przez firmę Apple. Ale jego podstawowa cena jest astronomiczna i nie do obrony dla zwykłego użytkownika. A szkoda, bo gdyby Apple oferował szersze portfolio, z pewnością więcej użytkowników jego komputerów chciałoby mieć wyświetlacz tej samej marki. Ale może zobaczymy.
Tak, Pro Display XDR to profesjonalny wyświetlacz, który w zasadzie kosztuje 139 990 CZK. Za uchwyt Pro Stand zapłacisz za niego 168 980 CZK, a jeśli cenisz sobie szkło z nanoteksturą, cena wzrośnie do 193 980 CZK. Nic dla zwykłego użytkownika, który nie zarabia na życie oglądaniem takiego wyświetlacza i nie wykorzystuje wszystkich jego zalet, czyli rozdzielczości 6K, jasności sięgającej 1 nitów, ogromnego kontrastu 600 1 000:000 i superszeroki kąt widzenia z ponad miliardem kolorów i wyjątkową precyzją odwzorowania. No i oczywiście zakres dynamiki.
Galeria zdjęć
Przyszłość
Co Apple mógłby wnieść więcej w dziedzinie wyświetlaczy zewnętrznych? Oczywiście jest miejsce i już pojawiają się spekulacje na temat wiadomości. Nowości z lata mówią o nowo przybyłym wyświetlaczu zewnętrznym, który powinien przynieść także dedykowany chip A13 z Neural Engine (czyli ten, z którym przyszedł iPhone 11). Mówi się, że wyświetlacz ten jest już opracowywany pod kryptonimem J327, jednak dalsze informacje nie są znane. W świetle wydarzeń z przeszłości można ocenić, że znalazłby się w nim mini-LED i nie zabrakłoby mu adaptacyjnej częstotliwości odświeżania.
Galeria zdjęć
Apple wprowadziło już Pro Display XDR w czerwcu 2019 r., więc jego aktualizacja może nie być wykluczona. Ponadto osadzenie procesora/GPU w zewnętrznym wyświetlaczu może pomóc komputerom Mac w dostarczaniu grafiki o wysokiej rozdzielczości bez wykorzystania wszystkich zasobów wewnętrznego układu komputera. Mogłoby to również mieć wartość dodaną w funkcji AirPlay. W tym przypadku cena będzie oczywiście adekwatna do jakości i jeśli Pro Display XDR nie będzie tańszy, to nowy produkt z pewnością ją przewyższy.
Mogłoby być interesują Cię
Apple mogło jednak pójść też w drugą stronę, czyli tańszą. Jego obecne portfolio również udowadnia, że jest to możliwe. Mamy tu nie tylko iPhone'a 13 mini, ale także SE, tak jak firma wprowadziła Apple Watch Series 6 obok tańszego SE. Pewne podobieństwo można doszukać się także w przypadku iPadów, AirPodów czy HomePodów. Dlaczego więc nie moglibyśmy mieć np. 24-calowego monitora zewnętrznego wzorowanego na konstrukcji tegorocznych iMaców? Mógłby wyglądać praktycznie identycznie, brakowałoby mu tylko tego krytykowanego podbródka. I jaka byłaby jego cena? Prawdopodobnie gdzieś około 25 tysięcy CZK.
Przeszłość
Prawdą jest jednak, że gdyby Apple dostarczył monitor 24”, to byłby on nieco mniejszy niż w poprzednim modelu. W 2016 roku zaprzestał sprzedaży wyświetlacza, który nazywał 27-calowym wyświetlaczem Apple Thunderbolt. Był to pierwszy na świecie wyświetlacz z technologią Thunderbolt, co dlatego znalazło się już w samej nazwie. Umożliwiał on wówczas bezkonkurencyjnie szybki transfer danych pomiędzy urządzeniami a komputerem. Obecne były dwa kanały o przepustowości 10 Gb/s, które w obu kierunkach były do 20 razy szybsze niż USB 2.0 i do 12 razy szybsze niż FireWire 800. Cena? Około 30 tysięcy CZK w tym czasie.
Historia wyświetlaczy zewnętrznych firmy, dawniej oczywiście monitorów, sięga roku 1980, kiedy to wraz z komputerem Apple III zaprezentowano pierwszy monitor. Jednak ciekawsza historia jest ta z 1998 roku, kiedy firma wprowadziła na rynek Studio Display, czyli 15-calowy płaski panel o rozdzielczości 1024 × 768. Rok później pojawił się jednak 22-calowy szerokokątny Apple Cinema Display na scenie, który został wprowadzony wraz z Power Mac G4 i który dał początek konstrukcji późniejszych komputerów iMac. Apple również utrzymywało tę linię dość długo, aż do 2011 roku. Sukcesywnie oferowało je w rozmiarach 20, 22, 23, 24, 27 i 30”, przy czym ostatnim modelem był model 27” z podświetleniem LED. Ale to już 10 lat.
Mogłoby być interesują Cię
Historia wyświetlaczy zewnętrznych firmy jest zatem dość bogata i trochę nielogiczne jest to, że obecnie nie oferuje ona np. właścicielom komputerów Mac mini z chipem M1 własnych i przede wszystkim przystępnych cenowo rozwiązań. Na pewno nie da się kupić wyświetlacza za 22 tys. komputera za 140 tys. Właściciele tych maszyn automatycznie muszą sięgać po rozwiązania innych producentów, czy im się to podoba, czy nie.
W ogóle nie mam ochoty na wyświetlacze o dużej przekątnej, więc jeśli ktoś zrobi wyświetlacz 24″ z HDR, przyzwoitym kontrastem i rozdzielczością 4K, to od razu go kupię.
„...co jest martwe, patrząc na taki wyświetlacz”
Nieożywiony? Jak zombie?