Zamknij reklame

Na komputerach Mac z procesorami Intel dość niezawodnie działały natywne narzędzie Boot Camp, za pomocą którego można było zainstalować system Windows obok macOS. Użytkownicy Apple mogli zatem wybrać, czy chcą uruchamiać (uruchamiać) jeden, czy drugi system za każdym razem, gdy włączają komputer Mac. Straciliśmy jednak tę opcję wraz z pojawieniem się Apple Silicon. Ponieważ nowe chipy bazują na innej architekturze (ARM) niż procesory Intela (x86), nie jest możliwe uruchomienie na nich tej samej wersji systemu.

W szczególności potrzebowalibyśmy Microsoftu, aby dodał obsługę Apple Silicon do swojego systemu Windows dla ARM, który, nawiasem mówiąc, istnieje i działa również na urządzeniach z chipami ARM (firmy Qualcomm). Niestety, według obecnych spekulacji, wcale nie jest jasne, czy w najbliższej przyszłości zobaczymy go jako plantatorów jabłek. Wręcz przeciwnie, pojawiła się nawet informacja o porozumieniu pomiędzy Qualcommem a Microsoftem. Według niej Qualcomm ma pewną ekskluzywność – Microsoft obiecał mu, że Windows na ARM będzie działał wyłącznie na urządzeniach zasilanych chipami tego producenta. Jeśli Boot Camp zostanie kiedykolwiek przywrócony, zostawmy to na razie i rzućmy światło na to, jak ważna jest możliwość zainstalowania systemu Windows na komputerze Mac.

Czy w ogóle potrzebujemy Windowsa?

Już na wstępie trzeba zdać sobie sprawę, że dla dużej grupy użytkowników opcja instalacji Windowsa na Macu jest zupełnie zbędna. System macOS działa stosunkowo dobrze i bez problemu radzi sobie ze zdecydowaną większością typowych czynności – a tam, gdzie brakuje mu natywnego wsparcia, wspiera go rozwiązanie Rosetta 2, które potrafi przetłumaczyć aplikację napisaną dla macOS (Intel) i tym samym uruchomić ją nawet na aktualna wersja Arm. Windows jest zatem mniej lub bardziej bezużyteczny dla wspomnianych zwykłych użytkowników Apple. Jeśli głównie przeglądasz Internet, pracujesz w pakiecie biurowym, wycinasz filmy lub robisz grafikę na komputerze Mac, to prawdopodobnie nie masz powodu, aby szukać podobnych alternatyw. Praktycznie wszystko jest gotowe.

Niestety, znacznie gorzej jest w przypadku profesjonalistów, dla których możliwość wirtualizacji/instalacji Windowsa była dość istotna. Ponieważ Windows jest od dawna najczęściej używanym i rozpowszechnionym systemem operacyjnym na świecie, nie jest zaskakujące, że twórcy aplikacji skupiają się przede wszystkim na tej platformie. Z tego powodu niektóre programy dostępne tylko dla systemu Windows można znaleźć w systemie macOS. Jeśli mamy wówczas użytkownika Apple’a pracującego przede wszystkim z macOS-em, który od czasu do czasu potrzebuje takiego oprogramowania, to logiczne, że wspomniana opcja jest dla niego dość istotna. Deweloperzy są w bardzo podobnej sytuacji. Mogą przygotowywać swoje programy zarówno na Windowsa, jak i na Maca, ale oczywiście muszą je w jakiś sposób przetestować, w czym zainstalowany Windows może im bardzo pomóc i ułatwić pracę. Istnieje jednak również alternatywa w postaci sprzętu testującego i tym podobnych. Ostatnią możliwą grupą docelową są gracze. Granie na komputerze Mac praktycznie nie istnieje, ponieważ wszystkie gry są tworzone dla systemu Windows, gdzie również działają najlepiej.

MacBook Pro z Windowsem 11
Windows 11 na MacBooku Pro

Dla jednych bezużyteczność, dla innych konieczność

Choć możliwość instalacji Windowsa może się niektórym wydawać zbędna, inni bardzo ją docenią. Obecnie nie jest to możliwe, dlatego plantatorzy jabłek muszą polegać na dostępnych alternatywach. W pewnym sensie możliwe jest uruchomienie systemu Windows na komputerze Mac, a także na komputerach z chipami Apple Silicon. Wsparcie oferuje na przykład popularne oprogramowanie do wirtualizacji Parallels Desktop. Za jego pomocą można uruchomić wspomnianą wersję ramienia i całkiem solidnie w nim funkcjonować. Haczyk polega jednak na tym, że program jest płatny.

.