Filip Broż Pewnie każdego ranka każdy z Was zadaje sobie to samo pytanie co ja. Jaka będzie dzisiaj pogoda? Czy powinienem przygotować się na poranny przymrozek czy popołudniowy deszcz? Każdy z pewnością spotkał się z sytuacją, gdy planujesz idealny wyjazd na łono natury, a zostaje on zrujnowany przez niespodziewane ulewne chmury. Dlatego świetnie jest, jeśli można wcześniej przygotować się na pogodę i wszystko zaplanować. Aplikacji do prognozowania pogody nigdy dość, a czeskiego użytkownika może zainteresować duża aktualizacja In-počás, która naprawdę się udała. In-Weather oferuje wszystko, czego potrzebuje praktyczny użytkownik.
Aplikacja przeszła całkowity redesign, czego efektem jest nowe i przede wszystkim przejrzyste środowisko graficzne, które jest bardzo intuicyjne i przejrzyste dla użytkownika w stylu iOS 7. Po uruchomieniu aktualna temperatura w wybranym miejscu lub mieście jest jako pierwsza zostanie pokazana, łącznie z tłem graficznym odpowiadającym aktualnej pogodzie (animacja burzy, słońca, mgły itp.). Można także od razu sprawdzić stan wilgotności, prędkość wiatru czy ilość opadów.
Poniżej tych danych znajduje się bardzo przejrzysta prognoza pogody na najbliższe 48 godzin, którą można przewijać w lewo aż do kolejnych dni danego tygodnia. Następnie możesz zobaczyć szczegółową prognozę graficzną na następne pięć dni. Jeszcze ciekawszą część, którą nie oferuje każda aplikacja pogodowa, znajdziesz przewijając dalej w dół. Jest to numeryczny model mapy Republiki Czeskiej, na którym w czytelny sposób można wyświetlić opady, zachmurzenie czy temperaturę. Jednym ruchem palca możesz sprawdzić prognozę na kolejne godziny lub dni. W szczególności przewidywana ilość opadów może się bardzo przydać, jeśli gdzieś się wybierasz.
Jeśli nie chcesz ufać prognozie graficznej, możesz zajrzeć bezpośrednio do określonych lokalizacji za pomocą kamer za pomocą funkcji In-Weather. Aplikacja ma dostęp do kamer z całego kraju, które znajdziesz głównie w większych miastach. Na przykład Praga jest osadzona stosunkowo szczegółowo, więc łatwo można zobaczyć, czy w centrum jest naprawdę słonecznie, czy też pada deszcz. Obraz oferowany przez In-weather jest zawsze aktualny, jeśli kamera jest aktualnie używana.
Wszystkie dane są aktualizowane co 30 minut w In-Weather, dzięki czemu zawsze masz aktualne informacje z wybranych lokalizacji. Ponadto zawsze możesz otworzyć stacje pogodowe, z których pobierane są dane, szczegóły samej stacji, monitorować miesięczne statystyki, rozwój temperatury w ostatnich godzinach i przeglądać zmierzone zapisy.
Jeśli aktywnie monitorujesz pogodę i chcesz mieć natychmiastowy podgląd, na przykład po prostu zerkając na ekran iPhone'a lub iPada, wystarczy włączyć wyświetlanie aktualnej temperatury za pomocą plakietki na ikonie. Pogoda ma pod tym względem wadę tylko zimą, gdyż iOS nie może wyświetlać wartości ujemnej. Inni użytkownicy natomiast mogą liczyć na pełne informacje tekstowe o rozwoju pogody, a przede wszystkim ostrzeżenia w przypadku ekstremalnych wahań, takich jak burze, gradobicie itp.
Aplikacja In-Weather dostępna jest w App Store w wersji uniwersalnej na iPhone'a i iPada, kosztuje 1,79 euro. Każdy, kto jest zainteresowany aktualną i szczegółową prognozą pogody w Czechach, powinien zainteresować się także In-weather, jeśli nie posiada jeszcze własnej wybranej aplikacji „prognozującej”. W App Store jest ich niezliczona ilość i dla każdego znajdzie się coś innego.
[adres aplikacji=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Jakakolwiek prognoza na 24 godziny jest niedokładna, nie widzę powodu, aby płacić za jakąkolwiek aplikację pogodową - zwłaszcza jeśli jest wbudowana w system lub istnieje Yahoo.
Każda prognoza jest niedokładna i trzeba to zaakceptować. Niemniej jednak na całym świecie sporządzane są prognozy na różne długie okresy. Aplikacji pogodowych jest wiele nie bez powodu – oferują one coś więcej, innego lub lepszego niż to, co jest lub nie jest dostępne w bazie. Do diabła, musisz spróbować, a wtedy zrozumiesz.
Prawdopodobnie dlatego, że tak naprawdę nie próbowałeś innego, więc nie wiesz, co może ci przynieść pogoda. Używam tej aplikacji od dłuższego czasu i uwierz mi, gdybym uznała ją za bezużyteczną, już dawno bym ją usunęła.
Yahoo jest dla mnie prawdopodobnie najlepsze.
W czym? Wypróbuj In-Weather, a po kilku dniach zrozumiesz różnicę. Pokazuje mi aktualną temperaturę znacznie dokładniej niż Yahoo. W przeciwnym razie w każdej chwili mogę zobaczyć aktualną temperaturę na ikonie i nawet nie muszę niczego uruchamiać – to duża zaleta. Kiedy uruchamiam Yahoo, na pierwszym ekranie mam mniej informacji niż w In-weather, a tam ładuje się obraz, na którym w ogóle mi nie zależy. Moim zdaniem In-weather jest przykładem takiej aplikacji, która zasługuje na swoją niewielką jednorazową opłatę. Poza tym która inna aplikacja oferuje czeskie informacje tekstowe porównywalne z wyszukiwarką wiadomości? Twórcom - dzięki, dobra robota.
Nie wiesz gdzie wyłączyć wyświetlanie aktualnej temperatury za pomocą plakietki na ikonie? Dzięki
W ustawieniach w centrum powiadomień.
Wielkie dzięki !
W przypadku prognoz najważniejsze jest to, jakiego modelu używają. Jest ich już całkiem sporo: modele z Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin z ČHMÚ (niezbyt dobry), bardzo popularny model norweski (rok.nr, dla Czech dokładniejszy od Aladin, korzysta z niego wiele serwisów i serwisów internetowych), po latach testów porównawczych, niemiecko-holenderski model Meteogroup.com zdecydowanie prowadzi dla mnie (na iOS w aplikacji WeatherPro, MeteoEarth na Macu). Lokalna prognoza na 24 godziny jest zwykle tak dokładna jak zegarek, prognozy długoterminowe, do tygodnia, są ponadprzeciętnie wiarygodne. Sprawdzałem wiele razy, że np. media i Aladyn donoszą, że jest słonecznie, częściowo pochmurno, Norwegowie też, właśnie ten niemiecki model to silna lokalna burza. A ja wezmę parasolkę i będzie dobrze…
Aplikacja mobilna może więc wyglądać lepiej, ale ważna jest informacja, na jakim modelu pogody działa.
W przypadku tej aplikacji pochwaliłbym przede wszystkim dostarczanie bieżących informacji. Jeśli chodzi o prognozowanie, nie sądzę, że ta aplikacja jest lepsza lub gorsza - po prostu podaje standardowe informacje. Tak, istnieje więcej modeli prognozowania, ale możemy przyjąć od Ciebie informację jedynie z punktu widzenia laika - wspominając o prognozie lokalnej burzy, pokazujesz tylko, że tak naprawdę w ogóle nie rozumiesz problemu. Bez urazy. W przeciwnym razie prognozowanie pogody będzie niewdzięczną pracą – nikomu nie podziękujesz, a i tak będziesz zły. W wielu przypadkach nie da się przedstawić prognozy w taki sposób, aby laik był usatysfakcjonowany.
Napisałem to bardziej szczegółowo i złożoności, następnie usunąłem i zastąpiłem prostą „lokalną burzą”, dla przejrzystości i prostoty. Ale cieszę się, że dyskutują tu także tacy eksperci, którzy jednym zdaniem szybko ujawniają moją wiedzę z meteorologii i poziom wglądu w zagadnienie. To jest bezcenne.
Ale szkoda, że sam od razu rzucasz „standardowe informacje”. GFS to po prostu nie GEM, a Aladin to nie ICM. Nie ma czegoś takiego jak „standardowa informacja”. Istnieją po prostu różne modele i różne prognozy. Każdy model ma pewne wady i zalety, których z pewnością nie da się wrzucić do jednego worka. Ale ty, jako ekspert, musisz to wiedzieć.
Ładne podsumowanie. Zastanawiam się, czy istnieje aplikacja na iOS korzystająca z modelu yr.no? Nie znasz żadnego?
Przede wszystkim jest aplikacja yr.no - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – i z pewnością niektórzy też korzystają z tego modelu. Na Androidzie, afaiku, np. iMeteo.cz czy AmberHome (i pewnie wielu innych), o iOS nie wiem zbyt wiele. Pewnie jakieś będą, ale autorzy zazwyczaj o tym nie wspominają i wymaga to własnych badań (a nie zawsze da się to sprawdzić).
Chciałbym tylko zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz, o której tu nie wspomniano i w zasadzie nie jest do końca oczywista z tego, co zostało powiedziane: każdy model jest inny, gdzieś może być dokładniejszy, a czasami mniej – i znów inny model może być bardziej dokładny tam dokładnie. Dużą rolę odgrywają tu lokalne wpływy i specyfika, którą jeden model potrafi dobrze uchwycić, a inny wcale. W domu np. nasze przewidywania wychodzą bardzo trafnie, natomiast w innym miejscu możemy ze zdziwieniem stwierdzić, że często nasz ulubiony model jest skrócony, a inny będzie pasował dużo lepiej. Niemiecki przypadł mi do gustu, bo daje najlepsze rezultaty, szczególnie w domu, gdzie inne modele często zawodzą (mamy specyficzny korytarz przepływu powietrza i pewien mikroklimat, a Aladin i yr.no czasami mówią mi coś zupełnie odwrotnego, co ja zobaczyć za oknem). Dlatego też byłbym ostrożny w stosunku do jakichkolwiek stanowczych recenzji i testów tych przewidywań/aplikacji/modeli, jeśli są one robione tylko dla jednej lokalizacji - w innej lokalizacji może to wyglądać zupełnie inaczej i najlepiej przez jakiś czas wypróbować różne modele i sprawdzić, które jeden pasuje najlepiej do miejsc, w których przede wszystkim chcę poznać prognozę.
Naprawdę zabawnie jest widzieć, jak wszystko przeradza się w dyskusję na temat prognozowania pogody. Jednocześnie udostępnienie prognozy na podstawie niektórych danych zewnętrznych i jednego z modeli to tylko część tego, co oferuje aplikacja In-weather. Niezależnie od tego, czy prognoza jest mniej więcej poprawna, nie jest to błąd aplikacji.
Czesi przyzwyczaili się do ciągłego krytykowania czegoś i bycia z czegoś niezadowoleniem. Trudno im pochwalić dobrą aplikację, jaką jest oczywiście In-Weather. Za jedną z największych zalet uważam wyświetlanie aktualnej temperatury na ikonie aplikacji – dostarcza ona informacji bez konieczności otwierania aplikacji. Przyjemny wyświetlacz po otwarciu aplikacji to kolejny plus. Nie ma sensu omawiać tutaj całej aplikacji, ale chwalę ją i nie wstydzę się tego. Dla mnie to najlepsza aplikacja pogodowa.
Dla mnie WeatherPro jest najlepszy. Dla wyświetlanego miasta na jednym ekranie wyświetlana jest informacja o aktualnym rozwoju sytuacji, następnie kolejne 7 dni z temperaturą w dzień i w nocy, graficzne przedstawienie oczekiwanego stanu (obecnie chmury z piorunami), następnie ilość spodziewanych opadów w mm, ilość nasłonecznienia w godzinach, prawdopodobieństwo opadów i prędkość wiatru. Dla mnie to idealna informacja. A w prosty sposób możesz kliknąć poszczególne dni i zobaczyć szczegóły już po trzech godzinach... W przypadku In Weather po prostu tak nie jest.
Uważam, że informacje wprowadzają w błąd. Im więcej szczegółów podajesz w prognozie, tym większa szansa, że tak się nie stanie. Inna sprawa to przejście frontu, a inna to niestabilne powietrze, kiedy w ciągu kilku minut rozwija się lokalna burza. Po prostu nie da się tego dokładnie przewidzieć. Nie w sposób, z którego laik byłby zadowolony. Ci, którzy choć trochę to rozumieją, czasami monitorują położenie wzlotów i upadków oraz ruch frontów i radzą sobie w ciągu dnia z odbiciami radarowymi. Polecam aplikację iRadar CZ. Wszystkie inne aplikacje pogodowe stanowią jedynie orientacyjne informacje dodatkowe. Na podstawie danych radarowych możesz stwierdzić, czy coś się zbliża, czy zbliża się do Ciebie, czy od Ciebie, jak długo będzie blisko Ciebie, kiedy się zatrzyma lub czy Cię ominie.
Ale to logiczne. Z jednej strony nie można oczekiwać pochwał za artykuł o nowej aplikacji, skoro większość czytelników prawdopodobnie jeszcze jej nie zna i nie wypróbowała. A podstawa prognozy jest przecież kluczowa – najpiękniejsza aplikacja, pokazująca kiepską i niespójną prognozę, na nic się nie przyda.
Od trzech miesięcy każdego wieczoru (około 30 minut dziennie) zbieram dane z aplikacji pogodowych, które następnie oceniam – prognozę na jeden do siedmiu dni. Recenzja nie obejmuje jeszcze oceny przyjazności aplikacji (czyli formy przekazywania informacji), ani tego, w jaki sposób dana aplikacja „mierzy temperaturę”. Tak naprawdę chodzi tylko i wyłącznie o trafność przewidzenia maksymalnej temperatury na dany dzień i trafność przewidzenia „jak to będzie”.
Zbieram obecnie trzecią partię danych, opublikowany przegląd dotyczy wyłącznie danych z maja. Strona jest prosta, skonfigurowana tak, aby prezentować tę recenzję. Jeśli interesuje Cię dany temat, recenzję znajdziesz pod adresem: starista.wordpress.com.
Wyczyn godny podziwu, ale moim zdaniem zupełnie bezwartościowy. Autor powinien głębiej zastanowić się, dlaczego różnice faktycznie występują, bez sprawdzania tych różnic między aplikacjami. Same aplikacje niczego nie przewidują, dostarczają jedynie dane pobrane z innego miejsca. Jeśli Yahoo i Apple Weather mają takie same wyniki, dzieje się tak dlatego, że korzystają z tego samego źródła. Dlatego też porównywanie tych aplikacji ze sobą jest całkowicie bezużyteczne. Jakość tych aplikacji polega na czymś zupełnie innym. Można tak co najwyżej oceniać poszczególne modele prognostyczne, ale ja też bym tego nie zrobił – w jednych lokalizacjach jeden jest lepszy, w innych drugi. Każdy opiera się na czymś, ale nie jest tworzony dla jednej lokalizacji, ale dotyczy całego obszaru.
Dla mnie to po prostu wartościowe, inaczej nie robiłabym tego nawet po 12 godzinach spędzonych w pracy i usypianiu dzieci :-) Inaczej, jeśli chodzi o notatki z wniosku vs. dane, oczywiście się zgadzam. W recenzji piszę też, że zrobiłem to specjalnie na swoje potrzeby - lokalizacja Praga. Jednak na podstawie mniejszej próbki danych mam ogólne potwierdzenie z dwóch innych lokalizacji w Czechach.
Różnica Yahoo vs. Apple – opisuję to w recenzji, ale od pierwszej recenzji już znacząco się rozeszły, mimo tego samego źródła danych… Powody są dość jasne.
Nie narzucam nikomu wyników…
Niesamowita praca, gratuluję. A ja trzymam kciuki – nie dajcie się zwieść Panu Meteo Ekspertowi, on i tak wszystko będzie wiedział najlepiej.
Cieszę się, że również uznałeś WeatherPro za najlepszą, moje doświadczenia są takie same. Jeśli nie wiesz, wypróbuj MeteoEarth dla komputerów Mac od nich: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, mają bardzo ładnie animowany model swojego globu, pogody i klimatu.
Osobiście za najmniej istotne dane uważam temperaturę w prognozie. Mniej więcej plus minus kilka stopni wystarczy, i tak się o tym nie dowiesz. W końcu chyba ważniejsza jest „odczuwalna temperatura” (czyli uwzględniona wpływ wiatru, ewentualnie wilgotność powietrza), co również pokazuje aplikacja. Ale o wiele ważniejsze są opady, zachmurzenie, słońce, wiatr... Nie obchodzi mnie, czy jest 22, czy 24 stopnie, ale jeśli pada deszcz, czy nawet kropla nie spadnie, to jest bardziej fundamentalne.
Widzę, że większość z nas nie myli się co do Ciebie – naprawdę jesteś znawcą tego słowa. :-) W przeciwieństwie do Pana czy Pani Meteo, Twoje komentarze są mieszaniną fachowości i jednocześnie kompletnej bzdury, więc... gratulacje. :D
Przecież nikt tutaj nie uważa się za eksperta i nie udaje, tylko ludzie piszą tu swoje prywatne opinie i doświadczenia. Jedynymi tutaj, którzy nieustannie próbują wrabiać innych, uczyć ich i w jakiś sposób poniżać, jesteście ty i meteo. Dlaczego tego potrzebujesz? Jakiś opiekun czy co? Jeśli rozumiesz coś lepiej niż inni i uważasz, że ktoś myli się co do pewnych faktów, to popraw go, przyda się to każdemu. Ale każdy, kto ma dziurę w ustach, może to bezmyślnie marudzić i miotać się o puste słomki, oszczędź nam tego.
Żenujące, pixycz, naprawdę żenujące.
Sprytna aplikacja, wygląda ładnie i ma w sobie coś, czego nie ma żadna inna aplikacja pogodowa. Naprawdę mogę go pochwalić i polecić. Szkoda, że nie ma jeszcze radaru. Ale i tak warto, a mam doświadczenie z co najmniej dziesięcioma innymi naprawdę dobrymi aplikacjami pogodowymi. Nie ma sensu mieć ich wszystkich, ale zatrzymam tego.
Cóż, kupiłem aplikację, ale muszę powiedzieć, że to strata pieniędzy.
oglądaj tylko na wysokości. mapy nie ładują się. Zostałem oszukany zarówno przez firmę inmeteo s.r.o., jak i przez redakcję.
Gówno. Jeśli nie będziesz usatysfakcjonowany, możesz odzyskać swoje pieniądze. Mam tę aplikację od lat i mogę potwierdzić, że jest na najwyższym poziomie w porównaniu z innymi aplikacjami pogodowymi.