Ondrej Holzman Zdaniem wielu życie z nowym 2015-calowym MacBookiem powinno polegać na kompromisach. Tegoroczna nowość Apple'a ma pokazać, jak będzie wyglądał laptop za dwa, trzy lata. Ale z drugiej strony na pewno nie jest to maszyna tylko dla zagorzałych entuzjastów, tzw. Early adopters, czyli tych, którzy nie mają głębokich kieszeni. Niesamowicie cienki i mobilny MacBook z wyświetlaczem Retina już dziś, w XNUMX roku, jest idealnym komputerem dla wielu użytkowników.
Kiedy na początku marca Apple prezentowało swoją nową perełkę wśród komputerów przenośnych, wielu pamiętało rok 2008. Wtedy właśnie Steve Jobs wyciągnął z cienkiej papierowej koperty coś, co zalało świat i w ciągu najbliższych kilku lat stało się mainstreamem. Rzecz ta nazywała się MacBook Air i choć wtedy wyglądała futurystycznie i „bezużytecznie”, dziś jest jednym z najlepiej sprzedających się laptopów na świecie.
Właśnie taką paralelę znajdziemy w nowo wprowadzonym MacBooku, laptopie bez przymiotników i bez kompromisów. To znaczy, jeśli mówimy o zerowych kompromisach w zakresie wykonania. Czego nie dało się zmieścić w bardzo cienkiej i małej obudowie MacBooka, Apple tam nie umieściło. W 2008 roku usunięto napęd CD, w 2015 posunięto się jeszcze dalej i usunięto praktycznie wszystkie porty.
Wielu pukało w czoło, że dziś w dalszym ciągu nie da się pozbyć wszystkich klasycznych portów i pracować wyłącznie z zupełnie nowym standardem USB-C; że procesor Intel Core M jest dopiero na początku drogi i jest zdecydowanie za słaby, aby dobrze z nim współpracować; że cena czeska atakująca czterdzieści tysięcy marek została przekroczona.
Tak, nowy MacBook nie jest dla każdego. Wielu odnajdzie się we wszystkich trzech wymienionych powyżej argumentach, dla niektórych tylko jeden z nich będzie istotny. Jednak nasza trzytygodniowa intensywna koegzystencja ze srebrnym MacBookiem pokazała, że jest wielu użytkowników, dla których już w 2015 roku nie jest problemem zrobienie kroku w stronę „nowej generacji” laptopów.
Nie laptop jak laptop
Od wielu lat używam MacBooka Air jako głównego i jedynego komputera. Jak na moje potrzeby jego wydajność jest w zupełności wystarczająca, wymiary są znakomicie mobilne, a mimo to ma wystarczająco duży wyświetlacz. Ale po latach w tym samym podwoziu nie może już zachwycać na co dzień tak jak kiedyś. Dlatego też skusiłem się na wypróbowanie czegoś nowego – nowego MacBooka, gdzie można mieć pewność, że jego design będzie dla Was zafascynowany, przynajmniej w pierwszych dniach wspólnej koegzystencji.
Zastanawiałem się, czy MacBook z mniejszym wyświetlaczem, niższą wydajnością i znacznie mniejszą liczbą portów niż mój obecny MacBook Air mógłby zostać wykorzystany jako moja stacja robocza numer jeden. Ale trzytygodniowy test pokazał, że nie możemy już patrzeć na MacBooka jak na laptop-komputer; cała filozofia tej doskonale zaprojektowanej maszyny porusza się gdzieś na granicy laptopa i tabletu.
Pierwotny plan był taki, że zamknę MacBooka Air w szufladzie na trzy tygodnie i spróbuję maksymalnie wycisnąć możliwości nowego MacBooka. Tak naprawdę, ku mojemu zdziwieniu, w ciągu tych trzech tygodni oba laptopy stały się nieoczekiwanie dobrze dobranymi partnerami, podczas gdy praca na obu komputerach jednocześnie nie stanowiła żadnego problemu. Z całą pewnością nie jest to dogmat powszechnie obowiązujący. Wiele osób bez problemu może zastąpić cały komputer iPadem, ja nie, ale może dlatego zacząłem patrzeć na MacBooka trochę inaczej.
Ciało podchodzi do tabletu, chowając laptopa w środku
Kupując nowego MacBooka, nie zawsze możesz mieć całkowitą pewność, czy nadal trzymasz w nim laptopa, czy już trzymasz w nim tablet. Pod względem wymiarów 12-calowy MacBook mieści się niemal dokładnie o milimetr pomiędzy iPadem Air a MacBookiem Air, czyli większym z dwóch iPadów i MacBooka Air. To wiele mówi.
Jedno jest całkowicie jasne: MacBook to absolutnie doskonale zaprojektowana maszyna, która góruje nad obecną ofertą laptopów Apple. Choć MacBook Air pozostaje jednym z najcieńszych laptopów na rynku, 12-calowy MacBook pokazuje, że może zajść jeszcze dalej. Nie przestaje Cię zadziwiać, że chociaż wyglądasz, jakbyś trzymał w dłoni iPada, po jego otwarciu otwierają się przed tobą nieograniczone możliwości pełnoprawnego komputera.
Apple postanowiło dociąć notebooka do szpiku kości pod każdym względem. Usuwa wszystkie porty, które nie mieszczą się w smukłej obudowie, usuwa nadmiar miejsca wokół klawiatury i touchpada, zmienia technologię wyświetlania i wykorzystuje pozostałą przestrzeń do absolutnego maksimum. Na ten moment nie sposób sobie wyobrazić, czy da się w ogóle pójść znacznie dalej, więc można stwierdzić, że tak według Apple wygląda nowoczesny laptop, na razie ze wszystkimi jego zaletami i kompromisami.
Kompromisy mogą jednak chwilę poczekać, gdyż priorytetem jest cała gama specjalności inżynieryjnych i projektowych, w tym różne, nigdy wcześniej nie widziane nowości.
Kiedy wrócimy do korpusu samego MacBooka, wprowadzenie trzech wariantów kolorystycznych może wydawać się drobnostką. Oprócz tradycyjnego srebra w ofercie znajdują się także kolory złoty i gwiezdna szarość, oba spopularyzowane przez iPhone'y. Obydwa nowe kolory wyglądają naprawdę dobrze na MacBooku i wielu z nich z radością przyjmie pewną personalizację. To szczegół, ale złoto jest po prostu modne, a gwiezdna szarość wygląda bardzo elegancko. A przecież MacBook jest modny i elegancki.
Albo kochasz klawiaturę, albo jej nienawidzisz
Ale jaką nowością użytkownik w nowym MacBooku odczuje 100% od pierwszych sekund i praktycznie nieprzerwanie od tego czasu jest klawiatura. Aby stworzyć tak cienkie urządzenie, Apple musiał całkowicie przeprojektować swoją obecną klawiaturę używaną we wszystkich laptopach i wymyślił coś, co nazwał „mechanizmem motylkowym”.
W rezultacie powstała klawiatura, która budzi wiele kontrowersji. Niektórzy pokochali go po pewnym czasie, inni nadal nienawidzą inżynierów z Cupertino. Dzięki mechanizmowi motylkowemu poszczególne klawisze są znacznie mniej uniesione, więc po ich naciśnięciu uzyskujemy znacznie mniejszą reakcję fizyczną, niż do której przywykliśmy z dowolnego komputera Apple. I to naprawdę wymaga praktyki. Nie chodzi tylko o „płytkość” klawiszy, ale także o ich rozmieszczenie.
Nawet w znacznie zmniejszonej obudowie MacBooka udało się zmieścić pełnowymiarową klawiaturę, jednak Apple zmienił wymiary poszczególnych przycisków i ich rozstaw. Klawisze są większe, rozstaw mniejszy, co paradoksalnie może być większym problemem niż klawisze, które nie dopasowują się tak dobrze do palców. Przyzwyczajenie się do nowej klawiatury wymaga trochę czasu, ale po kilku dniach subiektywnie pisałem na niej wszystkimi dziesięcioma z nich równie szybko.
Prawda jest taka, że klawiatura to alfa i omega każdego laptopa, z której korzystasz przez większość czasu, gdy komputer jest włączony; dlatego tak fundamentalna zmiana może w pierwszym odczuciu być drastyczna, ale zdecydowanie trzeba dać szansę mechanizmowi motylkowemu i innym nowościom. Mały problem może pojawić się, jeśli często dojeżdżasz pomiędzy nową a starą klawiaturą, bo ruch jest po prostu inny, ale poza tym nie powinno być problemu z przyzwyczajeniem się.
Ten gładzik nie klika
Jeśli już rozmawialiśmy o klawiaturze w nowym MacBooku jako o innowacji i swoistej radykalnej zmianie, do której trzeba się przyzwyczaić, to też musimy się zatrzymać przy tzw. gładziku Force Touch. Z jednej strony został on powiększony na korzyść sprawy, ale przede wszystkim pod szklaną płytką znalazł się zupełnie nowy mechanizm, dzięki któremu za każdym razem, gdy dokładniej przyjrzysz się gładzikowi, zatrzymasz się w myślach.
Na pierwszy rzut oka niewiele się zmieniło poza rozmiarem. Być może po pierwszym dotknięciu gładzika nie poczujesz niczego nowego, ale zmiana wewnątrz MacBooka jest dość znacząca. Szklana płytka właściwie w ogóle się nie porusza po naciśnięciu. Podczas gdy na innych MacBookach można zaobserwować fizyczny ruch w dół, gładzik nowego MacBooka rzeczywiście reaguje na nacisk, wydając nawet taki sam dźwięk, jakiego można się spodziewać, ale nie przesuwa się ani o milimetr.
Cały trik tkwi w czujnikach nacisku rozmieszczonych równomiernie pod szybą oraz w silniku wibracyjnym, który symuluje uczucie ściskania gładzika. Dodatkowo czujniki ciśnienia rozpoznają intensywność nacisku, dzięki czemu możemy teraz korzystać z dwóch pozycji nacisku na MacBooku. Mocniejsze naciśnięcie powoduje wykorzystanie tzw. Force Touch, który pozwala np. wyświetlić podgląd pliku lub sprawdzić definicję w słowniku. Na razie jednak tylko kilka aplikacji Apple’a jest zoptymalizowanych pod Force Touch, a wielokrotnie użytkownik nawet nie wie, że w ogóle ma możliwość korzystania z Force Touch. Ten To oczywiste tylko muzyka przyszłości.
To, że w porównaniu do poprzednich gładzików, ten w nowym MacBooku można wcisnąć w dowolnym miejscu, już na plus. Nie musisz więc sięgać palcem aż do środka, ale możesz kliknąć tuż pod górną krawędzią pod klawiaturą. O tym, że rzeczywiście jest to praca silnika wibracyjnego, który symuluje fizyczne kliknięcie, można potwierdzić, klikając gładzik, gdy komputer jest wyłączony. Nic nie słychać.
Wyświetlacz jest najwyższej jakości
Oprócz klawiatury i gładzika jest jeszcze jedna rzecz absolutnie niezbędna w laptopie – jest to wyświetlacz. Jeśli coś można było zarzucić MacBookowi Air w 2015 roku, to brak wyświetlacza Retina, ale na szczęście w przypadku 12-calowego MacBooka Apple nie pozostawił nam żadnych wątpliwości, że Retina w jego komputerach to nowy standard, a Air wygląda teraz trochę jak słoń w Chinach.
Nowy MacBook ma 12-calowy wyświetlacz Retina o rozdzielczości 2304 x 1440 pikseli, co daje 236 pikseli na cal. To nie jedyne ulepszenie. Dzięki przebudowanemu procesowi produkcyjnemu i ulepszonej konstrukcji podzespołów wyświetlacz MacBooka jest najcieńszym w historii wyświetlaczem typu Retina i jest nieco jaśniejszy niż w MacBooku Pro. Wyświetlacz ma tu chyba (dla niektórych) tylko jeden minus: kultowe jabłko przestało świecić, korpus jest już na niego za chudy.
W przeciwnym razie o wyświetlaczu MacBooka można mówić tylko w samych superlatywach. Jest ostry, doskonale czytelny i decyzja Apple’a o postawieniu na czarne krawędzie wokół wyświetlacza również jest pozytywna. Optycznie powiększają cały wyświetlacz i ułatwiają patrzenie. W MacBooku Air zasadniczo brakuje tych dwóch aspektów, czyli przynajmniej Retiny, a Apple wreszcie zaoferował użytkownikom przynajmniej opcję z najlepszym wyświetlaczem, jeśli nie chcą sięgać po solidniejszego MacBooka Pro.
Ekran MacBooka jest nieco mniejszy niż 13-calowy Air, ale w razie potrzeby jego rozdzielczość można skalować do 1440 x 900 pikseli, dzięki czemu tę samą ilość treści można wyświetlić na 12-calowym MacBooku. Na razie nie jest wcale jasne, jak Apple poradzi sobie z obecną gamą MacBooków Air. Ale siatkówka jest pożądana. Dla tych, którzy spędzają godziny i dni przy komputerze, tak delikatny wyświetlacz jest również bardzo delikatny dla oczu.
Jeśli chodzi o wydajność, jesteśmy dopiero na początku
Od wyświetlacza, klawiatury i gładzika stopniowo dochodzimy do komponentów, które po części wciąż są niesamowitymi kawałkami technologii, ale jednocześnie okazuje się, że rozwój nie jest do końca na idealnym poziomie. Niewątpliwym dowodem na to jest wydajność nowego MacBooka.
Apple zrobił coś niespotykanego w przypadku laptopa, kiedy zmieścił wszystkie mikrochipy w płycie głównej wielkości iPhone'a 6, więc nie musi nawet być chłodzony wentylatorem, ale z drugiej strony odbiło się to na edytor. Tak mały procesor, jak był potrzebny, Intel oferuje go z oznaczeniem Core M, a jest dopiero na początku swojej drogi.
Podstawowy wariant oferuje MacBooka z procesorem 1,1 GHz z nawet dwukrotnie wydajniejszym trybem Turbo Boost, a to znacznie poniżej powszechnego obecnie standardu. Nowy MacBook ma konkurować z czteroletnim MacBookiem Air, ale na szczęście w praktyce nie zawsze jest tak źle, jak brzmi na papierze. Ale na pewno nie da się pracować na MacBooku z taką samą intensywnością, jak na innych notebookach Apple, chyba że rzeczywiście korzysta się wyłącznie z przeglądarki internetowej lub edytora tekstu.
W podstawowych zadaniach, takich jak zwykłe przeglądanie Internetu czy pisanie tekstów, MacBook radzi sobie bez problemu, nie ma się o co martwić. Jednak podczas tej czynności możesz doświadczyć szarpnięć lub dłuższych opóźnień w ładowaniu, gdy masz uruchomioną nie tylko przeglądarkę internetową i edytor tekstu, ale także inne aplikacje. Zwykle mam około tuzina aplikacji działających w ten sposób (zwykle Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages itp., więc nic aż tak wymagającego), a w niektórych miejscach na MacBooku było jasne, że to za dużo.
Z drugiej strony edycja zdjęć nie musi być problemem w przypadku ultracienkiego notebooka. Wystarczy w tym momencie wyłączyć większość innych aplikacji i skoncentrować całą moc procesora na jednej, najbardziej wymagającej aplikacji. Nowy MacBook z pewnością dla wielu użytkowników będzie oznaczać ograniczenie wydajności pracy i od każdego zależy, co woli poświęcić – mówiąc najprościej, wydajność przed wydajnością lub odwrotnie.
Mówilibyśmy o czynnościach takich jak edycja wideo, otwieranie ogromnych plików w Photoshopie lub InDesignie itp., nowy MacBook byłby ostatnią maszyną, na której chciałbyś wykonywać tak obciążające procesor działania. Nie znaczy to, że nigdy nie miał z nimi do czynienia, ale po prostu nie jest do tego stworzony.
Przyzwyczailiśmy się, że w MacBookach wentylator kręci się, gdy procesor jest obciążony większym obciążeniem. Z MacBookiem takiego niebezpieczeństwa nie ma, w nim takiego niebezpieczeństwa nie ma, ale mimo wszystko aluminiowa obudowa w narażonych momentach potrafi się całkiem przyzwoicie nagrzać, więc nic nie słychać, ale stopy czują ciepło.
Miniaturowa forma chipów i procesorów pozostawiła dużo miejsca na baterie wewnątrz obudowy MacBooka. Ma to również istotne znaczenie w przypadku takiego mobilnego laptopa, który przez większość czasu będziemy nosić gdzieś ze sobą, zamiast mieć go stale podłączonego do sieci. Ze względu na ograniczoną przestrzeń Apple musiał opracować zupełnie nową technologię baterii, która dzięki tarasowej konstrukcji wypełniła praktycznie każdy pozostały milimetr pod klawiaturą.
Efektem ma być aż 9 godzin wytrzymałości, czego MacBook zwykle nie jest w stanie wytrzymać, ale zawsze udawało mi się wydobyć z niego od 6 do 8 godzin bez ładowarki, w zależności od obciążenia. Ale możesz łatwo zaatakować limit dziewięciu godzin, więc zwykle powinno wystarczyć na cały dzień przyjemności.
Przeglądarka internetowa może jednak znacząco wpłynąć na wytrzymałość. Zaraz po premierze MacBooka rozgorzała wielka dyskusja na temat tego, jak Chrome jest znacznie bardziej wymagający pod względem baterii w porównaniu do Safari. Aplikacja od Apple jest doskonale zoptymalizowana pod sprzęt i oprogramowanie Apple, dlatego w niektórych testach różnice sięgały nawet kilku godzin przy korzystaniu z jednej lub drugiej przeglądarki. Jednak Google obiecał niedawno pracować nad tym aspektem swojej popularnej przeglądarki.
Jeden port, aby wszystkimi rządzić
Wreszcie dochodzimy do ostatniego wielkiego wynalazku nowego MacBooka, a jednocześnie jego bodaj najbardziej radykalnego cięcia, które pojawia się trochę wcześniej; ale i tak jest to trochę nawyk w Apple. Mówimy o jedynym porcie, który pozostał po niezbędnych cięciach w MacBooku i który ma potencjał, aby w przyszłości „rządzić nimi wszystkimi”.
Nowy port nazywa się USB-C i można zapomnieć o klasycznym USB, MagSafe czy Thunderbolt, czyli o wszystkim, co do tej pory było standardem w MacBooku Air do ładowania i podłączania urządzeń peryferyjnych takich jak monitor, telefon, aparat czy cokolwiek innego. W MacBooku do wszystkiego wystarczy jeden port, co w dzisiejszych czasach stwarza podwójny problem: po pierwsze, jeden port nie zawsze wystarczy, a po drugie, praktycznie nigdy nie można używać USB-C jako takiego.
W pierwszym przypadku – gdy jeden port to za mało – mówimy o klasycznym przypadku, w którym otwieramy laptopa, wkładamy go do ładowarki, podłączamy do zewnętrznego monitora i pozwalamy na ładowanie w nim iPhone’a. W przypadku MacBooka nie jest to możliwe, chyba że zastosujesz reduktor. USB-C może zrobić wszystko: naładować laptopa i telefon komórkowy oraz podłączyć do monitora, ale większość nie jest jeszcze obsługiwana przez USB-C.
To prowadzi nas do drugiego problemu wspomnianego powyżej; że nie można używać USB-C. Apple nie ma jeszcze kabla Lightning do iPhone'ów i iPadów z tym złączem, więc jedyne, co podłączasz bezpośrednio, to kabel zasilający do samego MacBooka. W iPhonie potrzebna jest redukcja do klasycznego USB, w monitorze potrzebny jest DisplayPort lub coś podobnego. Apple oferuje obniżkę właśnie w tym przypadku, jednak z jednej strony kosztuje ona ponad dwa tysiące, a przede wszystkim jest ograniczająca, gdy wiadomo, że nie można zapomnieć o tak drobnostce.
Ale w skrócie Apple pokazało tutaj, gdzie widzi przyszłość i poluje na zwłoki. Można żałować, że MagSafe, którego złącze magnetyczne cieszyło się dużą popularnością i uratowało niejednego MacBooka przed upadkiem, ale takie jest życie. Problem w tej chwili polega na tym, że na rynku nie ma zbyt wielu akcesoriów USB-C. Ale to prawdopodobnie wkrótce się zmieni.
Poza tym inni producenci również zaczynają wdrażać ten nowy standard, więc już wkrótce powinniśmy zobaczyć na przykład klucze USB-C, ale także jednolite ładowarki, którymi można naładować praktycznie każde urządzenie. Dodatkowo MacBooka można teraz ładować także z akumulatorów zewnętrznych, jeśli są one wystarczająco wydajne, a które do tej pory były używane wyłącznie w urządzeniach mobilnych.
Oprócz USB-C nowy MacBook ma tylko jedno gniazdo, czyli gniazdo słuchawkowe znajdujące się po drugiej stronie urządzenia. Obecność pojedynczego złącza z pewnością będzie dla wielu powodem do odrzucenia MacBooka, choć pomysł może być bardziej przerażający niż rzeczywistość.
Jeśli Twoim głównym celem jest znalezienie idealnie mobilnego laptopa, który będzie Ci towarzyszył w podróży, prawdopodobnie nie jest Twoją codziennością podłączanie go do zewnętrznego monitora i regularne podłączanie do niego innych urządzeń peryferyjnych. Filozofia Apple jest taka, że wszystkie dane już wkrótce znajdą się w chmurze, dzięki czemu nie będzie konieczności ciągłego podłączania dysków zewnętrznych czy pendrive’ów USB
Wizja ta rzeczywiście potwierdziła się u mnie, gdy tylko raz, zaraz po rozpakowaniu MacBooka, spotkałem się z problemem jedynego dostępnego złącza, jakim jest USB-C. Planowałem przeciągnąć trochę dużych danych z dysku zewnętrznego, ale ponieważ nie miałem reduktora, w końcu okazało się, że praktycznie go nie potrzebuję. Większość danych, z którymi na co dzień pracuję, trzymam już gdzieś w chmurze, więc przejście odbyło się w miarę płynnie.
Ostatecznie i tak pewnie nie odpuściłbym sobie zakupu reduktora. Przecież przeciąganie kilku gigabajtowych plików przez sieć nie zawsze jest optymalne, czy też w dalszym ciągu nie da się przywrócić kopii zapasowej z dysku zewnętrznego bez klasycznego USB, ale to wciąż raczej izolowane działania niż konieczność ciągłego podłączania czegoś i napotkać trudności, że nie jest to możliwe. Ale faktem jest, że gdy tego po prostu potrzebujesz i nie masz obniżki, może to być niepewne.
Przyszłość jest tutaj. Jesteś gotowy?
12-calowy MacBook to zdecydowanie wezwanie przyszłości. Oprócz technologii, których nie udało nam się zobaczyć w żadnym innym notebooku, niesie on ze sobą pewne kompromisy, które nie dla każdego będą akceptowalne. Z drugiej strony absolutnie idealna obudowa, obiecująca maksymalną możliwą mobilność komputera, uzupełniona świetnym wyświetlaczem i zawartą w niej praktycznie całodniową wytrzymałością, będzie już dziś wystarczająco atrakcyjnymi atrybutami dla wielu klientów.
Do nowej fali notebooków, po których możemy się spodziewać, że Apple, podobnie jak lata temu z Airem i teraz z MacBookiem, z pewnością nie wszyscy przestawią się od razu, ale za kilka lat większość notebooków będzie zapewne wyglądać bardzo podobnie. Jeśli dzisiaj przeszkodą jest cena wywoławcza 40 XNUMX koron, to za dwa lata może to być bardziej akceptowalna cena XNUMX XNUMX, w dodatku ze znacznie mocniejszym procesorem i do tego całą gamą akcesoriów USB-C.
Wracając jednak do mojego pierwotnego punktu i umiejscowienia MacBooka gdzieś pomiędzy obecnymi tabletami a laptopami – nawet po trzech tygodniach nie byłem w stanie go do końca zidentyfikować. Ostatecznie „iPad z pełnoprawnym, stacjonarnym systemem operacyjnym” wydaje mi się określeniem bardziej niedokładnym.
Dopóki nie wypróbowałem 12-calowego MacBooka, mój MacBook Air wydawał mi się laptopem bardzo przenośnym, lekkim i przede wszystkim nowoczesnym. Gdy po trzech tygodniach wróciłem do niego z tym samym srebrnym MacBookiem z 2015 roku, to wszystko mnie opuściło. MacBook bije Aira pod każdym względem: jest mobilny jak iPad, lżejszy jest znacznie bardziej zauważalny, niż mogłoby się wydawać, i dosłownie emanuje nowoczesnością.
To naprawdę nie jest laptop, jaki znaliśmy, i przechodząc w kierunku tabletu z punktu widzenia mobilności, zachowując jednocześnie wydeptany komputerowy system operacyjny, wskazuje na przyszłość, przynajmniej wśród komputerów. iPady, czyli tablety, to wciąż zupełnie inne urządzenia, skupiające się na innych potrzebach i zastosowaniach.
Ale ci, których na przykład odstraszyłaby zamknięcie i ograniczenia iOS w iPadzie z podobnych urządzeń, teraz mogą dostać pełnoprawny komputer w bardzo podobnej obudowie, co dla niektórych może wyglądać futurystycznie, ale za kilka lat każdy będzie taki miał. Czy będzie to ten od Apple, czy w różnej formie od innych producentów, któremu – jak się wydaje – kalifornijska firma po raz kolejny wskaże drogę.
Ad USBC: ...a jednocześnie wystarczyłby taki nonsens jak redukcja USB-CMagsafe na kablu od ładowarki. OK – nie byłoby to tak spektakularne, ale na pewno skuteczne.
Mac ook Air zaczął być ciekawy dopiero, gdy po liftingu wróciły do niego porty. W oryginalnej wersji przegrzewał się i nie odniósł sukcesu komercyjnego.
Dziękuję za ciekawy artykuł. Aktualnie szukam zamiennika dla mojego Aira i jak wszyscy rozglądam się za MacBookiem lub MacBookiem Pro.
Niestety artykuł nie pomógł mi w tym dylemacie ;-)
Jakiś czas temu też się z tym uporałem. Chciałem siatkówkę, a Air jest w tym po prostu słaby. Praktycznie już zdecydowałem się na Pro, ale potem wziąłem go ponownie i jest już dla mnie za mocną maszyną. Nowy MacBook to jeszcze nie dla mnie (w końcu chyba najbardziej przeszkadza mi o ponad cal mniejszy ekran), więc zostałem przy Airze z brzydkim wyświetlaczem i czekam na jesień.
Zapowiada się interesująco i nie mogę się doczekać, aż wino otrzyma mocniejszy procesor. Portów sobie poradzę, w końcu i tak korzystam tylko z USB i słuchawek, tak czy inaczej wirtualizację też muszę zrobić, bo SAP nie osiągnął jeszcze XXI wieku i nadal korzysta z elementów ActiveX.
Z drugiej strony, jeśli jest tak wydajny jak MBA Mid 2011, to do mojej pracy mógłby wystarczyć, nadal pracuję na tej maszynie i mimo że czasami jest wolniejsza (trzeba zamknąć aplikacje i 4 GB ramu to cholera) niski), możesz z nim pracować nawet w przypadku tego, co opisałem...
Nie chodzi o to, ile to kosztuje w liczbach bezwzględnych, ale o to, czy cena jest adekwatna do tego, co za to dostaję. Czy cena za komputer zawieszający się przy kilku otwartych aplikacjach jest w tym przypadku odpowiednia?
Coś w rodzaju mojej recenzji po tygodniu stosowania: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, teraz, gdy ktoś nam zarzucił, że kopiujemy od siebie :)
Sam byłem zaskoczony, że każdy z nas opisuje to zupełnie inaczej, nawet jeśli wynik jest pod wieloma względami podobny :-) Piszesz też o sprawach bardziej ogólnych, ja raczej piszę o bezpośrednim doświadczeniu. Może niezdecydowanym pomoże to pozostać niezdecydowanym przez jakiś czas :-)
Oryginalny MacBook Air został wprowadzony na rynek w 2008 r., a nie w 2007 r
Dziękuję, pomyliłem z iPhonem.
czy to artykuł PR?
Tyle słów w obronie tego, czego nie da się obronić. Szkoda „papieru”
MacBook to tylko krok w ****. Tak, iOvce będzie entuzjastyczny i zwolennikiem, rozsądny użytkownik wybierze MBA (jeśli chce OS X), lub wybierze spośród mnóstwa konkurentów na platformie NTB, UTB lub T/PC z widema.
Lub gdy design i „potrzeba wyjątkowości” przeważają nad użytkownikami. Nie wyobrażam sobie otwarcia pliku Excela zawierającego kilka tysięcy wierszy i pracy z nim. A iPad jest zawsze lepszy do przeglądania Internetu.
tak wszyscy sobie mówili wiele lat temu, kiedy wyrzucono mechanikę Maca, i gdzie jesteśmy dzisiaj?
Ale nie tylko krytykuję brak łączności, ale ogólnie jest to po prostu produkt designerski, który nie ma żadnego sensownego zastosowania. Słabsze niż MBA i droższe niż MBP. Co ma być wartością dodaną, co ma być lepsze od MBA czy MBP? Projekt, bardzo mało.
Wąskim gardłem jest wyraźnie procesor, a nie pamięć RAM czy nawet dysk, który wręcz przeciwnie jest dobry. Otwarcie dużego pliku nie jest zbyt wymagające dla procesora. Ale obliczenie na nim bardziej skomplikowanej funkcji wkracza w ...
To nie jest. Procesor jest w porządku. Mam MBP z 2009 roku, który ma około 2500 punktów w geekbench. Mam jeszcze 8 GB RAM i dysk SSD. Ale ten nowy MacBook jest zdecydowanie potężniejszy. Ma ponad 5000 punktów. Najnowsze 13-calowe MacBooki Pro Retina mają maksymalnie 6500 punktów. Wypróbowałem tego Macbooka w sklepie i jest zdecydowanie mocniejszy niż mój stary mbp.
Do codziennych czynności, takich jak korzystanie z Internetu, poczty e-mail, programów biurowych i oglądania filmów, ten nowy MacBook jest w zupełności wystarczający. Montuję filmy na swoim i nie mam wątpliwości, że nowy będzie wydajniejszy.
Problemem jest tylko cena, ale spodziewam się, że za 2 lata nie będzie macbooka air i ten będzie kosztował w bazie 999 dolarów. Podobnie jak w przeszłości, cena MBA spadła.
Te benchmarki mnie po prostu zadziwiają, też czytałem wyniki benchmarków i na ich podstawie podejmowałem decyzje - patrz. moja mini recenzja poniżej. Kiedy w końcu dotrę do MacBooka Air, którego dałem rodzicom, wkleję tutaj zrzut ekranu z czasem ściany programu obliczającego losową klasyfikację lasów na danych w pamięci RAM. Na MacBooku Air około 29s, na „nowego” MacBooka 2m45s. Każdy benchmark prawdopodobnie odzwierciedla coś innego... Nie wiem. (Cena jest rozdziałem samym w sobie i służy między innymi do wyciągania pieniędzy od ludzi takich jak ja.)
Porównuję wydajność w bardzo prosty sposób. W przeglądarce Safari znajduję stronę Tumblr zawierającą wiele zdjęć, setki do kilku tysięcy, i szybko przewijam w górę i w dół. Na moim starym MBP zaczyna się opóźniać po kilkuset, a procesor jest obciążony do 100%. Załadowałem więcej obrazów na nowy MacBook i renderował się bez opóźnień, a procesor był obciążony tylko do około 50%.
Czy karty graficzne są takie same? A OS X? Ale może masz rację.
Oczywiście karty graficzne to nie to samo. Ale OS X jest taki sam. Próbuję ocenić wydajność całej maszyny na biegu jałowym/
Porównujesz dziwne wartości w geekbench, spójrz na Everymac.com
Nowy MacBook ma około 4500, mavbook pro 13 Retina około 8600 do 9100 w zależności od procesora (modele mid14 i 15). Porównywanie go do starego macbooka jest bzdurą. MT ma całkowitą rację, gdy stwierdza, że największym wąskim gardłem jest wydajność procesora.
Dla porównania mbp 15 i imac 5k mają wartości 12000 i 14300.
Podstawowy 4-rdzeniowy Mac za około 16-17 000, lepsza konfiguracja 27 000 i więcej.
Jednocześnie aluminiowy Mac Pro z 2009 roku ma wartości w okolicach 7000 i więcej.
Pozwól, że Cię poprawię… Touchpad Force faktycznie się porusza. Jest to ledwo zauważalne, ale się porusza. Bez ruchu nie byłoby możliwe wykrycie siły docisku. Pewnie kuszące będzie porównanie tego do wymuszania dotyku na Apple Watchu. Tam jednak jest nieco inna technologia wykrywania.
Jest w sam raz, wygina się trochę mniej niż oryginalny touchpad, ale iluzja forcetouch jest doskonała.
Idealny kawałek hw, panie i panowie, to balet technologii, połączony z hw i sw. Jedyną rzeczą, która zabija Apple, jest iPad Air (2). Nowy macbook pokazuje jak bezużyteczne są tablety, kilka gramów więcej i mamy pełnoprawny system operacyjny i klawiaturę sprzętową. To laptop przyszłości, który jest już tutaj dostępny. Apple wyprzedził swoje czasy, zabił to, co stworzył (żenujące tablety). Brawo jabłko
Jesteś kompletnym idiotą, który nie rozumie różnicy między iPadem a Macbookiem. Na obu można pracować na różne sposoby i oba mają wszystko. Są rzeczy, których po prostu nie da się zrobić na Macbooku, a to dlatego, że nie ma on systemu iOS i aplikacji stworzonych dla niego. Macbook służy do czegoś innego i jeśli już będę miał komputer to chciałbym do niego podłączyć też świetny monitor Apple'a. Niestety, to nie działa z nowym Macbookiem, rozumiesz? :-))) Prawdopodobnie tak bardzo wyprzedził swoją epokę, że uciekł sam ze sobą. :-)))))))))
hejterzy to po prostu biedni ludzie, którzy nie mają tego kawałka. tak, to też połowa mojej pensji, czyli i tak WYSTARCZY, ale próbowałam i nie narzekam.
Kuwa, Anton, w każdym Twoim poście znajduje się uwaga, że osoby, które go krytykują, go nie mają. No dobra, robisz interesy tutaj, w Czechach, albo jak to nazywacie idioci, zarabiasz 80 tys. miesięcznie i wysyłasz pieniądze do wschodniej Słowacji, żeby te dranie tam nie pojechały. Po prostu każdego zatrudnionego stać na 40 tys. Może go kupić np. na raty bez podwyżki. Po prostu nie o to chodzi. Ale na razie, biorąc pod uwagę wydajność procesora, dla wielu osób może to być naprawdę strata 40 tys., zwłaszcza jeśli kupię za te pieniądze siatkówkę MBP 13. Ale tak, seks, internet, kino, praca biurowa, wszystko bez żadnych problemów. Nikt prawdopodobnie nie będzie na nim programował, podobnie jak edytowanie wideo 4k. Myślę o nim także dla mojej żony. Ale przestań robić z siebie słowackiego palanta, który tu zarabia i wywyższa się ponad innych. Ciesz się, że jesteśmy tak tolerancyjni i pozwól ci tu spędzać czas. Nieważne, gdzie zadzwonię, dostanę słowackiego, a kiedy usłyszę twój słowacki, otwiera mi się kieszeń. Przynajmniej naucz się języka kraju, w którym pracujesz.
Całkiem nieźle byłoby na nim programować, nawet Macbook 2009 sobie z tym poradzi :-)
Myślałem o tym, ale Mac Mini ma maksymalnie 16 GB pamięci RAM i to właśnie mam w moim laptopie. Szybkość mojego procesora w indeksie Geegbench wynosi 6800, choć Mac Mini mógłby sięgać nawet 12500. Ale w domu mam iMaca 5K z wynikiem w Geekbench 16000 punktów i nie zauważam różnicy w porównaniu do MacBooka Pro podczas pracy w biurze praca. Moim zdaniem MacBook Pro i monitor Apple to obecnie idealne połączenie do biura.
Interesuje mnie prawdziwa odpowiedź na to pytanie, czy myślisz, że poradzi sobie ze szkicem, PS, chrome z 10-20 zakładkami, xampp, nawiasami, gulpem, cyberduckiem, odtwarzaczem i skype w tym samym czasie? :-)
Oczywiście, że sobie z tym nie radzi, w porównaniu do Macbooka 2009 to bomba, ale z nowszą o trzy generację wersją OS X.
Programowanie można wykonać w edytorze tekstu, więc do programowania w zupełności wystarczy :)
Można go jednak wypróbować w iStyle, do zastosowań biurowych w zupełności wystarczy, jako przenośny notatnik też :)
Anton, jesteś gadułą. Nienawidzę tego MacBooka i nie mam problemu z zapłaceniem znacznie więcej niż 40 tys. za Maca. Prawdopodobnie masz gdzieś błąd w swojej logice.
Chciałbym tylko wiedzieć: z tym niepozornym przesłaniem, ile !rzekomo! czy odbierasz to jako chęć zaimponowania komuś? Pakujecie się, dziewczyny? Usiądziemy na tyłku? Pewnie Cię to zaskoczy, może zaczniesz przez to oddawać mocz w nocy, ale większość dyskutujących tutaj osób zdecydowanie bierze więcej niż Ty. Po prostu tu to piszą. Poza tym uczciwa praca nie traci honoru, ale to tylko na marginesie...
U Ciebie zapewne nie będzie to takie częste, jeśli będziesz musiał o tym przypominać w każdym swoim poście i gonić za koszulą pod każdym artykułem.
Jesteś żałosny i żałuję, że zniżyłem się do Twojego poziomu.
Tak czy inaczej artykuł jest świetny, nawet jeśli widzi trochę więcej pozytywów w nowym MacBooku 12″ niż ja.
Faktem jest, że ten nowy Mac nie jest dla każdego. Uważam, że cena jest po prostu nieproporcjonalna do wydajności. Air 11″ wykona 2x więcej usług za 2/3 ceny. To raczej projekt pilotażowy, tak jak to było w przypadku pierwszego Air. Osobiście nie mogę się doczekać wersji 2-3 i zobaczymy, jak Apple sobie z tym poradzi, choć z pewnością nigdy nie będzie to laptop uniwersalny dla każdego.
Przypomina mi to powrót rzekomo zakopanych netbooków. Chociaż tutaj ceny i przetwarzanie są zupełnie inne.
Trochę mnie zdziwiło, że Apple nie zastosowało własnego procesora. Tri-Core A8X z iPada Air 2 nie jest wcale dużo słabszy i z pewnością można go ulepszyć. Ale nie możesz w to zajrzeć...
Mam MacBooka dla żony, bardzo ciężko będzie mi się z nim pożegnać. Przygotowywałem to dla niej przez dwa tygodnie, instalując programy takie jak Photoshop, Parallels i inne programy o stosunkowo dużej wydajności. Bateria wytrzymuje tyle samo lub nieco dłużej niż w moim MB Pro, wydajność jest w zupełności wystarczająca, nie odczuwam żadnego dyskomfortu. Klawiatura jest świetna, wyświetlacz jest niesamowity.
Gdyby nie brak pioruna, to też sobie taki sprawię. Używam MB Pro w połączeniu z monitorem Apple w biurze i nie można podłączyć MacBooka.
MacBook to absolutnie pełnoprawny komputer do biura.
Lepiej byłoby mieć Maca mini z większą pamięcią RAM i pełnoprawnym procesorem. :)
Myślałem o tym, ale Mac Mini ma maksymalnie 16 GB pamięci RAM i to właśnie mam w moim laptopie. Szybkość mojego procesora w indeksie Geegbench wynosi 6800, choć Mac Mini mógłby sięgać nawet 12500. Ale w domu mam iMaca 5K z wynikiem w Geekbench 16000 punktów i nie zauważam różnicy w porównaniu do MacBooka Pro podczas pracy w biurze praca. Moim zdaniem MacBook Pro i monitor Apple to obecnie idealne połączenie do biura.
Świetny artykuł, ale ośmielę się nie zgodzić ze stwierdzeniem „w dalszym ciągu nie da się przywrócić kopii zapasowej z dysku zewnętrznego bez klasycznego USB”. A co z TC bezpośrednio od Apple? Przecież da się to zrobić bezprzewodowo, owszem, możemy dyskutować o czasie rekonwalescencji, ale taka możliwość jest :)
tak, robiłem to kilka razy bezprzewodowo za pomocą lotniskowych kapsuł czasu i trwało to bez problemu około 20-40 minut, w zależności od zapełnienia dysku
gdyby było USB-C i USB 3.0, to byłoby idealnie... tak
To piękna rzecz, niezły telefon komórkowy, w tym przoduje, ale poza tym wszystkie inne laptopy biją go we wszystkim. To po prostu nie jest pełnoprawny komputer, to po prostu rozwiązanie mobilne. A z tabletami nie da się tego porównać – niestety nie ma czegoś takiego. Nie wygląda jak tablet, nie obsługuje się jak tablet i nie działa jak tablet, więc całkowicie wykluczone jest robienie z niego czegoś w rodzaju zabójcy tabletu itp. To coś w rodzaju własną kategorię, w której jest, co zrozumiałe, najlepszy. :-)
Jeśli wydałeś już na to tyle pieniędzy, zakup AppleTV dla dwojga nie będzie takim problemem. I rozwiązuje połączenie monitora (AirPlay). Małe opóźnienie? To nie jest laptop do gier.
Możliwe jest również korzystanie z OneDrive, Mega lub VPN na domowym serwerze NAS zamiast dysku flash. Możesz też włożyć dysk flash do routera zamiast stojaka i wgrać go do niego przez sieć (AC).
Klawiatura, mysz przez Bluetooth. Drukarka poprzez AirPrint.
Jeśli chodzi o ładowanie iPhone'a, to macbooka można używać jako power banku, jeśli przedłużysz kabel ładujący o 15 cm, redukcja prawdopodobnie nie rozerwie go tak bardzo. Tak czy inaczej, skoro mogę ładować laptopa z gniazdka, to dlaczego nie mogę naładować telefonu także z drugiego?
Co byłoby świetne, wymienialność z iOS i obrotowym dotykiem. wyświetlacza, ale to zmniejszyłoby solidność zawiasów i trwałość obudowy (prawdopodobnie).