Wratysław Holub W zeszłym tygodniu byliśmy świadkami długo oczekiwanej premiery nowego iPada Air 5. generacji. Po 18 długich miesiącach Apple w końcu zaktualizowało ten bardzo popularny tablet, który został ostatnio ulepszony w 2020 roku, kiedy wprowadzono ciekawą zmianę konstrukcyjną. Chociaż pojawienie się tego urządzenia było mniej więcej oczekiwane, większość hodowców jabłek była mile zaskoczona. Jeszcze tego samego dnia przed prezentacją przez Internet przeleciały bardzo ciekawe spekulacje na temat możliwego zastosowania chipa M1, który występuje w podstawowych komputerach Mac, a od zeszłego roku w iPadzie Pro. Tym krokiem gigant z Cupertino znakomicie zwiększył wydajność swojego iPada Air.
Mogłoby być interesują Cię
Dawid Hanak Możliwości chipsetu M1 z rodziny Apple Silicon znamy już od jakiegoś czasu. Zwłaszcza właściciele wspomnianych Maców mogą opowiedzieć swoją historię. Kiedy chip pojawił się po raz pierwszy w MacBooku Air, 13-calowym MacBooku Pro i Macu mini, był w stanie zachwycić praktycznie każdego świetną wydajnością i niskim zużyciem energii. Czy iPad Air jest taki sam? Według obecnie dostępnych testów porównawczych, które mają mierzyć wydajność, ten tablet radzi sobie dokładnie tak samo. Dlatego Apple w żaden sposób nie dzieli swoich komputerów Mac, iPadów Pro ani iPadów Air pod względem wydajności.
iPad Air ma zapas mocy. Czy ona go potrzebuje?
Strategia obrana przez Apple przy wdrażaniu chipów M1 jest dość dziwna, biorąc pod uwagę poprzednie kroki. Jak wspomniano powyżej, niezależnie od tego, czy jest to komputer Mac, iPad Air czy Pro, wszystkie urządzenia opierają się na naprawdę identycznym chipie. Ale jeśli spojrzymy na przykład na iPhone'a 13 i iPada mini 6, które opierają się na tym samym chipie Apple A15, zobaczymy interesujące różnice. Procesor iPhone'a pracuje z częstotliwością 3,2 GHz, natomiast w przypadku iPada tylko z częstotliwością 2,9 GHz.
W ten sposób Apple przedstawił iPada Air 5
Istnieje jednak interesujące pytanie, które użytkownicy Apple zadają od czasu pojawienia się chipa M1 w iPadzie Pro. Czy iPady w ogóle potrzebują tak potężnego chipsetu, skoro w rzeczywistości nie potrafią nawet w pełni wykorzystać jego wydajności? Tablety Apple są poważnie ograniczone przez system operacyjny iPadOS, który nie jest zbyt przyjazny dla wielozadaniowości i jest głównym powodem, dla którego większość ludzi nie może zastąpić komputera Mac/PC iPadem. Z odrobiną przesady można zatem stwierdzić, że wydajność oferowana przez M1 jest w przypadku nowego iPada Air niemal bezużyteczna.
Z drugiej strony Apple daje nam pośrednie wskazówki, że w przyszłości mogą nastąpić ciekawe zmiany. Wprowadzenie chipów „desktopowych” ma zdecydowany wpływ na marketing samego urządzenia – od razu dla każdego jest jasne, jakich możliwości może oczekiwać od tabletu. Jednocześnie jest to solidne ubezpieczenie na przyszłość. Większa moc może sprawić, że urządzenie lepiej dotrzyma kroku czasom i teoretycznie za kilka lat nadal będzie miało moc do oddania, zamiast borykać się z jej brakiem i różnymi usterkami. Na pierwszy rzut oka rozmieszczenie M1 jest dość dziwne i praktycznie nieistotne. Ale Apple mógłby z niego skorzystać w przyszłości i wprowadzić istotne zmiany w oprogramowaniu, które wpłyną nie tylko na najnowsze obecnie urządzenia, ale całkiem możliwe, że na ubiegłorocznym iPadzie Pro i obecnym iPadzie Air.
Mogłoby być interesują Cię
iPadowi Air również brakuje sprzętu umożliwiającego wykorzystanie tego potężnego chipa. Wspomnę chociażby o częstotliwości odświeżania ekranu, jednym porcie wejściowym.
M1 jest wymieniony w momencie A14, czytałem już komentarze o tym, że to już roczny procesor. Cóż, każdy ma na ten temat swoje zdanie. Osobiście uważam, że Apple zmniejszy obsługę napędu A14 zamiast M1. Nic poza M1 ciągle się kręci, iPad Air nie jest aż tak dużą zmianą. Nie mam takiego, ale iPad Pro ma więcej muzyki za te pieniądze.
Nie robię tego naturalnie, ale postaram się wnieść swój wkład w poprawę jakości przyszłej pracy redaktora.
Stwierdzenie „M1 to desktopowy chip w tablecie” jest strasznie mylące, bo w rzeczywistości jest odwrotnie – „M1 to mobilny chip w desktopie”. Polecam przynajmniej krótko przestudiować coś na temat procesorów.
„IPad nie może korzystać z prądu” – to tylko puste stwierdzenie. Wykorzystanie wydajności dotyczy głównie aplikacji i nie ma znaczenia, ile portów ani w jakim systemie operacyjnym aplikacja jest uruchomiona. Podobnie jak ostatnim razem, zalecam przynajmniej krótkie zapoznanie się z systemami operacyjnymi.
Z dwóch poprzednich, fatalnie wprowadzających w błąd rozważań wynika ogólne nastawienie: „To mówi nam, że nastąpi zmiana w oprogramowaniu”. Tak, tak się stanie, ale na pewno nie dlatego, że M1 zastąpi A15. Architektura obu procesorów jest przerażająco podobna, a to, że Apple stara się i będzie starało się jak najbardziej ujednolicić oprogramowanie, dzieje się już od wielu lat, a dziś unifikacja dobiega końca. A więc znowu strasznie niedoinformowana prognoza.