Ondrej Holzman Nowa wersja OS X Mavericks ona przyniosła ulepszona obsługa monitorów 4K, co oznacza między innymi, że najnowsze Mac Pro i MacBook Pro z wyświetlaczem Retina obsługują jeszcze kilka wyświetlaczy 4K. Do tej pory były to wyłącznie produkty firm Sharp i Asus.
Apple w zaktualizowanej wersji dokument ujawniło na swojej stronie internetowej, że w systemie OS X 10.9.3 przy 30 Hz w trybie SST (single-stream) obsługiwane są następujące wyświetlacze 4K: Sharp PN-K321, ASUS PQ321Q, Dell UP2414Q, Dell UP3214Q i Panasonic TC-L65WT600.
MacBook Pro z wyświetlaczem Retina (koniec 2013 r.) i Mac Pro (koniec 2013 r.) również obsługują połączenia z częstotliwością odświeżania 60 Hz, ale w większości przypadków wspomniane wyświetlacze 4K będą wymagały ręcznej konfiguracji i włączenia MST (wielostrumieniowego). Do tej pory MacBook Pro Retina obsługiwał tylko częstotliwość odświeżania 30 Hz.
Apple wyjaśnia również, jak dostosować rozdzielczość wyświetlacza. Do tej pory istniały dwie opcje podłączonych wyświetlaczy 4K – Najlepiej do monitora a Niestandardowa rozdzielczość – i tylko kilka wariantów rozdzielczości do wyboru (patrz obrazek poniżej), gdy natywny obraz 3840 na 2160 pikseli był ostry, ale tekst, ikony i inne elementy były bardzo małe. Podczas przełączania między innymi rozdzielczościami zawsze zdarzały się niepożądane rzeczy - na przykład ikony i tekst stawały się większe, ale obraz nie był już tak ostry.
W systemie OS X 10.9.3 z podłączonym wyświetlaczem 4K ten ekran w Preferencjach systemowych jest inny i właściciele MacBooka Pro Retina będą z nim zaznajomieni. Wybór pomiędzy Najlepsza rozdzielczość dla monitora a Według niestandardowej rozdzielczości pozostaje taka sama, ale jeśli wybierzesz drugą opcję, zamiast kilku gotowych rozdzielczości, zobaczysz pięć trybów reprezentujących rozdzielczości od wyświetlania większego tekstu do wyświetlania większej przestrzeni.
Tryb wielu spacji jest taki sam, jak rozdzielczość natywna używana podczas wybierania Najlepiej do monitora, gdy wszystko jest ostre, ale wyświetlane elementy są bardzo małe. Inną opcją jest rozdzielczość 3008 na 1692, która daje nieco bardziej rozciągnięty wygląd, gdzie wszystkie elementy są większe, ale jednocześnie wszystko pozostaje ostre, a tekst jest czystszy. Środkowa opcja to rozdzielczość 2560 na 1440, wyświetlane elementy znów są większe, ale menu, ikony i tekst są jeszcze bardziej czytelne. Przedostatnia rozdzielczość to 1920 na 1080, czyli połowa rozdzielczości natywnej. Ikony są tutaj nieco większe, ale nadal tak ostre i czyste, jak w natywnej rozdzielczości. Ostatnia opcja obsługuje rozdzielczość 1504 na 846, gdzie elementy mają rozmiary podobne do trybu 1920 na 1080, ale są nieco bardziej rozłożone.
Szkoda, że natywna rozdzielczość nadal nie działa na wbudowanym monitorze MacBooka Pro. Nawet jeśli podam niestandardową rozdzielczość, tryb Więcej, otrzymuję rozdzielczość 1680 × 1050. Może to również pojawić się w ustawieniach :)
Możesz ustawić pełną rozdzielczość siatkówki za pomocą terminala, po prostu wpisz w Google, są chmury, ale jest tak rozmazane, że tak naprawdę nie można na to patrzeć.
Wiem, miałem na myśli oficjalne ustawienia.
Czy ktoś ma doświadczenie z wyświetlaczem 4K na MacBooku? Jeśli się nie przegrzewa i dobrze sobie radzi?
(W przeciwnym razie bardzo się cieszę, że mam najnowszą wersję Retiny, bo choć wydawało się, że nie będzie dużo lepsza od poprzedniej wersji, obsługa 4K jest dla mnie ważna.)
Boję się prędkości. Jeśli wszystko dokręci to przy przeliczaniu rozdzielczości :-) Ja też mam najnowszy model i już z niecierpliwością czekam aż 4K będzie tańsze
Czy to jakiś trudny proces, przeliczenie? Bo gdy pomyślę o tym laikiem, to myślę, że rozdzielczość będzie tylko o jakieś 1000 pikseli większa, co nie wydaje się aż tak dużym problemem.
Ja też czekam na rabat. Ale obawiam się, że to zajmie trochę czasu. Mam fantazyjny 24-calowy Dell 4K…
Jeśli więc masz siatkówkę, wiesz, że niektóre aplikacje, takie jak LR firmy Adobe, nie są absolutnie zoptymalizowane pod kątem siatkówki i zawieszają się. Itp. I kolejnym parametrem, którego się obawiam, jest temperatura całego urządzenia. Zobaczymy…. Szkoda, że nie znam nikogo, kto miałby 4K i Macbooka :-)
A mnie bardziej interesują większe panele 27 i więcej :-) Mam teraz 27 fullHD i nie zdecydowałbym się na mniejszy :-) Ale to też kwestia przyzwyczajenia i lubię używać dużych paneli.
Jestem na tyle „rozpieszczony” rozdzielczością siatkówki, że nie chcę teraz kupować monitora zewnętrznego innego niż 4K. Czy masz problem z fullHD, że ma zbyt małą gęstość rozdzielczości w porównaniu do siatkówki?
Wcale nie :-) Przyzwyczaiłem się :-) głównie patrzę na to z metra :-) więc tam nie widzę tego aż tak bardzo. Jak widzę, nie jest tak strasznie :-) oczywiście wolę siatkówkę :-)