Wratysław Holub W 2020 roku Apple ogłosił przejście na własne chipy Apple Silicon do zasilania komputerów Apple i zastąpienia procesorów firmy Intel. Nawet w tym roku widzieliśmy trzy komputery Mac z oryginalnym chipem M1, od których Apple dosłownie zaparło nam dech w piersiach. Zaobserwowaliśmy stosunkowo zasadniczy wzrost wydajności i powoli niewyobrażalną ekonomię. Następnie gigant przeniósł to na zupełnie nowy poziom dzięki bardziej zaawansowanym chipom M1 Pro, Max i Ultra, które mogą zapewnić urządzeniu zapierającą dech w piersiach wydajność przy niskim zużyciu energii.
Mogłoby być interesują Cię
Jiří Filip Apple Silicon dosłownie tchnął nowe życie w komputery Mac i rozpoczął nową erę. Rozwiązał ich największe problemy z często niewystarczającą wydajnością i ciągłym przegrzewaniem, które było spowodowane niewłaściwą lub zbyt cienką konstrukcją poprzednich generacji w połączeniu z procesorami Intela, które lubiły się przegrzewać w takich warunkach. Na pierwszy rzut oka przejście na Apple Silicon wydaje się genialnym rozwiązaniem dla komputerów Apple. Niestety nie bez powodu mówi się, że nie wszystko złoto, co się świeci. Transformacja niosła ze sobą także szereg wad i paradoksalnie pozbawiła Macy istotnych atutów.
Apple Silicon niesie ze sobą szereg wad
Oczywiście od czasu pojawienia się pierwszych chipów od Apple’a mówi się o wadach związanych ze stosowaniem innej architektury. Ponieważ nowe chipy są zbudowane na ARM, samo oprogramowanie również musi się dostosować. Jeśli nie jest zoptymalizowana pod nowy sprzęt, to leci przez tzw. Rosettę 2, którą możemy sobie wyobrazić jako specjalną warstwę do tłumaczenia aplikacji, aby poradziły sobie z nią nawet nowsze modele. Z tego samego powodu straciliśmy popularny Bootcamp, który pozwalał użytkownikom Apple instalować Windowsa razem z macOS i łatwo przełączać się między nimi w zależności od potrzeb.
W ten sposób Apple wprowadziło pierwszy chip M1
Uważamy jednak, że (nie)modularność jest podstawową wadą. W świecie komputerów stacjonarnych modułowość jest czymś zupełnie normalnym, pozwalającym użytkownikom na swobodną wymianę komponentów lub ich aktualizację w miarę upływu czasu. Dużo gorzej jest z laptopami, ale i tak doszukalibyśmy się tutaj pewnej modułowości. Niestety wszystko to upada wraz z pojawieniem się Apple Silicon. Wszystkie podzespoły, w tym chip i zunifikowana pamięć, są wlutowane do płyty głównej, co zapewnia ich błyskawiczną komunikację, a co za tym idzie, szybszą pracę systemu, ale jednocześnie tracimy możliwość ingerencji w urządzenie i ewentualnej zmiany niektórych ich. Jedyną opcją ustawienia konfiguracji Maca jest jego zakup. Następnie po prostu nie będziemy nic robić z wnętrzem.
Problem z komputerem Mac Pro
Tu pojawia się bardzo zasadniczy problem w przypadku Maca Pro. Apple od lat prezentuje ten komputer jako prawdziwie modułowy, gdyż jego użytkownicy mogą zmieniać np. procesor, kartę graficzną, dodawać dodatkowe karty takie jak Afterburner według własnych potrzeb i generalnie mają doskonałą kontrolę nad poszczególnymi podzespołami. Coś takiego po prostu nie jest możliwe w przypadku urządzeń Apple Silicon. Pozostaje zatem pytanie, jaka przyszłość czeka wspomnianego Maca Pro i jak faktycznie potoczą się sprawy z tym komputerem. Choć nowe chipy przynoszą nam świetną wydajność i szereg innych zalet, co jest genialne szczególnie w przypadku podstawowych modeli, to dla profesjonalistów może nie być aż tak odpowiednim rozwiązaniem.
Mogłoby być interesują Cię
Amaya Toman 
Niestety zgadzam się.
Niemodularność i ograniczone możliwości wykorzystania aplikacji, gdy nie wszystkie są już obsługiwane przez M1/2 (niestety nawet przez Rosettę) były powodem, dla którego wybrałem Windows.
Wspomnę jeszcze o jednym mankamencie, a jest nim wsparcie. W przypadku komputerów Mac z procesorem Intel, dzięki uniwersalnemu zestawowi instrukcji x86 udało się zainstalować nowszy system operacyjny po zakończeniu oficjalnego wsparcia i 95% rzeczy działało bez problemów, łącznie z aplikacjami. Użytkownik mógł więc zainstalować najnowszy MacOS nawet na 15-letnim MacBooku. To samo tyczy się starych komputerów z Windowsem, gdzie Windows 11 działa bez problemów nawet na 20-letnim sprzęcie. W Apple Silicon jednak za uruchomienie systemu operacyjnego odpowiada iBoot, a nie UEFI, więc uruchamianie systemu operacyjnego przebiega tak, jak na iPhone'ach i iPadach. Po zakończeniu wsparcia Apple nie ma możliwości załadowania nieobsługiwanego systemu operacyjnego, więc urządzenia będą narażone na stopniową utratę kompatybilności aplikacji i ich koniec.
To prawda. Tak czy inaczej myślę, że wystarczająco mądrzy ludzie już o tym pomyśleli i problem ten zostanie w przyszłości rozwiązany. jeszcze nie wiemy jak. ale ponieważ pojawił się ten problem, czas go rozwiązać.
Ja osobiście nie bawię się w M1atd, owszem, testy blablabla.. ale w prawdziwej pracy nie ma różnicy - przynajmniej z tego co widziałem. Pracuję głównie w Motion i FCPx, a gdy zawsze mam promo w HD w Motion, M1 zachowuje się niemal identycznie jak Intel i macmini18, więc tyle samo czasu zajmuje wyrenderowanie podglądu i nie mówię tu wcale o efektach , jest tam tak samo rozpaczliwie, jak w przypadku grafiki UHD Graphics 630, która jest naprawdę fajna. Demonstracje na YouTubie, że eksport jest gotowy w XNUMX/XNUMX czasu itp. to coś, czego nie potrzebuję, bo eksport jest już skończony i w międzyczasie mogę odpocząć :) A modułowość to naprawdę duży problem, Myślę, że nie byłoby problemu zrobić to tak, żeby płyty były po prostu wymieniane bezpośrednio od Apple'a - jak karty w płycie głównej, ale Apple'owi się to nie podoba, bo chcą, żebyśmy kupili wszystkim nowe maszyny czas :)
W „prawdziwej pracy” nie ma różnicy. 🤣🤣🤣Rzut łopatą naprawdę nie pomoże bardziej niż przestarzały model z intelem. Jeśli jednak pracujesz z komputerem, robi to ogromną różnicę. Przeszedłem z Intel Pro 2020 na m1 13 pro, a teraz 14pro i są to różnice generacyjne. O wydajności nie muszę nawet wspominać, ale sama żywotność baterii i wydajność są wystarczającym powodem do modernizacji.
Porozumienie. MacBook Pro 16 z procesorem Intel wytrzymał na baterii około 2 godzin, z M1 wytrzymał 10 godzin.To jedna zasadnicza różnica.
Ja to wszystko rozumiem, a jeśli chodzi o prawdziwą pracę, mam na myśli to, że po prostu podczas montażu, testowania i tworzenia trzeba coś zrobić w AppleMotion, żeby M1 tego nie pokazał. Uważam to za coś ważniejszego niż eksport, nie mam latarki w swoim macmini. Pracowaliśmy na ok. 7-8 maszynach Apple i tylko raz poczułem znaczny rozłam podczas montażu i był to śmieciarz mc pro :)
Pozwolę sobie więc się z tym nie zgodzić:
– Mam jeszcze 2 MacBooki
— i9 16” w pełnej krasie
— M1 16” w umiarkowanym ogniu
Na tym Intelu FCPX jest od samego początku całkowicie bezużyteczny. Fani podnoszą maszynę nad stół, a interfejs użytkownika brutalnie się opóźnia. Nie można go używać! Kliknięcie czegoś wymaga przewinięcia, odczekania sekundy, aż interfejs użytkownika się ustabilizuje, a następnie kliknięcia — w przeciwnym razie kliknę!
Przejście na M1 było dla mnie czymś w rodzaju cudu. Wszystko jest idealnie gładkie i całkowicie ciche…
Z moich osobistych doświadczeń wynika, że Apple po raz kolejny wyprzedził świat w architekturze M1 - dobrze, bo Intel będzie musiał zacząć próbować (te problemy z przegrzaniem i późniejszym spadkiem wydajności mają też podobnie zawyżone korporacyjne DELL-y z W10).
Zastanawiam się, kiedy ostatni raz MBP były modułowe. Pamięć jest problemem od co najmniej 9 lat, odkąd nad nimi pracuję.
Mam teraz M1 Max i nie mogę narzekać :-)
Nowa era MacBooków rozpoczyna się w 2008 roku – wtedy pojawił się pierwszy MacBook Pro Unibody, który wciąż miał wymienną baterię, a dysk w formacie 2,5” i pamięć RAM, które znajdowały się w dwóch slotach, można było bez problemu wymienić. Dysk korzystał z magistrali SATA i można go było wymienić na drugi dysk 2,5″. Nawet podstawowy model z 4 GB RAM można zatem rozbudować do 16 GB RAM + 2 TB/4 TB SSD. Od 2009 roku akumulator nadal można było wymienić, ale trzeba było zdjąć dolną pokrywę. Następnie w 2012 roku pojawiły się modele Retina, które miały już przyklejoną, a nie przykręconą baterię, więc łatwo ją wymienić, wystarczyło tylko całe podparcie dłoni i klawiatura, a pamięć RAM również była na pokładzie. Dysk był szybki NVMe w gnieździe i można było dokupić przejściówkę, która umożliwiłaby mi podłączenie klasycznego dysku M.2 NVMe, więc dysk SSD nadal był z możliwością rozbudowy. Od 2016 roku na płycie znajduje się również pamięć masowa, a tym samym MacBook po raz pierwszy staje się produktem konsumenckim o ograniczonej żywotności - w odróżnieniu od wszystkich pozostałych podzespołów, dysk SSD zużywa się w trakcie użytkowania i ma z góry określoną żywotność - klasycznie około 200-300TBWrits (RAM, procesor i cała reszta płyty ma praktycznie nieograniczoną żywotność, jeśli nie zawiera wad konstrukcyjnych i jest eksploatowana w odpowiednim środowisku). Najwyraźniej Apple w końcu zdał sobie sprawę z problemu z Mac Studio, gdzie moduły SSD są już w slocie, więc owca może być cała, a wilk pełny – płyta ma długą żywotność, a pamięć nie jest rozszerzalna (umieszczają kontroler SSD na płycie, żeby nikt nie mógł dokonać upgrade'u), ale płyta nie może umrzeć po 3-5 latach użytkowania razem z modułami SSD.
Moim zdaniem może być łatwo skalowalny - po prostu będziesz mógł dokupić/wymienić liczbę rdzeni procesora lub grafiki i ewentualnie znajdą się sloty na karty innych firm.
No nie wiem, kolejny artykuł o niczym... niemożność instalacji Windowsa i brak oprogramowania to nic w porównaniu do wszystkich zalet, jakie oferują procesory Apple - brutalna wydajność, super niskie zużycie energii (a więc i świetna żywotność baterii) , nie nagrzewa się, możliwość uruchamiania aplikacji Apple na Macu, świetna optymalizacja oprogramowania + sprzętu dzięki temu, że oba są wydawane przez Apple.. dla mnie zdecydowanie wygrywają procesory krzemowe od Apple w pełni
Byłoby więc dziwne, gdyby aplikacji Apple nie można było uruchomić na komputerze Mac :-D Prawdopodobnie miałeś na myśli aplikacje mobilne...
System Windows można uruchomić za pomocą programu Parallels i działa dobrze, nawet gry (obsługiwane). Dla mnie na przykład World of Tanks działa szybciej na Mac Book Pro M1 poprzez Parallels niż na Mac Book Pro 16 w natywnym systemie Windows, a fani nie muszą biegać, więc masz wrażenie, że jesteś obok samolotu lecącego wyłączony :-).