Adam Kosi Kiedyś stosunek procentowy wyświetlacza do powierzchni urządzenia był przedmiotem wielu dyskusji. Im więcej procent zajmuje wyświetlacz, tym oczywiście lepiej. To był okres, kiedy na scenie zaczęły pojawiać się telefony „bezramkowe”. Producenci Androida rozwiązali zagadkę obecności czytnika linii papilarnych, przenosząc go na tył. Apple zachował przycisk Home aż do pojawienia się Face ID.
Producenci Androida szybko zrozumieli, że w wielkości wyświetlacza siła, ale z drugiej strony nie chcieli zubożać klientów uwierzytelnianiem dostępu do urządzenia za pomocą odcisków palców. Ponieważ z przodu nie było wystarczająco dużo miejsca na czujnik, przesunięto go z tyłu. W kilku przypadkach był wtedy obecny w przycisku wyłączania (np. Samsung Galaxy A7). Teraz również od tego odchodzi się i ultradźwiękowe czytniki linii papilarnych są obecne bezpośrednio w wyświetlaczach.
Mogłoby być interesują Cię
Paweł Jelić Face ID jako przewaga konkurencyjna
W rezultacie telefony z Androidem mogą mieć jedynie wyświetlacz z otworem na przedni aparat. Natomiast Apple używa w swoich iPhone'ach aparatu TrueDepth bez przycisku Home z bardziej wyrafinowaną technologią. Mógłby obmyślić tę samą strategię, gdyby chciał, ale nie byłby w stanie zapewnić biometrycznego uwierzytelnienia użytkownika za pomocą skanu twarzy. Mógłby po prostu zapewnić uwierzytelnianie użytkownika, ale nie działa szczególnie w aplikacjach bankowych, ponieważ łatwiej jest go złamać. Mógłby ukryć czytnik linii papilarnych w przycisku zasilania, tak jak to zrobił w przypadku iPada Air, ale najwyraźniej nie chce. Najwyraźniej widzi w Face ID, co sprawia, że ludzie w dużej mierze kupują jego iPhone'y.
Identyfikator twarzy
Poza różnymi obrotowymi i dość unikalnymi mechanizmami, aparat do selfie już próbuje ukryć się w wyświetlaczu. Zatem w danym miejscu znajdują się grubsze piksele, a aparat podczas korzystania z nich widzi je. Jak na razie wyniki są raczej wątpliwe, głównie ze względu na jasność. Po prostu przez wyświetlacz do czujnika nie dociera tak dużo światła, a wyniki są obarczone szumem. Ale nawet gdyby Apple ukrył aparat pod wyświetlaczem, i tak musiałby gdzieś umieścić wszystkie czujniki, które próbują biometrycznie rozpoznać naszą twarz – jest to iluminator, projektor punktowy na podczerwień i kamera na podczerwień. Problem polega na tym, że zapobieganie im w ten sposób oznacza wyraźny wskaźnik błędów uwierzytelniania, więc nie jest to jeszcze całkowicie realistyczne (chociaż nie wiemy dokładnie, co Apple dla nas przygotował).
Mogłoby być interesują Cię
Kierunek miniaturyzacji
Widzieliśmy już różne koncepcje, w których iPhone nie zawierał jednego dużego wycięcia, a szereg mniejszych „średnic” umieszczonych pośrodku wyświetlacza. Głośnik da się dobrze ukryć w kadrze, a gdyby technologia kamery TrueDepth została dostatecznie zredukowana, taka koncepcja mogłaby odzwierciedlać późniejszą rzeczywistość. Moglibyśmy się tylko spierać, czy lepiej umieścić dziurki na środku wyświetlacza, czy też rozłożyć je na prawą i lewą stronę.
Galeria zdjęć
Jest jeszcze za wcześnie, aby ukryć całą technologię pod wyświetlaczem. Oczywiście nie jest wykluczone, że zobaczymy to w przyszłości, ale na pewno nie w kolejnych pokoleniach. Bardziej interesujące dla wielu Apple mogłoby być, gdyby wypuściło wersję swojego iPhone'a bez Face ID, ale z czytnikiem linii papilarnych w przycisku. Prawdopodobnie nie stanie się to w topowych modelach, ale może nie być wykluczone w przyszłym SE. Oczywiście już widzimy koncepcje z czytnikiem ultradźwiękowym w wyświetlaczu. Oznaczałoby to jednak kopiowanie Androida, a Apple prawdopodobnie nie pójdzie tą drogą.
Bo Apple jest niekompetentne. Minęło 5 lat i nawet po tak brutalnym okresie rozwoju Apple nie był w stanie rozwiązać tego problemu. Nie rozumiem dlaczego w wyświetlaczu nie zastosowano Touch ID, problem dawno by się skończył i pozostałby tylko horror w postaci dziury po kuli.
FID jest fajny, ale zupełnie niepotrzebny, jeśli i tak odbiorę telefon, wystarczy odcisk palca. Dla mnie FID jest bezużyteczny, często zdarza się, że muszę wpisać kod, około 3 razy na 10. Apple to po prostu żałośnie słabo rozwinięta firma, która wyciska tylko głupie iOves.
Pewnie nie masz iPhone'a, więc plujesz jadowicie. Mam każdy model od 4, są nie do pobicia. Jesteś tylko baranem.