Paweł Jelić Pod koniec ubiegłego roku Apple wreszcie wyprodukowało pierwsze urządzenia z własnymi chipami Apple Silicon – a mianowicie M1. Już podczas prezentacji było widać, że te układy są całkowicie rewolucyjne i że mogą pokonać procesory Intela praktycznie na każdym froncie. Wszystkie te informacje potwierdzaliśmy w ostatnich dniach na łamach naszego magazynu, gdyż udało nam się pozyskać do redakcji MacBooka Air M1 wraz z 13-calowym MacBookiem Pro M1. Ponieważ Apple wyposażył oba te laptopy w ten sam procesor, można by się spodziewać, że ich wydajność będzie absolutnie identyczna – prawda jest jednak odwrotna. W tym artykule dowiesz się dlaczego.
Mogłoby być interesują Cię
Wratysław Holub Różnica w podstawowym MacBooku Air
Układ Apple Silicon M1 ma osiem rdzeni CPU i osiem rdzeni GPU, co większość z Was zapewne już zna. Jeśli jednak zajrzysz na oficjalną stronę Apple, przekonasz się, że podstawowa wersja MacBooka Air nie ma ośmiu rdzeni akceleratorów graficznych, a „tylko” siedem. W tym przypadku jednak na pewno nie jest to specjalna i słabsza wersja chipa. Mówiąc najprościej, jest to układ, w przypadku którego podczas produkcji stwierdzono uszkodzenie jednego z ośmiu rdzeni procesora graficznego. Jednak dla przeciętnego użytkownika nie jest to ważne, więc jądro jest po prostu wyłączone. W ten sposób Apple zaoszczędzi pieniądze, ponieważ wykorzysta również mniej udane chipy, które w przeciwnym razie zostałyby zniszczone lub przerobione. Należy jednak zaznaczyć, że dokładnie takie same praktyki stosują inni producenci procesorów. Ale to głównie dla ciekawości - znacznie niższa wydajność nie wynika z jednego brakującego rdzenia.
Różnica polega na chłodzeniu
Na pierwszy rzut oka MacBook Air różni się designem od 13-calowego MacBooka Pro. Podczas gdy korpus 13-calowego Pro ma wszędzie taką samą szerokość, Air zwęża się w kierunku użytkownika. Ale różnice widać też w wnętrznościach obu tych urządzeń – Air stracił aktywne chłodzenie w postaci wentylatora w porównaniu do 13-calowego MacBooka Pro. Apple mogło sobie na to pozwolić głównie ze względu na oszczędność chipa M1, który nawet przy dużej wydajności nie nagrzewa się tak bardzo, jak np. procesory Intela. I właśnie przy braku wentylatora kryje się cała różnica w wydajności między tymi urządzeniami. Wyjaśnijmy całą tę sytuację w poniższych wierszach. To całkowicie zrozumiałe, że Apple musiał przynajmniej w jakiś sposób spróbować oddzielić MacBooka Air od 13-calowego MacBooka Pro – bo gdyby oba te urządzenia były takie same, to różne nazwy straciłyby sens.
Ogrzewanie i dławienie termiczne
Procesor, czyli w naszym przypadku chip M1, w trakcie swojej pracy naturalnie nagrzewa się. Im bardziej złożone zadanie dodasz do chipa, tym więcej energii będzie musiał wydać, a co za tym idzie, temperatura będzie stopniowo wyższa. Oczywiście nawet ta temperatura musi mieć gdzieś swoją granicę i nie może stale rosnąć coraz wyżej - bo przy ekstremalnych temperaturach może dojść do uszkodzenia chipa. W MacBooku Pro 13″ za chłodzenie odpowiada, jak już wspomniano, wentylator, który jest znacznie skuteczniejszy niż chłodzenie pasywne w MacBooku Air. Kiedy więc temperatura chipa wzrośnie powyżej określonej temperatury, 13″ Pro uruchamia wentylator, który zaczyna chłodzić procesor. Gdy tylko temperatura procesora osiągnie określoną temperaturę, zaczyna zachodzić tzw. throttling termiczny, czyli spowalnianie procesora na skutek wysokiej temperatury. Z powodu słabszego chłodzenia, w Air throttling termiczny następuje dużo wcześniej - przez co procesor zwalnia, aby się ochłodzić. Więcej na temat dławienia termicznego dowiesz się z poniższego artykułu.
Mogłoby być interesują Cię
Różnice najbardziej widać przy długotrwałym pełnym obciążeniu obu MacBooków – konkretnie np. podczas renderowania lub konwersji długiego wideo. W redakcji postanowiliśmy przeprowadzić prosty test, w którym można zaobserwować różnice w wydajności pomiędzy obydwoma komputerami Apple. W szczególności przeprowadziliśmy dwugodzinną konwersję wideo na obu urządzeniach jednocześnie, z 4K w kodeku x265 do 1080p w kodeku x264. Na obu MacBookach stworzyliśmy takie same warunki – wyłączyliśmy wszystkie programy i pozostawiliśmy uruchomiony jedynie hamulec ręczny, który służy do konwersji plików wideo. Podczas gdy na 13-calowym MacBooku Pro wyposażonym w wentylator konwersja wideo trwała 1 godzinę i 3 minuty, na MacBooku Air bez wentylatora konwersja trwała 1 godzinę i 31 minut. Dzięki lepszemu chłodzeniu 13″ Pro był w stanie zaoferować większą wydajność przez dłuższy czas, dlatego konwersję zakończono wcześniej. Temperatury też były inne – MacBook Air praktycznie przez cały czas utrzymywał się na poziomie 83°C, co jest swego rodzaju „temperaturą graniczną” dla spadku wydajności, natomiast 13-calowy MacBook Pro pracował w okolicach 77°C.
O co chodzi z brandingiem na osi czasu na tym zdjęciu? ? Czy nie jesteś szalony?