Jiří Filip Recenzja iPhone'a 14 Pro to, szczerze mówiąc, prawdopodobnie najbardziej odpowiedzialny artykuł, jaki spodziewałem się napisać w tym roku. „Czternastki” już po prezentacji wywołały ogromną dyskusję, czym szczerze mnie nie dziwią, dlatego też jest dla mnie absolutnie jasne, że wielu z Was będzie chciało usłyszeć, jak te telefony sprawują się w prawdziwym życiu. Porzućmy zatem wstępne formalności i przejdźmy od razu do rzeczy. Tym razem naprawdę jest o czym rozmawiać, a raczej pisać. Jednak nie dlatego, że nowości jest za dużo, a raczej dlatego, że mają one zarówno pozytywne, jak i negatywne strony, co sprawia, że iPhone 14 Pro jest w pewnym stopniu naprawdę dość kontrowersyjny.
Mogłoby być interesują Cię
Latanie dookoła świata z Apple Projekt i wymiary
Pod względem designu, przynajmniej przy wyłączonym wyświetlaczu, iPhone 13 Pro i 14 Pro są niemal tak samo podobne jak jajka do jajek – to przynajmniej dla mniej wprawnych użytkowników. Bardziej wnikliwi zauważą nieco zmodyfikowany przedni głośnik, który jest jeszcze bardziej osadzony w górnej ramce iPhone'a 14 Pro, czy też bardziej wydatne obiektywy aparatu z tyłu. Trzeba jednak jednym tchem dodać, że zauważymy je przede wszystkim w jasnych modelach, gdzie metalowy pierścień otaczający soczewki jest optycznie bardziej wyeksponowany niż w przypadku ciemnych wersji. Dlatego jeśli wystające soczewki przeszkadzają Wam optycznie, polecam sięgnąć po wariant czarny lub fioletowy, który potrafi ładnie zamaskować wysunięcie. Pamiętaj tylko, że kamuflaż to jedno, a rzeczywiste wykorzystanie to drugie. Konkretnie mam na myśli to, że większe pierścienie ochronne na obudowach idą w parze z bardziej wydatnymi aparatami, co w efekcie końcowym skutkuje niczym innym, jak tylko większym chybotaniem telefonu po umieszczeniu go na plecach. Dlatego zakup ciemnej wersji nie ma w ostatecznym rozrachunku większego znaczenia.
Jeśli chodzi o kolory, które będą dostępne w tym roku, Apple ponownie zdecydował się na złoto i srebro, uzupełnione ciemnym fioletem i czernią. Osobiście miałem okazję przetestować czarny, który moim zdaniem jest absolutnie oszałamiający pod względem designu. Dzieje się tak dlatego, że jest to wreszcie naprawdę ciemny płaszcz, którego Apple zaskakująco unikał w ostatnich latach, woląc zastąpić go gwiezdną szarością lub grafitem. Nie żeby te kolory nie były ładne, ale po prostu mi się nie podobały i dlatego bardzo się cieszę, że ten rok wreszcie stał się rokiem zmian pod tym względem. Trochę jednak żałuję, że mamy teraz cztery z pięciu wariantów kolorystycznych iPhone’a 13 Pro, ale kto wie – może za kilka miesięcy Apple znów sprawi nam przyjemność zupełnie nowym odcieniem, który zwiększy sprzedaż.
Galeria zdjęć
Podobnie jak w poprzednich dwóch latach, Apple zdecydował się na 14-calowy w serii 6,1 Pro, ale wcisnął go w nieco wyższą obudowę. Wysokość iPhone'a 14 Pro wynosi obecnie 147,5 mm, podczas gdy w zeszłym roku w przypadku iPhone'a 13 Pro było to „tylko” 146,7 mm. Jednak absolutnie nie ma szans, aby zauważyć dodatkowy milimetr – zwłaszcza, gdy szerokość telefonu pozostała na poziomie 71,5 mm, a grubość wzrosła o 0,2 mm z 7,65 mm do 7,85 mm. Nawet jeśli chodzi o wagę, nowość nie jest wcale zła, bo „zyskała” zaledwie 3 gramy, gdy „wzrosła” z 203 gramów do 206 gramów. Jest zatem całkowicie jasne, że 14 Pro sprawia wrażenie całkowicie identycznego z iPhonem 13 Pro, ale to samo można powiedzieć o iPhone'ach 12 Pro i 13 Pro. Biorąc jednak pod uwagę, że Apple znacząco przeprojektowuje swoje iPhone'y w cyklach trzyletnich, nie jest to zaskoczeniem, wręcz przeciwnie. Niczego innego nie można było się spodziewać.
Wyświetlacz, funkcja Always-on i dynamiczna wyspa
Choć Apple na Keynote pochwalił się wyświetlaczem nowego iPhone'a pod niebiosa, patrząc na jego specyfikację techniczną, od razu widać, że wszystko jest trochę inne. Nie żeby wyświetlacz iPhone'a 14 Pro nie był niesamowity, bo szczerze mówiąc, jest, ale jest prawie tak samo niesamowity, jak wyświetlacz iPhone'a 13 Pro z zeszłego roku. Jedyna różnica w specyfikacji technicznej papieru polega na jasności podczas HDR, która wynosi nowe 1600 nitów, oraz jasności na zewnątrz, która wynosi nowe 2000 nitów. Nie zabrakło oczywiście obsługi ProMotion, TrueTone, gamy P3, kontrastu 2 000 000:1, HDR czy rozdzielczości 460 ppi. W dodatku jest zawsze włączony, dzięki temu, że Apple zastosował panel z możliwością obniżenia częstotliwości odświeżania wyświetlacza do 1 Hz zamiast zeszłorocznych 10 Hz.
Szczerze mówiąc, Always-on w koncepcji Apple'a to niezwykle zabawna rzecz, choć na jednym tchu muszę dodać, że jednocześnie jest trochę inaczej, niż ktokolwiek sobie wyobraża pod hasłem „Always-on”. Funkcja Always-on firmy Apple faktycznie znacznie przyciemnia jasność tapety poprzez przyciemnienie niektórych elementów i usunięcie tych, które wymagają ciągłej aktualizacji. Choć to rozwiązanie praktycznie nie oszczędza 100% baterii jak ma to miejsce w przypadku telefonów z Androidem (w praktyce powiedziałbym, że Always-on reprezentuje około 8 do 15% dziennego zużycia baterii), osobiście bardzo mi się podoba i zdecydowanie przemawia do czegoś więcej niż tylko czarny ekran świecący zegarami i ewentualnie kilkoma innymi powiadomieniami. Pozytywem jest również fakt, że Apple bawił się różnymi rozwiązaniami energooszczędnymi zarówno w obszarze sprzętu, jak i oprogramowania, dzięki czemu wszystko powinno działać możliwie oszczędnie i krótko mówiąc tak, aby nie przynoszą użytkownikowi więcej zmartwień niż radości. Nie musisz się więc nawet martwić o spalenie wyświetlacza, ponieważ Always-on delikatnie przesuwa wyświetlaną treść, przyciemnia ją na różne sposoby i tak dalej.
O tym, że tryb Always-on jest całkiem sprytny chyba nie trzeba podkreślać, biorąc pod uwagę, że pochodzi z warsztatu Apple’a. Niemniej jednak nie wybaczę sobie kolejnej małej pochwały za jego wystąpienie, na którą moim zdaniem zasługuje. Always-on jest nie tylko zarządzany przy użyciu zaawansowanego sprzętu i oprogramowania z naciskiem na jak najniższe zużycie energii, ale tworzone są dla niego kilka wzorców zachowań, według których wyłącza się, aby oszczędzać energię i walczyć z spalaniem. O tym, że Always on wyłącza się chyba nie ma co wspominać, gdy włożymy telefon do kieszeni, przyciemnimy wyświetlacz, włączymy tryb uśpienia itd., bo tego się poniekąd spodziewano. Ale co niezwykle ciekawe, Always-on wyłącza się także w zależności od Twojego zachowania, którego telefon uczy się za pomocą uczenia maszynowego i sztucznej inteligencji, co oznacza, że jeśli np. jesteś przyzwyczajony do drzemki przez dwie godziny po obiedzie telefon powinien zrozumieć ten twój rytuał i stopniowo wyłączać funkcję Always on podczas snu. Kolejną naprawdę fajną rzeczą w Always-on jest jego kompatybilność z Apple Watch. Teraz komunikują się z telefonem także odnośnie odległości, a gdy tylko iPhone odbierze sygnał, że oddaliłeś się od niego na odpowiednią odległość (co rozumie dzięki Apple Watchowi na dłoni), Always-on po prostu się włącza wyłączony, bo to po prostu nie ma sensu, bo treści na wyświetlaczu się podświetlają, rozładowując akumulator.
Żeby jednak nie tylko pochwalić Always-on, są trzy rzeczy, które mnie trochę zaskakują i nie do końca jestem pewien, czy jest to rozwiązanie absolutnie idealne. Pierwszą z nich jest wspomniana powyżej jasność. Chociaż funkcja Always-on nie świeci nadmiernie w ciemności, jeśli trzymasz telefon w ostrzejszym świetle, funkcja Always-on świeci, ponieważ stara się reagować na światło i być wystarczająco czytelna dla użytkownika, co powoduje większe zużycie baterii niż powinien. Oczywiście komfort użytkownika gwarantuje wyższa jasność, ale osobiście chyba wolałbym, żeby tak się w ogóle nie działo i żywotność baterii była w związku z tym +- stabilna, albo gdybym miał możliwość regulacji jasności w ustawieniach - albo ustalony, albo w pewnym zakresie - i za jego pomocą kontrolował wszystko. Ściśle związana z możliwością personalizacji jest druga rzecz, która mnie trochę smuci. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego Apple nie pozwala na większe dostosowywanie zarówno ekranu blokady, jak i opcji Zawsze włączony, przynajmniej na razie. Szkoda, że gdy do wyświetlacza można przypiąć ogromną liczbę widżetów, w rezultacie można w ten sposób używać tylko kilku z nich ze względu na ograniczoną liczbę miejsc. Poza tym bardzo bym chciał, żeby przy Always-on można było pobawić się, który element będzie świecił mocniej, a który będzie maksymalnie przyciemniony. Przecież jeśli mam na tapecie zdjęcie mojej dziewczyny, to tak naprawdę nie muszę oglądać niebieskawego tła wokół niej w Always-on, ale w tej chwili po prostu nie mam nic innego do roboty.
Galeria zdjęć
Ostatnią skargą, która trochę mnie zaskoczyła w przypadku Always on, jest to, że nie można go używać np. w nocy jako zegarka ani w ogóle tak. Tak, wiem, że w ten sposób straciłbym żywotność baterii, ale szkoda mi, że kiedy po latach wreszcie mamy opcję Always on, to nie da się jej jeszcze wykorzystać w 100%. Jasne, ostatecznie jest to tylko ograniczenie oprogramowania, które Apple może usunąć w nadchodzących tygodniach lub miesiącach poprzez aktualizację oprogramowania, ale zawsze jest lepiej, jeśli Apple „wypala” wszystkie wiadomości bezpośrednio w pierwszej wersji systemu, tak aby wymazała oczy użytkowników w jak największym stopniu.
Nie możemy zapomnieć o zupełnie nowym elemencie zastępującym wycięcie. Nazywa się Dynamic Island i można go najprościej opisać jako inteligentne zamaskowanie pary dziur w wyświetlaczu, które powstały w nim za sprawą przedniego aparatu i modułu Face ID. Jednak ocena tej funkcji jest obecnie niezwykle trudna, ponieważ obsługuje ją tylko kilka aplikacji Apple i dokładnie zero aplikacji innych firm. W tej chwili można się nim cieszyć np. podczas rozmów, sterując odtwarzaczem muzyki, maksymalizując Apple Maps, timerem lub można go używać jako wskaźnika stanu baterii telefonu lub podłączonych słuchawek AirPods. Jak dotąd animacja i ogólna użyteczność są skąpe i szczerze mówiąc, co zaskakujące, czasami zapominano o tym, co powinno być w Dynamic Island. Przykładem może być pomarańczowa kropka podczas połączeń, która domyślnie wyświetla się w Dynamic Island, ale jeśli wykonasz połączenie FaceTime na pełnym ekranie (a telefon jest np. zablokowany), kropka przesunie się z Dynamic Island do prawego rogu telefonu, co wygląda dość dziwnie. W końcu potrzebna jest spójność z takimi elementami, a jeśli tak nie jest, bardziej przypomina to błąd niż coś, co zamierzył Apple.
Generalnie powiedziałbym, że tego, co Apple zaprezentował na Keynote, Dynamic Island nie oferuje jeszcze nawet połowy z tego, przynajmniej jeśli nie jest się aż tak oddanym natywnym aplikacjom Apple’a. Powstaje jednak pytanie, kto tak naprawdę jest winien. Na pierwszy rzut oka można powiedzieć, że Apple. Z drugiej strony, gdyby Apple spalił wcześniej Dynamic Island, nagle nie musiałby trzymać takich tajemnic wokół iPhone'a 14 Pro, co w istocie byłoby wstydem, ale zapewniłoby też znacznie lepsze wsparcie dla Dynamic Island . Krótko mówiąc, mamy wybór tej małej Sofii, ponieważ oba rozwiązania byłyby z natury złe, a pytanie, które jest w rzeczywistości gorsze. Osobiście powiedziałbym, że opcja B – czyli zachowanie telefonu w tajemnicy kosztem wsparcia oprogramowania. Wierzę jednak, że wśród Was znajdzie się wielu przeciwników tej pierwszej opcji, bo krótko mówiąc, chcecie mieć idealną niespodziankę, niezależnie od tego, jak dobrze pójdzie. Rozumiem, rozumiem, akceptuję i jednym tchem dodam, że zarówno moja, jak i Twoja opinia są ostatecznie równie nieistotne, bo decyzja w Cupertino i tak została już podjęta.
Gdybym miał pozbyć się dotychczasowej (nie)funkcjonalności Dynamic Island i spojrzeć na nią jedynie jako na element zastępujący dotychczasową rzutnię, to pewnie też nie znalazłbym dla niej słów pochwały. Tak, długie ujęcie zamiast wycięcia wydawało się bardziej nowoczesne i ogólnie bardziej atrakcyjne w Keynote niż wycięcie. Jednak rzeczywistość jest taka, że nawet tydzień po pierwszym rozpakowaniu iPhone'a wydaje mi się, że bardziej rozprasza niż sam wyświetlacz, ponieważ jest on osadzony głębiej w wyświetlaczu i ze względu na to, że jest otoczony przez wyświetlacz na wszystkich stron, jest w zasadzie stale podkreślany, co nie zawsze jest całkowicie idealne. Czego zupełnie nie rozumiem, to to, że Apple nie zdecydowało się na intuicyjne wyłączenie Dynamic Island, na przykład w przypadku oglądania wideo na pełnym ekranie, przeglądania zdjęć i tak dalej. Nie mogę się powstrzymać, ale chyba wolę w takim momencie spojrzeć na dwie dziury po kulach w wyświetlaczu, niż na jedną długą czarną kluskę, która czasem nachodzi na stosunkowo istotne fragmenty filmu, kiedy oglądam YouTube. Ponownie jednak mówimy o rozwiązaniu programowym, które może pojawić się w bliższej lub dalszej przyszłości.
Galeria zdjęć
Jeśli zastanawiacie się, czy fizyczne nakłucia są widoczne na wyświetlaczu, odpowiedź brzmi: tak. Jeśli spojrzymy na wyświetlacz pod pewnym kątem, zobaczymy zarówno wydłużoną pigułkę skrywającą moduł Face ID, jak i okrąg na kamerę bez wyraźnego maskowania przez czarną Dynamic Island. Warto też dodać, że obiektyw przedniego aparatu jest w tym roku wyraźnie lepiej widoczny niż w latach poprzednich, bo jest zarówno większy, jak i ogólnie „niższy”. Osobiście nie czuję się jakoś specjalnie urażony tą sprawą i nie sądzę, żeby była ona dla kogokolwiek przesadnie obraźliwa.
Choć o wyświetlaczu chciałbym opowiedzieć Wam jeszcze więcej, prawda jest taka, że napisałem już na ten temat absolutnie wszystko, co mogłem. Nie ma wokół niego wyraźnie węższych ramek, tak samo jak nie wydaje mi się, że poprawiliśmy się np. w prezentacji kolorów i tym podobnych. Miałem okazję porównać iPhone'a 14 Pro konkretnie z iPhone'em 13 Pro Max i choć bardzo się starałem, to nie powiedziałbym, że poza rzeczami wymienionymi powyżej, z roku na rok da się w jakikolwiek sposób poprawić. A jeśli tak, będzie to naprawdę tylko mały krok naprzód.
Wydajność
Ocenianie wydajności iPhone'ów z ostatnich lat wydaje mi się, z odrobiną przesady, zupełnie niepotrzebne. Apple co roku wyznacza trendy wydajnościowe dla iPhone'ów, co z jednej strony brzmi absolutnie idealnie, ale z drugiej strony jest nieco nieistotne z punktu widzenia użytkownika. Od ładnych kilku lat nie ma szans na kompleksowe wykorzystanie tego spektaklu, a co dopiero docenienie go. Podobnie jest w tym roku, wraz z pojawieniem się chipsetu Apple A4 Bionic w procesie technologicznym 16 nm. Według szeregu testów międzypokoleniowych poprawił się o ponad 20%, co jest imponującym skokiem, ale absolutnie nie można tego odczuć podczas normalnego użytkowania telefonu. Aplikacje uruchamiają się dokładnie tak samo, jak w przypadku iPhone'a 13, działają równie płynnie i tak naprawdę jedyną rzeczą, w której naprawdę zauważalna jest wyższa wydajność, jest robienie zdjęć i filmowanie, bo w tym roku znów jest trochę bardziej podłączony z oprogramowaniem – przynajmniej w przypadku wideo, o czym porozmawiamy później.
Myślę, że pisanie w recenzji wyników testów porównawczych czy dodawanie zrzutów ekranu z Geekbencha czy AnTuTu nie ma większego sensu, skoro w Internecie każdy może znaleźć te dane w ciągu kilku sekund. Dlatego moja perspektywa będzie znacznie bardziej przydatna jako ktoś, kto korzystał z iPhone'a 13 Pro Max, do niedawna najpotężniejszego iPhone'a, a który w ubiegły piątek przesiadł się na iPhone'a 14 Pro. Z własnego doświadczenia mogę więc powtórzyć to, co stwierdziłem kilka linijek powyżej. Emocjonalnie nie poprawisz się ani o centymetr, więc zapomnij o tym, że nowy iPhone sprawi, że będziesz na przykład bardziej produktywny, bo dzięki niemu zrobisz wszystko szybciej i tak dalej. Krótko mówiąc, nic takiego Cię nie czeka, podobnie jak tamto możesz szybciej uruchomić swoje ulubione Call of Duty lub inne bardziej wymagające gry. Moim zdaniem nowy procesor tak naprawdę jest przeznaczony przede wszystkim do przetwarzania zdjęć i filmów, które w tym roku są niezwykle wymagające pod względem wydajności i dlatego sensowne było opracowanie procesora. Przecież świetnym dowodem jest iPhone 14, który ma jedynie zeszłoroczne chipy A15 Bionic. Dlaczego? Bo mniej więcej jedyną znaczącą różnicą między nimi a serią 14 Pro, jeśli nie liczymy rzeczy wizualnych pokroju Always-on i Dynamic Island, są zdjęcia i filmy.
Kamera
Tradycją stało się, że Apple rok po roku udoskonala aparat w swoich iPhone’ach i ten rok nie jest pod tym względem wyjątkiem. Wszystkie trzy obiektywy otrzymały unowocześnienie, które obecnie posiadają większe sensory, dzięki czemu są w stanie uchwycić większą ilość światła i tym samym stworzyć wyższej jakości, bardziej szczegółowe i realistyczne zdjęcia. Jednak szczerze mówiąc, nie bardzo czuję tegoroczną rewolucję aparatową – przynajmniej w porównaniu z rokiem ubiegłym. O ile w zeszłym roku byliśmy zadowoleni z trybu makro, który (prawie) każdy doceni, tak największą zmianą w tym roku jest zwiększenie rozdzielczości obiektywu szerokokątnego z 12 MP do 48 MP. Jest jednak moim zdaniem jeden ogromny haczyk, którego nie jestem w stanie pokonać nawet tydzień po rozpakowaniu iPhone'a 14 Pro, a który z punktu widzenia kogoś postaram się Wam w kolejnych linijkach wytłumaczyć który choć lubi robić zdjęcia, jednocześnie interesuje się prostotą i dlatego nie musi siedzieć przy fotoedytorach.
Jestem dość laikiem jeśli chodzi o fotografię, ale od czasu do czasu przydałoby mi się zdjęcie w wyższej rozdzielczości. Dlatego też, gdy Apple ogłosiło wprowadzenie obiektywu szerokokątnego 48 MPx, byłem bardzo zadowolony z tego uaktualnienia. Haczyk jest jednak taki, że fotografowanie do 48 Mpx nie ma dla mnie najmniejszego sensu, bo jest możliwe tylko wtedy, gdy ustawiony jest format RAW. Jasne, jest absolutnie idealny do postprodukcji, ale dla przeciętnego użytkownika to koszmar, ponieważ po prostu robi zdjęcia tak, jak aparat „widzi” scenę. Zapomnijmy zatem o dodatkowych korektach programowych poprawiających obraz itp. – iPhone nie robi czegoś takiego na zdjęciach w formacie RAW, co oznacza nic innego, jak tylko to, że dane zdjęcia nie muszą – i zazwyczaj są – nie t - równie ładne, jak te, które są sfotografowane w klasycznym PNG. Jest jeszcze jeden problem z formatem - mianowicie rozmiar. RAW jako taki jest niezwykle wymagający pod względem przechowywania, ponieważ jedno zdjęcie może zająć do 80 MB. Jeśli więc lubisz robić zdjęcia, na 10 zdjęć przypada 800 MB, czyli na pewno nie jest mało. A co jeśli dodamy jeszcze jedno zero – czyli 100 zdjęć na 8000 MB, czyli 8 GB. Całkiem szalony pomysł na iPhone'y z podstawową pamięcią 128 GB, prawda? A co jeśli powiem Ci, że możliwość kompresji z DNG (czyli RAW) do PNG po prostu nie istnieje, albo Apple jej nie oferuje? Na pewno część z Was napisze mi w tej sprawie, że po co wysoka rozdzielczość, jeśli obraz jest skompresowany. Jedyne, co mogę na ten temat powiedzieć, to to, że wolę skompresowany obraz 48 MPx niż skompresowany obraz 12 MPx. Krótko mówiąc i cóż, nie doszukuj się w tym żadnych subtelności, takich użytkowników jak ja są na świecie miliony i szkoda, że Apple nie było w stanie nas do końca zadowolić, chociaż znowu mam cichą nadzieję, że mamy do czynienia tylko z jest to kwestia oprogramowania, która zostanie dopracowana w przyszłym oprogramowaniu.
Galeria zdjęć
Fotografowanie w formacie RAW jest nieco problematyczne również z punktu widzenia szybkiego fotografowania. Obróbka zdjęcia w tym formacie trwa znacznie dłużej niż „kliknięcie” do PNG, dlatego trzeba liczyć się z tym, że po każdym naciśnięciu migawki trzeba dać telefonowi dobre trzy sekundy na przetworzenie wszystkiego według potrzeb i puszczenie go aby utworzyć kolejną klatkę, co czasami jest denerwujące. Kolejnym trikiem jest to, że w formacie RAW można fotografować tylko w dobrych warunkach oświetleniowych i bez żadnego zoomu. A kiedy mówię „bez żadnego”, tak naprawdę mam na myśli bez żadnego. Nawet zoom 1,1x zakłóci obraz RAW i będziesz robić zdjęcia w formacie PNG. Żeby jednak nie przepłacać, dodam, że jeśli zaczynamy robić zdjęcia w formacie RAW i nie chcemy później bawić się w poprawki na komputerze, to można też całkiem solidnie zmontować (podkolorować, rozjaśnić itp.) w formacie RAW. natywny edytor na iPhonie po wybraniu automatycznych korekt) zdjęć, które dla wielu wystarczą. Oczywiście nadal istnieje czynnik wielkości, który jest po prostu bezdyskusyjny.
Choć zdecydowanie najciekawszą rzeczą w tegorocznym aparacie jest przejście na obiektyw szerokokątny, prawda jest taka, że warto zwrócić uwagę także na obiektywy ultraszerokokątne i teleobiektywy. Apple dał do zrozumienia, że wszystkie obiektywy mają większe czujniki, które są w stanie pochłonąć więcej światła, dzięki czemu robią lepsze zdjęcia w warunkach słabego oświetlenia. Z tego względu wypada jednak dodać, że przysłona ultraszerokokątnego obiektywu na papierze uległa pogorszeniu, a przysłona teleobiektywu nie przesuwała się ani w dół, ani w górę. Ale nie dajcie się zwieść. Według Apple zdjęcia powinny być nawet 3 razy lepsze rok do roku w przypadku ultraszerokokątnego obiektywu i do 2 razy lepsze w przypadku teleobiektywu. A jaka jest rzeczywistość? Szczerze mówiąc, zdjęcia są w rzeczywistości lepsze. Czy jednak są lepsze 2x, 3x, 0,5x, a może „innym razem” nie do końca jestem w stanie ocenić, bo oczywiście nie znam wskaźników Apple’a. Jednak z tego, co zaobserwowałem podczas robienia zdjęć w ciągu ostatnich kilku dni, powiedziałbym, że zdjęcia w ciemności i w półmroku rzadko kiedy są dwa, trzy razy lepsze. Są bardziej szczegółowe i ogólnie bardziej wiarygodne, ale nie należy się po nich spodziewać jawnej rewolucji, a raczej w miarę przyzwoity krok do przodu.
Galeria zdjęć
Kiedy już w poprzednim akapicie zasmakowałem wiarygodności, nie mogę powstrzymać się od powrotu na kilka chwil do obiektywu szerokokątnego. Wydaje mi się, że iPhone 14 Pro robi zdjęcia wiarygodniej niż iPhone 13 Pro i inne starsze modele, albo jak kto woli, z naciskiem na realizm. W pozornie świetnej wiadomości jest jednak mały haczyk – wiarygodność czasem nie jest równa sympatii, a zdjęcia ze starszych iPhone’ów czasami w bezpośrednim porównaniu wychodzą lepiej, przynajmniej w moim mniemaniu, bo są bardziej edytowane programowo, bardziej kolorowe i, krótko mówiąc, milszy dla oka. Nie jest to reguła, ale warto o tym wiedzieć – tym bardziej, że zdjęcia ze starszych iPhone’ów wprawdzie nie są ładniejsze wizualnie, ale bardzo, bardzo przypominają te z iPhone’a 14 Pro.
Mogłoby być interesują Cię
Jeśli chodzi o wideo, Apple w tym roku również pracowało nad ulepszeniami, z których najciekawszym jest bez wątpienia wprowadzenie trybu akcji, czy też, jak kto woli, trybu akcji, który jest niczym innym jak bardzo przyzwoitą stabilizacją oprogramowania. Bardzo ważne jest, aby podkreślić tutaj słowo „oprogramowanie”, ponieważ ponieważ wszystkim zajmuje się oprogramowanie, w filmie czasami pojawiają się drobne niedociągnięcia, które po prostu zdradzają, że nie jest on do końca koszerny. Nie jest to jednak reguła i jeśli uda Ci się nagrać film bez nich, czeka Cię niezła zabawa. To samo w kolorze bladoniebieskim można powiedzieć o ulepszonym trybie kinowym, który Apple wprowadził w zeszłym roku jako tryb umożliwiający zmianę ostrości z jednego obiektu na drugi i odwrotnie. Podczas gdy w zeszłym roku film działał tylko w rozdzielczości Full HD, w tym roku możemy wreszcie cieszyć się nim w rozdzielczości 4K. Niestety w obu przypadkach mam wrażenie, że jest to dokładnie ten rodzaj funkcji, którą podświadomie potrzebujesz, ale gdy już ją zdobędziesz, użyjesz jej kilka razy w ciągu pierwszych kilku dni posiadania nowego iPhone'a, a potem Nigdy więcej nie będę o tym nawet wzdychał – przynajmniej jeśli nie jesteś przyzwyczajony do robienia zdjęć na iPhone’ach w wielkim stylu.
Żywotność baterii
Wdrożenie chipsetu 4nm A16 Bionic w połączeniu z oprogramowaniem i sterownikami sprzętowymi wyświetlacza Always-on, a co za tym idzie, innych elementów telefonu sprawiło, że iPhone 14 Pro nie pogarszał się z roku na rok pomimo Always-on , a co więcej, według oficjalnych specyfikacji Apple udoskonalono. Przyznam, że bardzo trudno mi porównać tę konkretną rzecz z zeszłym rokiem, bo przesiadłem się z iPhone’a 13 Pro Max, który pod względem trwałości, dzięki swoim rozmiarom, jest zupełnie inny. Jeśli jednak miałbym oceniać wytrzymałość z punktu widzenia bezstronnego użytkownika, powiedziałbym, że jest ona przeciętna, jeśli nie nieco powyżej średniej. Przy bardziej aktywnym użytkowaniu telefon wystarczy na jeden dzień, przy bardziej umiarkowanym użytkowaniu można uzyskać solidne półtora dnia. Ale muszę jednym tchem dodać, że są tu rzeczy, których nie do końca rozumiem. Nie rozumiem na przykład, dlaczego mój telefon w ciągu nocy rozładowuje się o dobre 10%, mimo że nie powinno się tam wiele dziać, tak samo nie obchodzi mnie, jak brutalnie energochłonny jest aparat. Tak, w ramach recenzji dałem o tym więcej „szeptu” niż zwykle, bo rzadko robię dziesiątki zdjęć „za jednym razem”, ale i tak byłem zaskoczony, że jestem na sesji zdjęciowej trwającej kilkadziesiąt minut, co najwyżej jeden lub rozładował telefon o ponad 20% w ciągu dwóch godzin. Jednak obróbka zdjęć wymaga trochę energii, zwłaszcza jeśli chcesz „flashować” coś tu i ówdzie w formacie RAW.
Inne wiadomości, o których warto wspomnieć
Choć Apple nie zdradziło zbyt wiele na temat innych nowości na Keynote, podczas testów natrafiłem np. na fakt, że głośniki grają nieco lepiej niż w zeszłym roku, zarówno jeśli chodzi o część basową, jak i ogólnie pod względem „żywotność” muzyki. Lepsze jest na przykład słowo mówione lub system mikrofonów, który wychwytuje Twój głos nieco lepiej niż to, do czego jesteśmy przyzwyczajeni. To wszystko to tylko małe kroki do przodu, ale każdy taki mały krok cieszy po prostu, tak jak cieszy szybsze 5G. Ponieważ jednak nie mieszkam na obszarze objętym tym zasięgiem, miałem okazję wypróbować to tylko na jednym ze spotkań roboczych, więc szczerze nie mogę powiedzieć, na ile przydatne jest to przyspieszenie. Ale szczerze mówiąc, biorąc pod uwagę, że zdecydowana większość ludzi radzi sobie z LTE, prawdopodobnie trzeba być solidnym maniakiem, aby docenić tę prędkość.
streszczenie
Z poprzednich wersów można chyba wyczuć, że iPhone 14 Pro na pewno nie jest do końca „ugotowany”, ale z drugiej strony nie jestem też całkowicie zawiedziony. Krótko mówiąc, postrzegam to jako jeden z wielu etapów ewolucji, których byliśmy świadkami w ostatnich latach. Wydaje mi się jednak, że tym razem krok jest trochę mniejszy niż to było z iPhonem 13 Pro w zeszłym roku, bo czułem, że po prostu przyniósł on zwykłym ludziom o wiele więcej rzeczy. Przecież ProMotion doceni praktycznie każdy, a zdjęcia makro też są świetne. Jednak 48MPx RAW nie jest dla każdego, Dynamic Island jest dość dyskusyjna i czas pokaże swój potencjał, a Always-on jest fajny, ale na razie można o nim mówić tak samo jak o Dynamic Island – czyli czas pokaże potencjał.
I właśnie przy wielkości, a może raczej małości tegorocznego ewolucyjnego kroku naprzód, nieustannie kręci mi się w głowie pytanie, dla kogo właściwie jest ten iPhone. Mówiąc zupełnie szczerze, gdyby kosztował tyle samo co w zeszłym roku na poziomie 29 tysięcy w bazie, to chyba powiedziałbym, że właściwie dla wszystkich dotychczasowych posiadaczy iPhone'a, bo jego cena jest nadal w miarę uzasadniona, biorąc pod uwagę to, co przynosi i przy przejściu z roku- starego iPhone'a na 14 Pro (Max) Twój portfel nie będzie aż tak płakać. Biorąc jednak pod uwagę, ile kosztuje nowość, muszę szczerze powiedzieć, że przesiadkę z 13 Pro polecałbym jedynie zagorzałym lub osobom, które potrafią docenić nowe funkcje. W przypadku starszych modeli długo bym się zastanawiał, czy funkcje 14 Pro mają dla mnie sens, czy też nie wystarczy mi wciąż świetny iPhone 13 Pro. Serce pęka, ale przyznam szczerze, że nowy iPhone 14 Pro nie przypadł mi do gustu na tyle, aby uzasadnić przed sobą jego cenę (niezależnie od inflacji), więc przejście rozwiązałem w nieco salomoński sposób, przechodząc od 13 Pro Max przeszedł na 14 Pro i tak naprawdę tylko po to, aby kupić nowy iPhone tak tanio, jak to możliwe. Dlatego rozsądek odgrywa być może największą rolę w tegorocznych zakupach w ciągu ostatnich kilku lat.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
podzielony JE rozpoznawalny
Dziękuję za w miarę rozsądną recenzję.
Zaskakuje mnie małość wyspy, a z pewnego punktu widzenia jej bezsensowność i jestem nią raczej zawiedziony. Sama często mam wrażenie, że za wycięciem kryje się coś, co muszę zobaczyć. Wyspa w żaden sposób tego nie rozwiązała.
Zaskakuje mnie opóźnienie czasowe podczas fotografowania w formacie RAW. Fotografię RAW rozumiem jako proces, w którym zapisuję surowe dane i niczego nie przetwarzam, podczas gdy klasyczna fotografia wymaga nieporównywalnie więcej czynności, zanim otrzymam ostateczny obraz. Kto wie, co się za tym kryje, ale i tak mi to nie przeszkadza, bo RAW mnie nie interesuje. Nie używałem go nawet w aparacie, który mam od około 20 lat. A tutaj „pseudo 48 MPix” z sensora, które zawsze zawiera cztery komórki tego samego koloru, uważam za bardzo oszukane 48 MPix, więc nie warto się tym przejmować. Prawie zastanowiłbym się, czy nie można byłoby osiągnąć lepszej jakości wyników, stosując 12 milionów większych komórek w nowym, większym chipie niż obecne 48 milionów małych komórek. Ale nigdy się tego nie dowiemy.
AOD prawdopodobnie miałby dla mnie większy sens, ponieważ używam prostej, całkowicie czarnej tapety na całym pulpicie. Nie interesują mnie rozpraszające elementy kolorowych tapet, ani nie zależy mi na pokazywaniu bliskich na wyświetlaczu na dużym obszarze, dlatego rozwiązuję to w ten sposób i wszystko na wyświetlaczu jest wyraźniejsze, czystsze, a wyświetlacz powinno być chyba bardziej ekonomiczne.
Przesiadałem się ze starszej 12-tki i ostatecznie zdecydowałem, że 13 PRO MAX będzie dla mnie lepszym wyborem, biorąc pod uwagę cenę i to, co oferuje. Nie chciałem dopłacać kolejnych ok. 10 000 CZK za godzinę 14.
Generalnie cena jest dużym problemem, choć nie mam głębokich kieszeni i nie powinienem mieć problemu z zakupem o 14:XNUMX - tylko głowa mi na to nie pozwala.