Libor Kubin W zeszłym tygodniu angielski sąd wydał orzeczenie w sprawie zakazu sprzedaży tabletu Galaxy Tab firmy Samsung. Brytyjski sędzia Colin Birss oddalił pozew Apple. Według niego design Galaxy Tab nie kopiuje iPada. Nic więc dziwnego, że w czerwcu 2012 roku amerykański sąd zakazał sprzedaży tabletu Samsung – ze względu na jego fizyczne podobieństwo do iPada!
Gra w Anglii jeszcze się nie zakończyła i zapadła kolejna zaskakująca decyzja. Apple będzie musiał odeprzeć twierdzenie zawarte w reklamach drukowanych, że Galaxy Tab to tylko kopia iPada. Reklamy mają ukazywać się w Financial Times, Daily Mail i Guardian Mobile Magazine oraz T3. Sędzia Birss nakazał ponadto, aby Apple przez okres sześciu miesięcy publikował oświadczenie na swojej głównej stronie głównej w języku angielskim: Samsung nie skopiował iPada.
Prawnik Richard Hacon reprezentujący Apple powiedział: „Żadna firma nie chce na swojej stronie internetowej zamieszczać linków do swoich konkurentów”.
Według Souce Birss, patrząc od przodu, tablet Samsunga należy do tego samego typu urządzeń co iPad, ale ma inny tył i „...nie jest tak fajny”. Decyzja ta może ostatecznie oznaczać, że Apple będzie zmuszony do reklamowania konkurencyjnego produktu.
Apple planuje odwołać się od pierwotnej decyzji.
Samsung wygrał tę rundę, ale sędzia odrzucił jego wniosek o zakazanie Apple dalszego utrzymywania twierdzeń o naruszeniu jego praw do wzoru. Jego zdaniem spółka ma prawo podtrzymać tę opinię.
Samsung to złodziej i jakiś obłąkany sędzia tego nie zmieni. Sędzia prawdopodobnie był zupełnie ślepy, żeby nie widzieć kopii.
Widział, co chciałem powiedzieć... miał rację... to kopia, ale tak słabo wykonana, że właściwie to nie jest kopia...
Już to w całości widzę, była na to strona obok iPada i zakładki galaxy.
pod tą czcionką w kształcie jabłka „oni naprawdę nas nie kopiują!”
następną reklamą będą dwie ładowarki...
Czekam z niecierpliwością, Apple wzniesie się ponad to, a Samsung w końcu się ośmieszy
„Samsung Galaxy Tab nie jest kopią iPada. Bo to nie jest takie fajne!”
... i jest pomalowany :o)
Dokładnie ...
„Sąd potwierdził, że nawet Samsung nie potrafił poprawnie skopiować naszych produktów… Nie są tak fajne jak iPad. Zatem Samsung Galaxy Tab nie jest kopią iPada.”
dla śmiechu z innego miejsca :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL ja... ostatnia wiadomość – OK, myślę, że rozumiem :D
wtedy Apple wygra kolejną sprawę sądową i Samsung będzie musiał napisać na swojej stronie, że skopiował iPada :D :D :D ….. a może sędzia dostał cały sprzęt od Samsunga, lodówkę, mikser, telewizor, komórkę… : D
Sędzia prawdopodobnie kupił Sasunga
Gdybym był Apple, na stronie głównej wyświetliłbym iPada po lewej stronie, zakładkę Galaxy po prawej, a pomiędzy nimi napisałbym dużymi literami: Samsung nie zrobił kopii iPada, po prostu stworzył urządzenie, które wygląda dokładnie jak iPad, ale nie jest tak fajne jak iPad. :D:D to byłoby zabawne… (Samsung nie zrobił kopii iPada, po prostu stworzył urządzenie, które wygląda dokładnie jak iPad, tylko nie tak fajne jak iPad.) – śmiałbym się z obu Samsungów a sąd brytyjski i ja nadal zwiększaliśmy sprzedaż iPadów :D
Jestem za. Jednak będzie śmiesznie, gdy reklama będzie zawierać w 90% podobny tablet, a pod nim opis „Samsung nie skopiował iPada”. :-D W rezultacie Apple znów zarobi :-))) Z drugiej strony , jeśli Apple wygra następnym razem, może zażądać komunikatu: Samsung kopiuje iPada. :D
Pieprzyć jebanego Copysunga :D