Adam Kosi Apple, Qualcomm, Samsung – trzej główni konkurenci w dziedzinie chipów mobilnych, których uzupełnieniem może być np. MediaTek. Ale o pierwszych trzech mówi się najwięcej. W przypadku Apple chipy są produkowane przez TSMC, ale to nie ma znaczenia. Który chip jest najlepszy, najpotężniejszy, najbardziej wydajny i czy to naprawdę ma znaczenie?
A15 Bionic, Snapdragon 8 Gen 1, Exynos 2200 – to trio trzech chipów od trzech producentów będących aktualnie w czołówce. Pierwszy jest oczywiście instalowany w iPhone'ach 13, 13 Pro i SE 3. generacji, pozostałe dwa przeznaczone są na urządzenia z Androidem. Seria Snapdragon firmy Qualcomm ma już dość stałą pozycję na rynku, gdzie z jej możliwości korzysta wielu producentów urządzeń końcowych. W porównaniu z tym Samsung Exynos naprawdę się stara, ale nadal nie radzi sobie zbyt dobrze. Przecież po to firma instaluje go w swoich urządzeniach, coś w rodzaju falownika. Jedno urządzenie może mieć nawet inny chip dla każdego rynku, nawet w przypadku flagowych modeli (Galaxy S22).
Mogłoby być interesują Cię
Ale jak porównać wydajność kilku chipów w kilku telefonach? Oczywiście mamy Geekbench, wieloplatformowe narzędzie do porównywania wydajności procesorów i kart graficznych urządzeń. Wystarczy zainstalować aplikację i uruchomić test. Którekolwiek urządzenie osiągnie wyższą liczbę, jest „czystym” liderem. Geekbench wykorzystuje system punktacji, który oddziela wydajność jednordzeniową i wielordzeniową oraz obciążenia, które rzekomo symulują scenariusze ze świata rzeczywistego. Oprócz platform Android i iOS dostępna jest także na macOS, Windows i Linux.
iPhone SE drugiej generacji
Ale jak mówi Wikipedia, użyteczność wyników testu Geekbench była mocno kwestionowana, ponieważ łączył on różne testy porównawcze w jeden wynik. Późniejsze wersje, począwszy od Geekbench 4, rozwiązały te obawy, dzieląc wyniki całkowite, zmiennoprzecinkowe i kryptograficzne na wyniki cząstkowe, co stanowiło poprawę, ale nadal może wprowadzać w błąd wyniki, które można wykorzystać do sztucznego przeceniania jednej platformy nad drugą. Oczywiście Geekbench nie jest jedynym benchmarkiem, ale celowo się na nim skupiamy.
Mogłoby być interesują Cię
Usługa optymalizacji gier, a nie testy
Na początku lutego Samsung wypuścił na rynek swoją flagową serię Galaxy S22. Zawierał także funkcję o nazwie Game Optimizing Service (GOS), która miała na celu zmniejszenie obciążenia urządzenia podczas grania w wymagające gry w powiązaniu z równowagą zużycia energii baterii i nagrzewania się urządzenia. Geekbench jednak nie ograniczał i tym samym zmierzył wyższą wydajność, niż faktycznie była dostępna w grach. Wynik? Geekbench ujawnił, że Samsung stosuje te praktyki od generacji Galaxy S10 i tym samym usunął ze swoich wyników cztery lata najmocniejszej serii Samsunga (firma wypuściła już aktualizację korygującą).
Samsung Galaxy S22
Ale Samsung nie jest ani pierwszy, ani ostatni. Nawet wiodący Geekbench usunął urządzenie OnePlus i do końca tygodnia to samo chce zrobić z urządzeniami Xiaomi 12 Pro i Xiaomi 12X. Nawet ta firma w pewnym stopniu manipuluje wydajnością. I kto wie, kto będzie następny. Pamiętacie przypadek spowolnienia iPhone'a firmy Apple, który doprowadził do pojawienia się funkcji Battery Health? Nawet iPhone'y sztucznie zmniejszały swoją wydajność, aby oszczędzać baterię, po prostu zorientowały się w tym wcześniej niż inne (i prawdą jest, że Apple zrobił to z całym urządzeniem, a nie tylko w grach).
Mogłoby być interesują Cię
Magazyn Samsung Nie zatrzymasz postępu
Wbrew tym wszystkim informacjom wydaje się, że Geekbench wyrzuci wszystkie urządzenia ze swoich rankingów, że Apple będzie kontynuował swojego króla A15 Bionic i że tak naprawdę nie ma znaczenia, w jakich technologiach wykonane są najnowocześniejsze chipy, kiedy, paradoksalnie, tutaj w grę wchodzi prymitywne oprogramowanie do „dławienia”. Jaki pożytek z takiego urządzenia, jeśli nie można go użyć dokładnie tam, gdzie jest najbardziej potrzebne? I to w grach?
iPhone 13 Pro Max
Jasne, chip ma również wpływ na jakość zdjęć, żywotność urządzenia, płynność systemu i czas, przez jaki może utrzymać urządzenie przy życiu w odniesieniu do aktualizacji oprogramowania. A3 Bionic jest mniej więcej bezużyteczny dla takiego iPhone’a SE 15. generacji, bo z trudem wykorzysta swój potencjał, ale Apple wie, że utrzyma go w takim stanie na świecie przynajmniej przez kolejne 5, a może i więcej lat. Nawet przy tych wszystkich ograniczeniach flagowe modele producentów to tak naprawdę wciąż świetne urządzenia, co teoretycznie wystarczyłoby nawet przy znacznie słabszej wydajności ich chipów. Ale marketing to marketing, a klient chce tego, co najnowsze i najlepsze. Gdzie byśmy byli, gdyby Apple wprowadził w tym roku iPhone'a 14 z tym samym chipem A15 Bionic. To nie jest możliwe. A co z tym, że postęp wydajności jest zupełnie znikomy.
