Michał Żdanski Już za tydzień dowiemy się zapewne wszystkiego, co chcieliśmy wiedzieć na temat Apple Watcha, a o czym Apple do tej pory z różnych powodów milczało. Nadchodzące wystąpienie ujawni m.in. dostępność, pełny cennik czy rzeczywisty czas pracy baterii. Jak wszystkie nowe produkty Apple’a, inteligentny zegarek ma swoją historię, której fragmenty stopniowo poznajemy z publikowanych wywiadów.
Dziennikarz Brian X. Chen z New York Times przyniosło teraz kilka dodatkowych ciekawostek na temat zegarka z okresu rozwoju, a także kilka wcześniej nieujawnionych informacji na temat funkcji zegarka.
Chen miał okazję porozmawiać z trzema pracownikami Apple, którzy byli zaangażowani w rozwój zegarka i którzy pod warunkiem zachowania anonimowości zdradzili kilka ciekawych szczegółów, których nie mieliśmy jeszcze okazji usłyszeć. Niezapowiedziane produkty Apple zawsze owiane są dużą tajemnicą, więc informacje nie przedostają się na powierzchnię wcześniej, niż powinny.
Najbardziej ryzykowny okres to okres, w którym Apple musi testować produkty w terenie. W przypadku Apple Watcha firma stworzyła specjalne etui na zegarek, które swoim wyglądem przypominało urządzenie Samsung Galaxy biegów, maskując w ten sposób ich prawdziwy projekt przed inżynierami terenowymi.
Wewnętrznie w Apple zegarek nosił nazwę „Project Gizmo” i angażował kilku najbardziej utalentowanych ludzi w Apple. Często zespół zegarków był nazywany „All-Star Team”. Zawierała inżynierów i projektantów, którzy pracowali nad iPhone'ami, iPadami i komputerami Mac. Do najważniejszych urzędników wchodzących w skład zespołu opracowującego zegarek należą na przykład dyrektor operacyjny Jeff Williams, Kevin Lynch, który przeniósł się do Apple z Adobe, i oczywiście główny projektant Jony Ive.
Zespół faktycznie chciał wypuścić zegarek znacznie wcześniej, ale rozwój wstrzymały pewne nieokreślone przeszkody. Do opóźnienia przyczyniła się także utrata kilku kluczowych pracowników. Niektórzy z najlepszych inżynierów zostali wyciągnięci z Nest Labs (producenta termostatów Nest) pod Google, gdzie pod przewodnictwem Tony’ego Fadella, ojca iPoda, pracuje już wielu byłych pracowników Apple.
Pierwotnie Apple Watch miał kłaść większy nacisk na śledzenie cech biometrycznych. Inżynierowie eksperymentowali z różnymi czujnikami takimi jak ciśnienie krwi i stres, ale ostatecznie porzucili większość z nich na wczesnym etapie prac rozwojowych, ponieważ czujniki okazały się zawodne i kłopotliwe. W zegarku zostało ich już tylko kilka – czujnik do pomiaru tętna i żyroskop.
Spekulowano, że Apple Watch mógłby mieć także barometr, jednak jego obecność nie została jeszcze potwierdzona. Barometr pojawił się jednak w iPhonie 6 i 6 Plus, dzięki czemu telefon jest w stanie zmierzyć wysokość i zmierzyć np. to, ile schodów pokonał użytkownik.
Żywotność baterii była jednym z największych problemów podczas prac rozwojowych. Inżynierowie rozważali różne metody ładowania akumulatora, w tym energię słoneczną, ale ostatecznie zdecydowali się na ładowanie bezprzewodowe za pomocą indukcji. Pracownicy Apple potwierdzili, że zegarek rzeczywiście wytrzyma tylko jeden dzień i będzie musiał być ładowany przez noc.
Urządzenie powinno mieć przynajmniej specjalny tryb oszczędzania energii zwany „Power Reserve”, który powinien znacząco wydłużyć żywotność zegarka, ale w tym trybie Apple Watch będzie jedynie wyświetlał godzinę.
Najtrudniejsza część rozwoju Apple Watcha czeka jednak jeszcze na firmę, bo musi ona przekonać o swojej przydatności konsumentów, którzy do tej pory nie byli zainteresowani takim urządzeniem. Ogólnie rzecz biorąc, popularność inteligentnych zegarków wśród użytkowników jest jak dotąd letnia. W ubiegłym roku, jak wynika z analiz Canalys, sprzedano zaledwie 720 000 zegarków z systemem Android Wear, niedawno firma Pebble świętowała także milion sprzedanych zegarków swojej marki.
Analitycy szacują jednak, że do końca roku Apple sprzeda 5-10 mln zegarków. W przeszłości firmie udało się przekonać konsumentów do produktu, który w przeciwnym razie zostałby przyjęty bardzo chłodno. To był tablet. Apple musi zatem powtórzyć udaną premierę iPada i prawdopodobnie będzie miał w ręku kolejny biznes wart miliardy dolarów.
I tak wszyscy je kupimy, nawet jeśli nawet nie pokażą czasu :)))
Dokładnie!!!! :-D najlepszy post i zgadzam się
Jestem o tym przekonana, że tak. W ten sam sposób kupiłem Withings Activite :-) i nie widzę problemu z zakupem Apple Watcha ;-) cóż, gdybym nie miał okazji testować zegarków od Samsunga, kupiłbym chociaż jeden z 4-5, które już wymyślili :-) Kup jednak, nie jest przeznaczony do noszenia aktywnie :)
Ale sukcesu iPada nie można porównywać z zegarkiem. Tablet ten odniósł sukces głównie dzięki fenomenowi iPhone’a. Zegarkom nadal brakuje ogólnego poczucia masy, tych maniaków, którzy chętnie wszystko mierzą i łączą się z iPhonem, jest mniej niż tych, którzy korzystają z iPada. Poza tym jest jeden moment, o którym mało kto jeszcze pomyślał: pewną blokadą zakupu coraz większej ilości gadżetów jest konieczność codziennego ładowania wszystkich urządzeń: w naszym przypadku iPhone'a, iPada, MacBooka, oprócz zegarków, to różne inne urządzenia domowe (większość z nich ma jeszcze drugi telefon komórkowy, nawet nie mówię o telefonach i tabletach partnerów w domu….codzienna myśl o tym, że muszę podłączyć do ładowarki 3, 4, 6 urządzeń, jest zwariowany…….
Osobiście nie odważyłbym się powiedzieć, że iPad odniósł sukces dzięki iPhone'owi, a raczej dzięki technologii, która w iPhonie okazała się przełomowa, tj. touch i jego zaimplementowanie w urządzeniu umożliwiającym łatwe udostępnianie zawartości mięsa (np. nawet takiego, które nie mogłoby tego zrobić na innych urządzeniach).
Zegarek ma przejrzystą logikę, jest obok ubrania kolejnym powszechnym urządzeniem, które ludzie noszą ze sobą, co nadaje takiej firmie jak Apple logikę ekonomiczną. O rynkowej atrakcyjności zegarka w krótkim okresie będzie oczywiście decydował efekt „hurra, coś nowego od Apple”, jednak chodzi o praktyczną użyteczność, tj. ładowanie, o którym wspomniałeś, będzie najważniejsze w dłuższej perspektywie. Poza praktyczną użytecznością, największym problemem zegarków będzie indywidualizacja. Dlatego Apple oferuje tak wiele opcji dostosowywania, ponieważ jeśli wypuści na rynek 5-10 milionów zegarków, wszystkie będą prawie takie same. Panie i Panowie wybierają zegarki jako „biżuterię”, a zegarki, które każdy będzie miał, są tanie, a nie z najwyższej półki. Bardzo nie mogę się doczekać, jak będą wyglądać, ale nie wiem, czy je kupię, nawet ze względu na codzienne ładowanie....
Cóż, może udałoby mi się przetrwać ładowanie. Najbardziej denerwuje mnie to, że są całkowicie uzależnieni od iPhone'a. W przypadku nawigacji czy powiadamiania o zdarzeniach z telefonu itp. Nie miałbym nic przeciwko, tam zależność ma sens. Jednak przy funkcjach fitnessowych w ogóle przydałaby się tutaj ich choćby chwilowa niezależność od telefonu. Chciałabym biegać lub pływać z samym zegarkiem, bez dużego i natrętnego telefonu. Nie musieliby mi pokazywać wszystkiego - tylko kilka podstawowych rzeczy, czas, odległość, temperaturę. resztę mogli jedynie nagrać i przeanalizować po podłączeniu do telefonu, lub telefon by to za nich zrobił. Kolejną rzeczą, która mnie niepokoi, jest design. Z mojego punktu widzenia powinny bardziej przypominać zwykły zegarek, dawać powód do noszenia go przez cały dzień, a dodatkowo niech cały czas pokazuje godzinę - zupełnie jak klasyczny zegarek.
W obecnym stanie, który wciąż jest nam znany, zegarek Apple uważam za bzdurę – dla mnie. To po prostu bezużyteczne narzędzie do powiadamiania, które nie obejdzie się bez telefonu i nie wniesie mi nic nowego (poza pomiarem tętna).
Apple Watcha można zabrać na bieg nawet bez iPhone'a - pokazuje dystans, tętno, spalone kalorie i wiele innych danych w czasie rzeczywistym.
Apple pokazuje to w swojej reklamie – http://youtu.be/CPpMeRCG1WQ
Ja natomiast zasadniczy i aktualny problem smartwatchów widzę w tym, że są to urządzenia elektroniczne. Nie ma innego wyjścia, ale po kilku latach są one beznadziejnie przestarzałe. Wyobraź sobie, że kupujesz może wersję ZŁOTĄ, tak naprawdę nie ma znaczenia, jak miękkie są materiały, z których wykonany jest korpus zegarka, po dwóch latach jest on przestarzały. Kiedy patrzę na zwykłe zegarki w kategorii cenowej powyżej 1000 euro, każdy właściciel oczekuje, że będą mu służyć przez kilkanaście lat. Jedynym trikiem, który by to poprawił, jest możliwość wybrania rdzenia zegarka i jego wymiany, gdy wyjdzie nowa wersja. W ten sposób inwestycja w gładkie ciało może być skuteczna.
Dotyczy to oczywiście osób, które zegarki również traktują jako biżuterię. Jest jednak z tym problem, że ci ludzie mają _kolekcję_ zegarków (powiedzmy co najmniej 2-3 sztuki), a smartwatch ma nie jedną tendencję do trzymania się ich bez przerwy, dosłownie 24 godziny na dobę, czego żaden właściciel kolekcji zegarków.
Wynika z tego, że dopasowana wersja Apple Watcha może odnieść sukces, nie ma powodów, aby w to wątpić (cena i ładowanie nie grają tam roli). Mam zamiar kupić wersję średnią, żeby wypróbować pozostałe (łącznie ze mną) oraz wersję złotą, to chyba tylko sposób na popisywanie się ;-)
To, że zegarek wytrzymuje cały dzień, to po prostu najmniejsza możliwa do zaakceptowania wytrzymałość. Mniej po prostu się nie da, bo jeśli rano założysz zegarek na nadgarstek, a o 15:365 będziesz musiał go odłożyć na ładowarkę, to chyba nawet nie warto go kupować. Poza tym działa jak telefon komórkowy. Kiedy go użyjesz, możesz go zużyć w mniej niż jeden dzień. Jeśli będziesz używać zegarka prawidłowo, nie wytrzyma on całego dnia. Codzienne ładowanie oznacza także 500 cykli ładowania rocznie. Prawdopodobnie możemy sobie wyobrazić, w jakim stanie będzie akumulator po 1000 czy 5 cyklach. Pomiar tętna bez paska na klatkę piersiową nie ma sensu. Przykładowo podczas wirowania mam pulsometr przyczepiony do kierownicy, dzięki czemu nie muszę ciągle podnosić ręki. A także celność bez paska na klatkę piersiową nie jest dobra. Mój Polar ma latarkę od lipca, mierzę tętno XNUMX razy w tygodniu po około godzinę za każdym razem. On nadal idzie. Od siebie mogę powiedzieć, że na pewno nie. Ale to się uda. Frikulíní już nie mogą się doczekać kolejnej stylowej rzeczy.
Napisałeś coś, o czym prawie nic nie napisałeś, spal to. To się nazywa otwarty umysł...