Michał Marek Nie da się ukryć, że Samsung Galaxy S7 i jego „zakrzywiona” wersja Edge to jeden z najlepszych telefonów z Androidem na rynku. serwer DisplayMate z przyszedł szczegółowo zapoznał się z wyświetlaczem urządzenia i stwierdził, że jest to najlepszy wyświetlacz, jaki kiedykolwiek zastosowano w telefonie. Pytanie więc brzmi – czy południowokoreańska konkurencja zmusi Apple do szybszego przejścia na technologię OLED?
Chociaż Samsung Galaxy S7 wygląda praktycznie identycznie jak jego poprzednik, czyli S6, zauważalna jest różnica w sprzęcie, w tym w wyświetlaczu. Osiąga aż o 29 procent wyższą jasność, co zasadniczo poprawia czytelność wyświetlacza w pełnym słońcu. Jednocześnie zastosowany panel OLED jest bardziej ekonomiczny.
Jasnością, wiernością odwzorowania kolorów i kontrastem Galaxy S7 dorównuje nawet phabletowi Samsunga z oznaczeniem Note 5, co jest naprawdę znakomitym wynikiem, biorąc pod uwagę różnicę w wielkości przekątnych obu telefonów. Najnowszy Samsung wyróżnia się na rynku zastosowaniem specjalnej technologii subpikselowej, dzięki której można wyświetlać znacznie ostrzejszy obraz.
Technologia ta traktuje czerwone, niebieskie i zielone subpiksele jako osobne elementy obrazu. DisplayMate twierdzi, że dzięki tej technologii rozdzielczość wyświetlacza wydaje się nawet 3 razy wyższa niż w przypadku wyświetlaczy, które normalnie renderują piksele.
[su_pullquote wyrównanie=”w lewo”]Panele OLED mogą być cieńsze, lżejsze i mogą mieć węższe ramki.[/su_pullquote]Ulepszenia są ściśle powiązane z postępem Samsunga w rozwoju wyświetlaczy OLED, które mają wiele zalet w porównaniu z panelami LCD. Panele OLED mogą być cieńsze, lżejsze i mogą mieć węższe ramki. Ale ta zwartość nie jest jedyną zaletą. Wyświetlacze OLED charakteryzują się także szybszym czasem reakcji, szerszymi kątami widzenia, a także umożliwiają tzw. tryb Always On, dzięki któremu możliwe jest ciągłe wyświetlanie na wyświetlaczu ważnych informacji, takich jak godzina, powiadomienia itp.
W porównaniu do wyświetlaczy LCD, panel OLED ma tę zaletę, że każdy poszczególny subpiksel jest zasilany bezpośrednio, co gwarantuje dokładniejsze odwzorowanie kolorów, dokładniejszy kontrast i swego rodzaju „integralność” całego obrazu. W większości przypadków wyświetlacz OLED jest też bardziej ekonomiczny. Wyświetlacz LCD jest bardziej energooszczędny tylko wtedy, gdy wyświetla kolor biały, który jest również jedynym kolorem, który wyświetla dokładniej. OLED wygrywa teraz, jeśli chodzi o wyświetlanie treści w klasycznych kolorach, ale wyświetlacz LCD nadal ma przewagę, na przykład przy czytaniu tekstu na białym tle.
iPhone korzysta z technologii LCD od pierwszej generacji wprowadzonej na rynek w 2007 roku. Jednak według najnowszych plotek wyświetlacza OLED możemy spodziewać się już w następcy iPhone'a 7, czyli w przyszłym roku. Jednak Apple wciąż czeka, aż technologia OLED osiągnie taki postęp w rozwoju, że zarząd firmy będzie pewien korzyści z jej wdrożenia.
Firmę Tima Cooka niepokoi przede wszystkim krótsza żywotność paneli OLED i wyższe koszty ich produkcji. Póki co Apple Watch pozostaje jedynym urządzeniem w portfolio Apple’a korzystającym z tego wyświetlacza. Ich wyświetlacz jest niewielki – wersja zegarka 38 mm ma wyświetlacz o przekątnej 1,4 cala, natomiast większy model 42 mm ma wyświetlacz o przekątnej 1,7 cala.
Moim zdaniem będzie to niepotrzebne, iPhone ma znacznie lepsze kąty widzenia i piksele niż Samšit.
Wiesz o tym, Patryk. Jak to kiedyś powiedział jakiś blekota, że 3,5 cala to rozmiar idealny. A FullHD też jest prawie bezużyteczny.
No cóż, zdecydowanie nie chcę AMOLED-a od Samsunga – wyświetlacz spalił się po pół roku. I zawsze.
Przecież o to im chodzi, o kolejną wbudowaną dziwkę, która zagwarantuje im, że telefon po prostu nie wytrzyma dłużej niż maksymalnie 5 lat. Może przesadziłem z tymi 5 latami.
Pisałem przez pół roku - przy telefonie jestem po 10 godzin dziennie.
Przy mniejszym użyciu, rok lub dwa.
Cóż, iPhone 4S naprawdę przetrwał 5 lat. Ale to nie przypadek, że byłby to telefon użytkowy. Nikt nie chce, żeby telefony wytrzymały 5 lat, a już na pewno nie Apple. To byłoby jak iPad. Wielu nadal używa tego pierwszego i nic nie zmusza ich do zmiany. To naprawdę nie jest marzenie żadnego producenta.
No cóż, oled nadal ma sporo wad, ale bardzo chciałbym, aby kolory (głównie czarny) były zawsze widoczne.
Znajomy kupił 950XL – QHD AMOLED – kolory są rozproszone – tak, znacznie lepiej niż wcześniej, ale to nadal nie IPS, czarny jest lepszy, ale jest porównywalny z, powiedzmy, 1020 AMOLED z iPhone’a 6s+. Zaletą są powiadomienia na wyświetlaczu, ale i to wymaga czegoś – miałem Lumie. Wyświetlacz zawsze wypala się pod dużym obciążeniem - 925, 1020, 930, S6 EDGE - wystarczy pół roku intensywnego użytkowania.
Słuchaj, nie widzę, nie widzę. Jeżdżę na nich od początku i nigdy nie miałem problemu z wypaleniem
Nie ma znaczenia ile – jeśli piszesz po 10 godzin dziennie przez pół roku – w przypadku AMOLED-a jest to na 100% pewne, że zawsze się wypali, wszystko zależy od tego, co i jak długo wyświetla.
Aha, i nadal nie potrafi grać białymi. Nie wiem, jak to się stało, że nie widziałem tutaj S7, ale S6 EDGE i Lumia zawsze mają nutę błękitu lub żółci.
Bzdury w klatce. Mam Note 3 od 14 miesięcy. Naprawdę zniszczę telefon. Ładuję codziennie. Na wyświetlaczu nie ma absolutnie żadnych śladów wypalenia. To tylko przesądy ludzi, którzy nigdy nie trzymali Samsunga w rękach. Nie będę krytykował twoich iToys. Kupiłem mojej dziewczynie iPada, a ona ma też iPhone'a. Ale wyświetlacze Samsunga tak naprawdę nie wypaliły się już od jakiegoś czasu. S7 to obecnie najlepszy, a w wersji Edge najładniejszy telefon na rynku. Zobaczymy, co zaoferuje iPhone 7.
Cóż, 925, 1020, 930 i S6 EDGE – to telefony, które miałem i wszystkie spaliłem – więc bez bzdur.
Jeśli iPhone 7 będzie wyposażony w AMOLED, zostanę przy 6s Plus tak długo, jak się da.
Czy jesteś skłonny powiedzieć to samo za sześć lat, czyli jak długo iPhone'y są nadal w powszechnym użyciu?