Zamknij reklame

Praktyki podatkowe Apple w Irlandii zostały zbadane przez rząd USA rok temu i od tego czasu na temat firmy panuje względny spokój. Jednak teraz Unia Europejska przygotowuje się także do zbadania działań kalifornijskiego giganta w Irlandii. Apple jest zagrożone koniecznością płacenia podatków, co w ostatecznym rozrachunku może oznaczać miliardy dolarów.

W maju ubiegłego roku dyrektor generalny Apple Tim Cook musiał składać zeznania przed amerykańskimi senatorami, którym się to nie podobało Apple przenosi swoje pieniądze do Irlandii, gdzie w rezultacie płaci niższe podatki. Gotuj jednak – poinformował, że jego firma płaci każdy zaciągnięty dolar z tytułu podatków, a w październiku jemu ona miała rację także Komisja Papierów Wartościowych i Giełd.

Ale o ile amerykańscy senatorowie praktycznie oskarżali Apple tylko o wykorzystywanie warunków panujących w Irlandii, o tyle Unia Europejska chciałaby mieć do czynienia z Apple i dwiema innymi dużymi firmami – Amazonem i Starbucksem – które stosują podobne praktyki do Apple. Irlandczycy i Apple, co zrozumiałe, odrzucają wszelkie nieuczciwe porozumienia.

„Bardzo ważne jest, aby ludzie wiedzieli, że nie zawarliśmy specjalnego porozumienia w Irlandii. Przez 35 lat naszej obecności w Irlandii przestrzegaliśmy wyłącznie lokalnych przepisów” – powiedział zawodowiec Financial Times Luca Maestri, dyrektor finansowy Apple.

Pierwsze ustalenia w tej sprawie powinna jednak przedstawić Komisja Europejska jeszcze w tym tygodniu. Kluczowe będzie to, czy Apple wywierał presję na władze irlandzkie, aby zmniejszyły swoje zobowiązania podatkowe, co ostatecznie przełożyło się na nielegalną pomoc państwa. Apple spierał się z irlandzkim rządem w sprawie podatków w 1991 i 2007 r., lecz Maestri zaprzecza, jakoby Apple groził na przykład opuszczeniem Irlandii, jeśli nie otrzyma koncesji.

„Jeśli pojawiają się wątpliwości, czy próbowaliśmy osiągnąć porozumienie z irlandzkim rządem w stylu «coś za coś», to nigdy do tego nie doszło” – mówi Maestri, który w tym roku zastąpił Petera Oppenheimera na stanowisku dyrektora finansowego. Według Maestriego negocjacje z Irlandią przebiegały całkiem normalnie, jak z każdym innym krajem. „Nie próbowaliśmy niczego ukrywać. Jeśli dany kraj zmieni swoje przepisy podatkowe, będziemy przestrzegać tych nowych przepisów i odpowiednio płacić podatki”.

Apple ma dwa główne argumenty przeciwko oskarżeniu, że nie płacił takich podatków, jakie powinien. Ponadto Maestri dodaje, że podatki od osób prawnych w Irlandii wzrosły dziesięciokrotnie od czasu wprowadzenia iPhone'a w 2007 roku.

Apple'owi nie podoba się fakt, że Komisji Europejskiej zamierza stosować z mocą wsteczną dyrektywy dotyczące opodatkowania międzynarodowych oddziałów, co zdaniem kalifornijskiej firmy jest wprowadzające w błąd i nieprawidłowe. Jednocześnie Apple chce przekonać, że stawki uzgodnione z irlandzkim rządem są adekwatne i porównywalne z podobnymi przypadkami innych firm.

Gdyby jednak Komisja Europejska nadal uważała, że ​​Apple zawarł z irlandzkim rządem nielegalne porozumienie, obu stronom groziłaby konieczność zrekompensowania ostatnich 10 lat nielegalnej współpracy. Jest zbyt wcześnie, aby spekulować na temat kwoty, jak twierdzi również Maestri, ale kara prawie na pewno przekroczyłaby poprzedni rekord Unii Europejskiej wynoszący miliard euro.

Niezależnie od wyniku sprawy Apple nie wybiera się nigdzie z Irlandii. „Byliśmy w Irlandii na dobre i na złe czasy. Rozwijaliśmy się tutaj przez lata i jesteśmy największym pracodawcą w Cork” – mówi Maestri, który mówi, że Apple planuje współpracę z Brukselą. „Wnosimy bardzo ważny wkład w irlandzką gospodarkę”.

Źródło: Financial Times
.