Zbieracz jabłek Już w niedzielę Jablíčkář zmienił się w nowy wystrój. Dziś jednak chcielibyśmy oficjalnie powitać Was w gronie „Hodowców Jabłek Nowej Generacji”, gdyż przez ostatnie dni dopracowywaliśmy pewne szczegóły, a także uważnie śledziliśmy Wasze opinie i uwagi.
Nie tak często prezentujemy nowy wygląd naszego magazynu, jak np. Apple zmienia design swoich produktów, ale po kilku latach uznaliśmy, że czas znowu działać.
Nový Jablíčkář jest zatem nowoczesnym magazynem, który ma na przykład całkowicie responsywny i jednolity wygląd na komputerach stacjonarnych i urządzeniach mobilnych. Na każdym urządzeniu MacBook, iMac, iPhone czy iPad Apple Reader dopasowuje się do wymiarów Twojego wyświetlacza i wyświetla się w taki sposób, aby czytanie było jak najbardziej przyjemne.
Jednocześnie staraliśmy się maksymalnie uprościć wygląd magazynu i położyć maksymalny nacisk na kluczową dla nas treść. Na stronie głównej znajdziecie głównie napływ nowych artykułów, ale jak się okazało, nowa strona główna Jablíčkářa jest chyba najbardziej kontrowersyjną zmianą.
Dlatego postanowiliśmy przygotować alternatywny wariant strony głównej, który dla wielu oferuje bardziej przejrzystą formę listy artykułów i chcielibyśmy zapytać Cię o opinię. Do niedzieli otwieramy ankietę, w której możecie głosować na to, jaką formę nowego Applemana wolicie, a my dostosujemy się do Waszych opinii, bo liczy się dla nas zadowolenie naszych czytelników.
Dwie możliwe formy strony głównej możesz zobaczyć w galerii poniżej lub bezpośrednio na stronie. Wariant 1 jest reprezentowany przez bieżącą stronę główną a opcję 2 możesz zobaczyć bardziej szczegółowo tutaj. Kiedy już będziesz pewien, która forma nowego Applejacka jest lepsza, zagłosuj w poniższej ankiecie.
Jednocześnie chętnie wysłuchamy wszystkich pozostałych uwag, pomysłów i wskazówek, co należy poprawić, zmienić lub naprawić w nowej witrynie, ponieważ więcej oczu widzi więcej, a jednocześnie, przechodząc na ostra strona internetowa, nie zawsze wszystko układa się zgodnie z oczekiwaniami. Dlatego piszcie do nas w komentarzach pod artykułem lub na adres redakce@jablikar.cz.
Wierzymy, że nowy Jablíčkář przypadnie Państwu do gustu!
PS: Tuż przed premierą pojawił się także nowy wygląd bazaru jabłkowego. Poinformujemy Cię, kiedy wszystko będzie gotowe i zacznie działać.
6 wygląda lepiej na 1s Plus
Ale oryginalna strona wyglądała znacznie lepiej - miała oryginalny i gustowny wygląd. To jest po prostu porażka. To próba minimalizmu, ale widać, że nie jest ona dobrze wykonana.
Zwróć oryginał.
W przeciwnym razie trzymam kciuki za możliwość debaty na ten temat.
Aha, a jeśli naprawdę chcesz się tego trzymać, wejdź na imagazine na telefonie komórkowym - znacznie lepiej wygląda, jeśli rozciągniesz obrazy do krawędzi. Lub applehelp, inna opcja.
A górne menu też mogłoby zniknąć – zajmuje dużo miejsca.
Jestem za, górne duże zdjęcia też zajmują za dużo miejsca... :-/
Bardzo brakuje mi tutaj FORUM I BAZARU!!!
Nie martwcie się, zgodnie z obietnicą na końcu artykułu, bazar wkrótce wystartuje. Dodamy także kliknięcie na forum.
Świetnie! :)
Z tych dwóch to na pewno Wariant 2, ale dodałbym krótką adnotację do poszczególnych artykułów, ewentualnie do pierwszego akapitu, jest strasznie niewykorzystany - szkoda miejsca... dziwnie to wygląda. Dużo ważniejsze wydają mi się ogromne kafelki - naprawdę nie rozumiałem do czego służą, czy są to artykuły najnowsze, czy najczęściej czytane, czy też artykuły wybrane w jakiś inny sposób? Jeżeli jest to porządek chronologiczny, to nie widzę powodu, aby pierwszych kilka przedstawiać inaczej niż pozostałe. Jeśli są one najczęściej czytane, to znowu nie widzę powodu, aby poświęcać im aż tyle miejsca (pełny ekran), bo zwykły czytelnik nie jest zainteresowany. A potem menu rozwijane - proszę, odejdź.
Wariant 1 ma dobre wprowadzenie, ale lista jest słabo zredagowana... po prostu baw się białym tłem na zdjęciu, które jest jak tytuł....
Pierwsza opcja jest okropna i wiele osób przestałoby tu przychodzić. Częściej też chodzę gdzie indziej. Lepsza jest druga opcja, być może pod tytułem każdego artykułu mogłaby znaleźć się krótka informacja o treści, ale bez niej da się przeżyć. A tym, co łączy oba warianty, jest góra, i to jest coś okropnego. Zajmuje dużo miejsca, nie wpisuje się w styl strony (przynajmniej dla wariantu 2), jest słabo zorganizowany, wygląda na aktywny, ale tylko na oko (nie reaguje na kliknięcie) - reaguje na kursor lub palec przesuwający okno przyciemniając je - po co, skoro właśnie na tym się skupiłem i chcę to zobaczyć? Czy nie powinno być odwrotnie? Przecież chcemy podkreślić to, na czym zatrzymał się odwiedzający stronę, a nie ukrywać to przed nim.
Chciałbym opcję 2, ale bez górnej części - chciałbym zobaczyć nowe artykuły na liście razem z innymi, bo inaczej praktycznie ich nie widzę. Górna część jest okropna, zagmatwana i opóźnia się, jeśli chcę coś z niej przeczytać, więc pomijam ją i przechodzę od razu do listy artykułów poniżej.
To miłe, że ludzie mogą wybierać. W przeciwnym razie tutaj: http://ukrainianiphone.com/ to przykład strony internetowej, której design bardzo mi się podoba i chętnie tam zaglądam. Mam nadzieję, że rzucisz okiem, weźmiesz tylko to, co najlepsze i stworzysz coś własnego. Tak zwany nowa strona internetowa, ale z tych samych bloków. :D :)
Tak, tak wygląda nowoczesna, minimalistyczna strona internetowa. Bardzo dobrze.
Wspomnę jeszcze o ocenie postów (kciuk w górę lub w dół) - bez zalogowania się po prostu nie da się tego zrobić. Czy to nie wstyd? Myślę, że tak powstaje może 90% takich ocen, a gdzie indziej w większej liczbie postów orientuję się właśnie po ich ocenach. Publikowałem tu dość często z różnych urządzeń i nie chciałem się wszędzie logować do disqus i wylogowywać (ponieważ często pisałem post za kogoś innego, kto był jakoś automatycznie zalogowany i po napisaniu nie było innego wyjścia, jak tylko wyślij to jako on).
Nie podoba mi się to, że od 6 lutego (czy to ma związek z nowym designem?) w czytniku RSS pojawiają się najwyżej dwa zdania, więc bez połączenia z Internetem właściwie nic nie mogę przeczytać. Czy to jest ukierunkowane? Jeśli tak, to prawdopodobnie rozumiem powód, ale proszę o potwierdzenie, abym w takim przypadku mógł usunąć Jablíčkářa z RSS.
Polecam edytować link do artykułów tak, aby wystarczyło kliknąć na obrazek i nie trzeba było klikać w tytuł (PC, Firefox)
..w górnym pasku artykułów.
Długo czekałem na Twój nowy projekt, poprzedni był naprawdę mocno przestarzały. Większość rzeczy działa świetnie na nowym. Ale na stronie głównej panuje ogromny bałagan. Gdy otwieram stronę główną to w ogóle nie wiem gdzie patrzeć, oczy mi krążą na boki, próbuję znaleźć jakiś porządek, żeby szybko przeczytać tytuły artykułów i nie mogę znaleźć. No cóż, po pewnym czasie opuszczam Waszą stronę, bo nie za bardzo mnie ona interesuje. W większości przypadków po prostu szybko czytam tytuły nagłówków, jeśli przypadkiem artykuł nie jest warty przeczytania. Tytuły te muszą być wyraźnie widoczne i ułożone w określonej kolejności, aby odwiedzający mógł je przeczytać tak szybko, jak to możliwe.
Używanie dużych obrazów wygląda fajnie i sama je lubię, ale w twoim przypadku jest to naprawdę złe i bardzo amatorskie. Duże zdjęcia świetnie sprawdzają się w albumach fotograficznych, artykułach podróżniczych itp., po prostu tam, gdzie dotyczą zdjęć. Ale masz ponad pół strony swojego zdjęcia na artykuły „tydzień aplikacyjny” itp., gdzie zdjęcie w ogóle nie jest ważne. Reszta obrazów to po prostu losowe zdjęcia iPhone'ów i komputerów Mac (lub ogromne logo aplikacji), w zależności od tego, o czym piszesz. 80% Twoich zdjęć to po prostu zdjęcia „stockowe”, żeby artykuł miał zdjęcie i zdecydowanie błędem jest umieszczanie takich zdjęć w tak dużym rozmiarze, niezależnie od tego, że utrudniają one czytanie tytułów artykułów, co w Twoim przypadku są najważniejszą rzeczą, która przyciąga odwiedzających.
Nie lubię nigdzie pisać negatywnych komentarzy i cieszę się z Twojej zmiany w wyglądzie, ale naprawdę nie mogłem sobie wybaczyć tego komentarza...
Aha, i chciałbym inną czcionkę.
To nie wygląda nowocześnie, jest takie skondensowane ze stratami - coś bardziej zwiewnego, prostszego, nowoczesnego.
A żeby jakoś ujarzmić reklamę – może też wyglądać gustownie.
Chciałbym przywrócić możliwość kliknięcia obrazka w artykule do jego pierwotnego rozmiaru, często z niego korzystałem, teraz za nim tęsknię.
W przeciwnym razie jest to dla mnie bardzo miłe, wolę opcję 2, już głosowałem.
Dziękuję również za możliwość wpływu na kształt tej strony. :-)
Nie jestem do końca usatysfakcjonowany, głównie gorszą przejrzystością i gorszą czytelnością czcionki.
Głównym problemem jest to, że na iPadzie nie mogę powiększać tekstu artykułu ani dowolnie, ani stopniowo.
Jest to dla mnie nieczytelne i niestety z tego powodu opuściłbym popularną witrynę jako czytelnik.
Opcja 2 jest jaśniejsza.
Powierzchnie i niepochlebny design rozprzestrzeniają się jak epidemia. Szkoda, że ty też się na to nabrałeś.
Witam, mam jedną uwagę. Na urządzeniach mobilnych nie ma możliwości przełączenia się na wersję desktopową, co jest dość denerwujące, zwłaszcza na iPadzie w pozycji pionowej. Byłbym bardzo szczęśliwy, gdyby taka opcja została tutaj dodana.
Nigdy nie lubiłem wersji mobilnych.
Strach, wściekłość i groza...
Na przykład czcionka - tytuł artykułu jest bezszeryfowy, treść jest czcionką szeryfową - obrzydliwość, która nie pasuje nawet do płaskiej konstrukcji stron. Tytuł artykułu jest napisany zwykłą czcionką, ale linki do innych artykułów mają tytuły pisane wielkimi literami. Dyskusja, w odróżnieniu od artykułu, została napisana czcionką bezszeryfową. Każda zastosowana czcionka to zupełnie inny krój czcionki. Nagłówek strony to znowu wielkie litery i inna czcionka. Boże, odetnij jądra temu, który to zrobił, i głowę temu, który to zatwierdził.
Dalej, na przykład w tym artykule - ankieta z angielskim głosowaniem i wyświetlaniem wyników - świetny komponent w języku angielskim na czeskiej stronie internetowej. Strona główna - rozłożone zdjęcia, których ułożenie w trzech kolumnach ma jakiekolwiek znaczenie - żadne. Następnie niewykorzystaną przestrzeń pod nimi zamienić na wąski makaron na inne artykuły. Nie widać podglądu artykułu, jeśli w ogóle ma sens jego przeczytanie. Z numerem postu nie ma bezpośredniego linku do dyskusji. Dlaczego kolumna po prawej stronie przewija się tylko przez chwilę, a następnie przestaje przewijać? Jaka jest logika porządkowania artykułów po prawej stronie? Problem w przypadku górnych zdjęć polega na tym, że biały tekst znajduje się bezpośrednio na zdjęciu, a pozostałe artykuły poniżej mają białą ramkę i czarny tekst – prawa ręka nie wie, co robi lewa ręka…
Czy lampka przy numerze oznacza, jak duży jest to gówno? Więc włóż ogień w swoje logo, bo stworzenie takiej strony internetowej to naprawdę sztuka.
Spróbuj uczyć się np. z 9to5mac.com, z którego tłumaczysz artykuły - przejrzysty projekt artykułów jeden po drugim z podglądem treści i kliknięciem na cały tekst bezpośrednio na stronie głównej, bez konieczności wchodzenia w szczegóły - skoordynowana czcionka i ogólny projekt.
Jesteś stroną internetową o Apple, więc inspiruj się Apple - prostota jest piękna, to jest obrzydliwe.
więc 9to5mac nie jest odpowiednim przykładem. odwiedzający jest zmuszony przewijać jak sprężyna, zanim przejrzy podglądy artykułów i kilka reklam na interesujące go tematy. Nie jest to więc streszczenie artykułu. nie nadaje się do użytku bez czytnika
Jest adblock dla reklam i jeśli nie będziesz tam wchodzić raz w miesiącu, to około 5 artykułów dziennie będzie na dwóch stronach. Nie twierdzę, że to ideał sieci, ale na pierwszy rzut oka widzę, czy warto przeczytać artykuł i po jego przeczytaniu nie muszę wczytywać kolejnej strony wypełnionej reklamowymi i śledzącymi plikami cookie (dzięki Ghostery i AdBlock).
więc dzięki użytkownikom takim jak Ty na pewno się zepsują. Obecnie mam wyłączone adblock i Ghostery na Applecari...
Przeze mnie na pewno nie zrobili tej strony wcześniej i nie zrobią tego później, nawet gdybym miał oba wyłączone :-)
Gdy moje własne dzieło przeważy tutaj nad kopiowaniem obcych stron, po prostu to wyłączę, do tego czasu nie ma za co „płacić”.
Strona zawiesza się podczas przewijania, mam Macbooka Air 2011. Na innych stronach nie mam problemu. Wyskakujący czerwony pasek jest okropny, czy może być tam cały czas, czy w ogóle?
Przywróciłbym go do pierwotnej formy :)
strony w projekcie, na który niestety się zdecydowałeś, również muszą zostać dostosowane do rozsądnej formy za pomocą css, zwłaszcza czcionek
może te "powiększenia" mogą dobrze wyglądać na siatkówkach (twierdzę, że mogą, nie mam doświadczenia)
na monitorze 24" czuję się jak w kinie, trend to trend, nieważne jak szalony jest..
ktoś wskazał powyższe czcionki - nie mogę się z tym nie zgodzić
edycja: przewija się, zanim gdziekolwiek się dotrze… to desperacja, desperacja!
Pierwotna forma o wiele bardziej przypadła mi do gustu, strasznie też tęsknię za bazarem! Napisałem już pytanie mailem, ze względu na bazar, niestety nie przyszła żadna odpowiedź.
Mnie też bardziej podobała się oryginalna forma. Przejrzysty, przejrzysty. Porozumienie.
A za bazarem też bardzo tęsknię, podkreśliłabym to 3 razy.
Gdyby istniał bazar dla Apple, taki jak bazar Paladix dla Foto, byłoby wspaniale!
Więc proszę bardzo.
Ciężko pracujemy nad powrotem bazaru, musimy jeszcze dopracować ostatnie szczegóły. Oczekujemy, że wystartujemy najpóźniej w przyszłym tygodniu.
np. ta strona internetowa również korzysta z „popularnego” projektu .. ale powierzchnia jest lepiej wykorzystana, daj się zainspirować ... http://www.neowin.net/
Dodam więc jeszcze kilka obserwacji z tego humusu - czyli jak zabić stronę internetową poprzez przeprojektowanie dla samego przeprojektowania:
– linie – niektóre są czerwone, inne białe, po przejechaniu niektóre są podkreślone, inne nie, niektóre są przekolorowywane na inny kolor, a inne nie – dlaczego do cholery za każdym razem jest inaczej? Mieszanie kilku różnych stylów znalezionych w sieci nie jest dobrym rozwiązaniem
- dlaczego linie na powyższych obrazach maxi przesuwają się w górę po najechaniu myszką? Aby użytkownik, podobnie jak mysz, nie został uderzony, gdy nie trafi? A jeśli tak, dlaczego jest to tylko tutaj, a nie w innych artykułach? To samo przyciemnianie obrazów - górne to robią, inne nie - po prostu mozaika kilku różnych stylów wyświetlania linków do artykułów
– dlaczego używasz innego odcienia czerwieni w nagłówku i liniach niż w logo? Zwłaszcza gdy jest blisko siebie, rzuca się w oczy. Użyj tego samego lub zmień kolor
- dlaczego po prawej stronie artykułu znajdują się informacje o najnowszych postach w innych artykułach? Jeśli przykleisz coś do artykułu, najlepiej powiązanych artykułów, nie ma to żadnej logiki
O, tutaj też pojawiają się komentarze na ten temat. Ciekawy. No cóż, nic, jednego gościa mniej.
brakuje tam opcji 3 - powrót do oryginału..
Mi osobiście brakuje akcji na aplikacjach... to był przydatny pasek boczny...
Przygotowujemy powrót tego widgetu, o zniżkach poinformujemy Cię ponownie.
Dziękujemy za przywrócenie możliwości kliknięcia obrazu w artykule do jego pierwotnego rozmiaru.
Świetnie :-)
Bez chwały, zostawiłbym tak jak było wcześniej, czytelnie i przejrzyście, więc nawet w wersji mobilnej jest humus (nie gniewajcie się). Upychanie tekstu na zdjęciach to totalny chaos.
100 punktów dla jasności... co było nie tak ze starym projektem po imprezie UI?
pomylić trzecią opcję – pozostawić projekt zalewu
Jaka jest różnica pomiędzy tymi wariantami?
Wygrał wariant nr 2, który jest już wdrożony. Oferuje przejrzystą jednokolumnową listę artykułów z małymi podglądami.
Zamiast 4 mega zdjęć szukam teraz trzech tego samego rozmiaru. Przy mojej rozdzielczości zajmuje na ekranie jakieś 30x10cm...więc można powiedzieć połowę ekranu :-)
Zmień te zdjęcia wprowadzające na trzecie, umieść tekst w jakimś polu pod nimi... i możesz zacząć od nowego projektu.
Nie wiem, czy tego nie próbowałeś i nie przewijałeś strony głównej na swoim iPhonie. naprawdę wszystko jest nie tak :-)
Ale jeszcze raz dziękuję, słuchasz i próbujesz ulepszyć początkowy projekt.
Díky
Tak się składa, że wygląda świetnie na 13-calowym MBPr :-)
Z wielką ekscytacją obserwuję zmiany i muszę przyznać, że od pierwszej dramatycznej i raczej niefortunnej zmiany wszystko stopniowo zmierza na lepsze (rozmiar obrazów, animacje, paski itp.). Chwalę Nadal rozważałbym zmniejszenie rozmiaru trzech górnych obrazków (oglądam na 13″ MBP, więc pod nimi widzę jeden link do artykułu), a przede wszystkim prosiłbym o wyjaśnienie, na podstawie jakiego algorytmu wybrane zostały trzy obrazy/artykuły - na pewno nie są najnowsze (więc podążam za nimi), z pewnością nie są najczęściej omawiane (to można policzyć), więc najczęściej oglądane są nadal oferowane (nie znam liczb , ale nie wydaje mi się to intuicyjne). Mam mały problem gdy otwieram stronę - patrzę i ciągle widzę te same zdjęcia i wychodzę - dopiero po chwili zorientowałem się, że na dole rzeczywiście są nowe artykuły i brakuje mi ich, bo mi się po prostu nie przewinąłem w dół. Teraz jest już trochę lepiej, po pierwsze dlatego, że już to wiem, a po drugie dlatego, że pod zdjęciami widzę jeszcze jeden link. Ale nieznajomość algorytmu selekcji nadal mnie „niepokoi” :-)