Ondrej Holzman Apple musi w ciągu 24 godzin przepisać zawiadomienie, informując swoich klientów, że Samsung nie skopiował projektu swoich produktów. Brytyjskim sędziom nie spodobała się pierwotna wersja, która ich zdaniem jest myląca i niewystarczająca.
Wszystko zaczęło się w połowie października, kiedy brytyjski sąd potwierdził wcześniejszą decyzję Apple zamówione, że musi przeprosić Samsunga na swojej stronie internetowej i w wybranych gazetach, stwierdzając, że koreańska firma nie skopiowała opatentowanego projektu iPada. Apple w zeszłym tygodniu on zrobił, ale Samsung zaskarżył treść wiadomości i sąd ją podtrzymał.
Brytyjscy sędziowie nakazali więc Apple wycofanie w ciągu 24 godzin dotychczasowego oświadczenia, a następnie opublikowanie nowego. Prawnik firmy, Michael Beloff, próbował wyjaśnić, że kalifornijska firma uważa, że wszystko jest zgodne z rozporządzeniem, i poprosił o wydłużenie terminu, w którym Apple ma przesłać poprawiony tekst do 14 dni, ale potknął się. „Jesteśmy zaskoczeni, że nie można natychmiast wdrożyć nowego po usunięciu starego oświadczenia” Odpowiedział mu lord sędzia Longmore. Inny sędzia, Sir Robin Jacob, wyraził się w podobnym tonie: „Chciałbym, aby szef Apple zeznawał pod przysięgą, dlaczego jest to dla Apple tak trudne technicznie. Nie mogą umieścić czegoś na swojej stronie internetowej?
Jednocześnie Apple otrzymało polecenie zwrócenia uwagi na zmienione oświadczenie w trzech zdaniach na swojej stronie głównej i powołania się wraz z nimi na nowy tekst. W pierwowzorze Samsungowi nie spodobało się nawiązanie przez Apple do niemieckich i amerykańskich orzeczeń sądów, które orzekły na korzyść producenta iPada, więc całe „przeprosiny” były nietrafne i wprowadzające w błąd.
Apple nie chciał komentować całej sytuacji. Jednak prawnik firmy, Michael Beloff, bronił pierwotnego oświadczenia, twierdząc, że jest ono zgodne z przepisami. „On nie powinien nas karać. Nie chce z nas robić pochlebców. Jedynym celem jest wyprostowanie historii” powiedział sędziom, którzy stanęli po stronie Samsunga, więc możemy spodziewać się poprawionych przeprosin ze strony Apple.
Moim zdaniem tablet Samsung Galaxy w niczym nie przypomina iPada, ani kolorem, ani niczym, wręcz przeciwnie, Apple skopiowało projekt od Samsunga, ale popełniło błąd, gdy iPad zaczął sprzedawać się rok wcześniej niż Samsung
A ty masz ślepą hula....
:DDDDDD
Mogą po trzech zdaniach na stronie głównej napisać, że napisali jeszcze jedną wersję i tam umieścić link źródłowy :D
No cóż, skoro w pierwotnym brzmieniu nie widziałem żadnych przeprosin, więc nie jestem specjalnie zdziwiony, spodziewałem się, że będzie reklamacja ze strony Samsunga... Classic, cóż ;) będąc Apple, napisałbym, że przepraszam Samsungowi za to, że są mniej fajne i że na pewno nie mam patentu na prostokąt z zaokrąglonymi rogami.
Nie rozumiem, że kraje anglo-zachodnie bronią Koreańczyków, którzy ewidentnie kopiują design Apple zarówno w telefonach, jak i na padach (trzeba to przyznać każdemu, niezależnie od tego, czy Apple lubi, czy nie!.. do wszystkich hejterów-> otwórz oczy) Apple to firma, która stara się zrobić coś, co dobrze wygląda i będzie działać bez problemów, i zrozumiałe jest, że rozwój, technologia produkcji i materiały coś kosztują. Niestety ludzie nie wierzą w taką strategię, bo tutaj (głównie w Czechach) jest tylko kilka osób i firm, które starają się zrobić coś dobrze. Ponieważ kosztowałoby to dużo pieniędzy, ludzie wolą kupić coś gorszej jakości i to działa... niestety nie tak dobrze i nie tak długo, jak produkt wysokiej jakości. Apple ma szczęście, że tak bardzo podoba im się ich projekt, że ludzie są gotowi za niego zapłacić.. za co dostają także jakość. Apple nie tylko próbuje zarobić pieniądze (jak Samsung itp., które nie mają problemu z bezczelnym kopiowaniem wyglądu i systemu operacyjnego.. tylko po to, żeby klient poczuł, że ma coś na wzór Apple), ale stara się ułatwić ludziom życie i daj im rzecz wysokiej jakości, która po prostu działa, spełnia swój cel i ma gustowny wygląd. Poza tym fakt, że inne duże firmy kopiują produkty i wygląd jabłek, potwierdza tylko, że są dla nich wzorem. A same duże firmy uważają, że Apple robi to dobrze (każdy fan Samsunga itp. powinien o tym pomyśleć..)
..lubię Samsunga, ze względu na serię NOTE.. i przyznam, że Samsung skopiował/zainspirował się Apple.. ..ale Galaxy Ace (czyli totalna kopia iPhone'a) i Galaxy S1... Ale kiedy patrzę u góry na tym zdjęciu widzę dwa zupełnie różne tablety.A zdjęcie też wprowadza w błąd, bo z Samsunga Taba raczej korzysta się na leżąco....więc naprawdę nie rozumiem jak ktoś może mówić o kopiowaniu w czas teraźniejszy, to musi chodzić o SIII.. Android OS to kwestia Google.. jedyna rzecz W dzisiejszych czasach uważam, że wysokiej jakości aparat będzie lepszy w iPhonie, bo żaden telefon z Androidem nie ma tak dobrych obiektywów jak ten iPhone..a szybkość systemu?Porównajcie iPhone'a za około 16t z telefonem z Androidem za około 6t, gdzie słabe procesory, słabo dostrojony system jest śmieszny..
Na dworze były to głównie starsze urządzenia. Widać, że teraz, gdy podniósł się na fali Apple’a, idzie już swoją drogą, ale nie do końca. Nadal przejmuje kontrolę, zobacz nieudaną imitację Siri
Ponadto myślę, że Tab 10.1 jest już zmodyfikowanym wariantem, gdy oryginalny Tab został zakazany w Niemczech
Siri naśladuje Google, a nie Samsunga.. Na fali Apple.. Nie rozumiem. Samsung zaczął robić ciekawe telefony od czasów SII, który ma tylko kolor wspólny z iPhonem.. Płaski prostokąt był wtedy każdym telefonem. Z Tablet 4 calowy..??!!:;) I mapy google. . więc tak się składa, że Apple dogania ostatniego producenta. .Tak, Tab prawdopodobnie jest już modyfikowany, stare nie mają przedruków po bokach i nawet napisu Samsung na przodzie. ale kolejność jest składana w pozycji leżącej i zapisuje prostokąt, a nie kwadrat. .więc wątpię, żeby ktoś kupił tablet Samsunga w domenie Apple..
Najgorsi są ci obłąkani ludzie, którzy mówią, że Samsung kopiuje Apple :DD
W oryginale też nie widziałem przeprosin, chyba nie jestem prawnikiem... :) więc nie jest dla mnie zaskoczeniem, że musi to pisać od nowa