Kiedy Apple zaprezentowało projekt o nazwie Apple Silicon z okazji konferencji deweloperów WWDC 2020, wzbudził on spore zainteresowanie nie tylko samych fanów Apple, ale także fanów konkurencyjnych marek. Gigant z Cupertino potwierdził wcześniejsze spekulacje, że przejdzie z procesorów Intela na rzecz własnych chipów do swoich komputerów. Nie trzeba było długo czekać, aby zobaczyć pierwsze trio modeli (MacBook Air, 13″ MacBook Pro i Mac mini), napędzane chipem M1, które nieco później trafiły do 24″ iMaca. W październiku tego roku pojawiły się jego profesjonalne wersje – M1 Pro i M1 Max – napędzające brutalnie potężnego MacBooka Pro 14″ i 16″.
Zalety, które wszyscy już dobrze znamy
Chipy Apple Silicon przyniosły ze sobą szereg niezrównanych zalet. Oczywiście wydajność jest najważniejsza. Ponieważ chipy oparte są na innej architekturze (ARM), na której Apple między innymi buduje swoje chipy dla iPhone'ów i dlatego jest z nimi bardzo zaznajomiony, był w stanie przesunąć możliwości w porównaniu z procesorami Intela do całkowicie nowy poziom. Oczywiście, to nie koniec. Jednocześnie te nowe chipy są niezwykle ekonomiczne i nie wytwarzają tak dużo ciepła, przez co np. MacBook Air nie oferuje nawet aktywnego chłodzenia (wentylator), w przypadku MacBooka Pro 13″ można prawie nigdy nie słychać pracy wspomnianego wentylatora. W ten sposób laptopy Apple od razu stały się doskonałymi urządzeniami do noszenia przy sobie – ponieważ oferują wystarczającą wydajność w połączeniu z długim czasem pracy na baterii.
Najlepszy wybór dla zwykłych użytkowników
Obecnie komputery Mac z procesorem Apple Silicon, a konkretnie z chipem M1, można określić jako najlepsze komputery dla zwykłych użytkowników, którzy potrzebują urządzenia do pracy biurowej, oglądania treści multimedialnych, przeglądania Internetu czy okazjonalnie edycji zdjęć i filmów. Dzieje się tak, ponieważ komputery Apple radzą sobie z tymi zadaniami bez zadyszki. Mamy też oczywiście nowe MacBooki Pro 14″ i 16″, w których można zamontować chipy M1 Pro i M1 Max. Już z samej ceny wynika, że ten egzemplarz na pewno nie jest adresowany do zwykłych ludzi, ale do profesjonalistów, którym z odrobiną przesady nigdy nie starczy mocy.
Wady Apple Silicon
Nie wszystko złoto, co się świeci. Oczywiście nie uchylają się od tego nawet chipy Apple Silicon, które niestety również mają pewne mankamenty. Dręczy go np. ograniczona liczba wejść, szczególnie w 13-calowym MacBooku Pro i MacBooku Air, które oferują jedynie dwa porty Thunderbolt/USB-C, natomiast radzą sobie tylko z podłączeniem jednego zewnętrznego monitora. Jednak największym mankamentem pozostaje dostępność aplikacji. Niektóre programy mogą nie być jeszcze zoptymalizowane pod nową platformę, dlatego system uruchamia je przed warstwą kompilacji Rosetta 2. To oczywiście niesie ze sobą spadek wydajności i inne problemy. Sytuacja stopniowo się poprawia i jasne jest, że wraz z pojawieniem się kolejnych chipów Apple Silicon deweloperzy skupią się na nowszej platformie.
Dodatkowo, ponieważ nowe chipy zbudowane są w oparciu o inną architekturę, nie da się na nich uruchomić/wirtualizacji klasycznej wersji systemu operacyjnego Windows. Pod tym względem możliwa jest jedynie wirtualizacja tzw. wersji Insider (przeznaczonej dla architektury ARM) poprzez program Parallels Desktop, który nie należy do najtańszych.
Jednak jeśli spojrzymy na wspomniane niedociągnięcia z dystansu, czy w ogóle jest sens je eliminować? Oczywiście jasne jest, że dla niektórych użytkowników zakup komputera Mac z chipem Apple Silicon to kompletny nonsens, ponieważ obecne modele nie pozwalają im pracować na 100%, ale teraz mówimy tutaj o zwykłych użytkownikach. Choć nowa generacja komputerów Apple ma pewne wady, to nadal są to maszyny pierwszorzędne. Należy jedynie rozróżnić, dla kogo są one faktycznie przeznaczone.
Rosetta jest w porządku. Nie mam więc doświadczenia z żadnymi programami PRO i wiem, że była mowa o niektórych wtyczkach do różnych programów PRO, które mogą nie działać, ale oczywiście to wymaga czasu. Jeśli chodzi na przykład o gry, przechodzą przez Rossetę dobrze i zwykle nawet lepiej niż wcześniej.
Cóż, z Windowsem jest źle. Choć da się to rozwiązać poprzez Parallels Desktop, to w zasadzie działa, jednak nie jest to jeszcze wersja ostateczna i już mi się zdarzyło, że Microsoft wypuścił taką aktualizację Insidera, która praktycznie w ogóle nie działała i nadal jest oficjalnie do pobrania na ich strona internetowa jako możliwa instalacja.
Jako zespół programistów w firmie ochroniarskiej jesteśmy absolutnie zachwyceni M1.
OK, a co na przykład ze sterownikami USB do drukarek? Nie mogę znaleźć żadnych informacji na temat kompatybilności. Nie chcę ryzykować, że nie wydrukuję ani nie zeskanuję tego, co napiszę. Nie mogę znaleźć tej informacji u producenta drukarki (Brother).
Mam Mac Mini z procesorem M 1. Sześcioletnia drukarka laserowa HP i działa lepiej niż na Windowsie. Firma HP nie oferuje sterownika innego niż win7 w ramach obsługi tej drukarki. Jednak skanowanie i wszystkie ustawienia drukarki, w tym jakość druku i skanowania, działają świetnie na komputerze MacMini. Więc chyba nie powinienem się martwić, bo nie słyszałem od nikogo, żeby drukarka nie działała na jego Macu.
Poza tym, jak na aplikacje uruchamiane wyłącznie poprzez rozetę, zarówno aplikacje biurowe, jak i do edycji zdjęć i edycji wideo działają szybciej niż na poprzednim Macbooku z procesorem Intel.
No cóż, a co z wirtualizacją Windows…..Nie rozumiem, dlaczego wciąż jest to rozwiązywane….nie jest możliwe uruchomienie OSX na Windowsie…..Chcę albo Windowsa, albo Maca…..Nie rozumiem, dlaczego ktoś tak robi nadal to rozwiązuję. Poza tym myślę, że poza niektórymi profesjonalnymi programami dla Windowsa, można znaleźć odpowiedni zamiennik bezpośrednio dla OSX.
„Równolegle nie są najtańsze”
Każdy posiadacz komputera Mac nie ma problemu z 80 USD rocznie za Parallels.
Zamiast zajmować się wirtualizacją za 80 euro, łatwiej i efektywniej jest kupić podstawowy laptop z Windowsem za kilka tysięcy.
Ciekawy atak. Ale oczywiście nie chciałbym mieć innego sklepu